Ухвала суду № 103264412, 14.02.2022, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2022 року

Справа №451/147/22 Провадження № 2/451/249/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи І-ІІ-ІІІ ст. Радехівського району Львівської області, Радехівської міської ради про скасування наказу №88-к від 05 листопада 2021 року «Про відсторонення від роботи», допущення до роботи на посаду вчителя трудового навчання, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

8 лютого 2022 року до Радехівського районного суду Львівської області за вх.№860 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи І-ІІ-ІІІ ст. Радехівського району Львівської області, Радехівської міської ради про скасування наказу №88-к від 05 листопада 2021 року «Про відсторонення від роботи», допущення до роботи на посаду вчителя трудового навчання, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, яка розподілена судді Семенишин О.З.

Проаналізувавши позовну заяву та додані матеріали справи №451/147/22 вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено чітко повне найменування юридичних осіб – відповідачів та їх місцезнаходження.

Зокрема, у позовній заяві зазначається відповідач 1 - Загальноосвітня школа І-ІІ-ІІІ ступенів Радехівського району Львівської області, проте з додатків до позовної заяви видно, що правильно повна назва навчального закладу має бути інша, а також відповідати назві юридичної особи, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також адреса відповідача 1 в позовній заяві зазначена: 80200, с. Новий Витків, хоча правильно адреса місцезнаходження юридичної особи має містити інформацію про поштовий індекс, найменування населеного пункту, району, області, найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку), номер будинку, квартири, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, у позовній заяві зазначається відповідач 2 – Радехівська міська рада, що також не відповідає назві юридичної особи, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,258-261, 353 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи І-ІІ-ІІІ ст. Радехівського району Львівської області, Радехівської міської ради про скасування наказу №88-к від 05 листопада 2021 року «Про відсторонення від роботи», допущення до роботи на посаду вчителя трудового навчання, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу – залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити чітко повне найменування юридичних осіб – відповідачів та їх місцезнаходження;

- додатки до позовної заяви засвідчити у передбаченому законом порядку та зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяСеменишин О. З.