Ухвала суду № 103264133, 15.02.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.02.2022

Провадження № 2/337/1075/2022

Справа №337/910/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівни, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу – виконавчого напису за реєстраційним №70735, вчиненого 16 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» (ЄДРПОУ 44328497, місцезнаходження: 03186, м. Київ, б. Чоколівський, буд. 19) заборгованості в розмірі 6718,74 гривень, у виконавчому провадженні № 67472508, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрієм Олександровичем.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу – виконавчого напису за реєстраційним №70735, вчиненого 16 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» (ЄДРПОУ 44328497, місцезнаходження: 03186, м. Київ, б. Чоколівський, буд. 19) заборгованості в розмірі 6718,74 гривень, у виконавчому провадженні № 67472508, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрієм Олександровичем.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: