Ухвала суду № 103263952, 15.02.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6078/19

Провадження № 1-кп/333/379/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатюк І.Ю., прокурора Журавльової О.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого – адвоката Артеменка Є.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Жовтневе, Вільнянського району, Запорізької області українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працевлаштованого, перебуває у цивільному шлюбі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 09.10.2003 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

2) 27.02.2004 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням вимог ст. ст. 70,71 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

3) 06.04.2004 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосування ст. ст. 70,71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 23.01.2008 року по відбуттю покарання;

4) 15.04.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

5) 21.06.2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст. ст. 70,71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 25.04.2014 року звільнено умовно-достроково з Оріхівської ВК №88 Запорізької області, невідбутий строк покарання 3 місяці 3 дні;

6) 06.07.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком 3 роки. 28.11.2016 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок скасовано, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі;

7) 06.12.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 13.03.2017 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок скасовано в частині призначення покарання за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, остаточно призначено покарання, із застосуванням вимог ч.ч. 1,4 ст.70 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 11.10.2018 року, невідбутий строк 1 рік 28 днів,

за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя після скасування вироку Запорізьким апеляційним судом надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, захисником обвинуваченого – адвокатом Артеменком Є.А. заявлено клопотання про передачу вказаного кримінального провадження у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавської Л.О., оскільки у провадженні останньої перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо передачі даного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Прокурор Журавльова О.С. також не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Артеменка Є.А.

Вислухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку обвинуваченого, прокурора, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що у Комунарському районному суді м. Запоріжжя знаходиться у провадженні два окремих кримінальних провадження відносно ОСОБА_1 , з метою повного, всебічного та оперативного розгляду зазначених кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню. Вважаю, що дане кримінальне провадження необхідно передати у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавської Л.О. для вирішення питання про їх об`єднання для одночасного їх розгляду.

Керуючись ст.ст.217, 334, 369, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Артеменка Є.А. - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 333/6078/19, провадження № 1-кп/333/379/22), передати у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавської Л.О. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 України (справа №333/5320/21, провадження № 1-кп/333/232/22).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова