Рішення № 103263912, 15.02.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3185/20

Провадження № 2/317/28/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу. Позивач просить стягнути з відповідача вартість донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу у сумі 185716 грн. 96 коп.

Cвої вимоги позивач мотивує тим, що 06.11.2019 контролером відділу інспектування АТ «Запоріжгаз» Сущ Н.В. на об`єкті споживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду вузла обліку газу та його знятті, виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, а саме охоронна пломба С19781670, встановлена на газовому лічильнику, Візар G-4 № 0503999 не відповідає раніше встановленій пломбі № 23607556.

13.02.2020 працівниками АТ «Запоріжгаз» на об`єкті споживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ № 0503999, позаштатний режим роботи ЗВТ, а саме є отвір у правому патрубку.

З урахуванням виявлених порушень представниками оператора ГРМ у присутності представника споживача складено акт про порушення № 000543 від 13.02.2020 в якому зазначено про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ № 0503999, а саме є отвір у правому патрубку. Акт підписано працівниками АТ «Запоріжгаз» та представником споживача. До акту внесено інформацію щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення, дату проведення засідання комісії, контактний телефон особи оператора ГРМ. Зважаючи на виявлення факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, оператором ГРМ ініційовано проведення експертизи ЗВТ.

13.02.2020 лічильник демонтовано для проведення його експертизи, про що складено протокол № 000543 про направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу, який також підписано працівниками АТ «Запоріжгаз» та представником споживача.

Після зняття ЗВТ запаковано в пакет з поліетилену, який опломбовано пломбою оператора ГРМ з унікальним номером С54330954. При цьому представником оператора ГРМ в протоколі про направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу зазначено поштову адресу місця проведення експертизи, дату та орієнтовний час проведення експертизи, контактний телефон особи оператора ГРМ, а також сторону, яка відповідає за доставку ЗВТ на експертизу (оператора ГРМ).

За результатами проведеної експертизи комісією виявлене несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ прихованими заходами: пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника – у вихідному патрубку лічильника наявний сторонній отвір, внаслідок чого об`єм газу, що проходить через лічильник не обліковується або обліковується частково (не у повному обсязі). Лічильник непридатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. Лічильник упаковано в пакет, опломбовано пломбою С54333780, повернуто споживачу. Результати експертизи викладені в акті експертизи лічильника газу № 0166 від 19.02.2020.

З урахуванням виявленого факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ прихованими заходами, комісією АТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення прийнято рішення про задоволення повністю акту про порушення № 000543 від 13.02.2020, що відображено у протоколі № 445/1 від 26.02.2020.

Відповідачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу, виходячи з граничних об`ємів споживання природного газу за період з 06.11.2018 по 05.11.2019, з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача, зареєстрованих осіб та опалювальної площі.

Згідно пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем розрахунок здійснено за цінами закупівлі природного газу протягом періоду не облікованого природного газу. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу склала 185716,96 грн.

03.04.2020 АТ «Запоріжгаз» на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням направлено листа з Актом розрахунком та рахунком на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості. У добровільному порядку відповідачем борг не сплачено.

У судовому засіданні 23.11.2021 представник позивача, адвокат Рибалко Є.С., позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

У заяві від 10.02.2022 представник позивача, адвокат Рибалко Є.С., позов підтримав, просив провести судове засідання 10.02.2022 за його відсутності та ухвалити рішення у справі.

У вступному слові 23.11.2021 представник відповідача, адвокат Буділка П.В., заперечував проти задоволення у повному обсязі.

В обґрунтування своєї позиції зазначив, що до встановленого приладу обліку конструктивних зауважень не було. Засіб було опломбовано пломбами позивача та заводу-виробника. Пломби є цілими. Він не розуміє чому не відповідає пломба. Доказів того яка повинна бути пломба не надано. Норм, які визначають, що інший номер пломби це порушення, наразі немає. Відповідач не робив маніпуляцій із лічильником. Це могло статись лише під час його вводу в експлуатацію. За газопостачання сплачувала дружина відповідача. Він визнає, що домогосподарство споживає газ. Підпис в акті № 021604 схожий на підпис ОСОБА_1 . Пломбу поставили представники позивача. Коли та за яких обставин встановлена інша пломба він не знає. Споживач не побачив ніяких конструктивних дефектів. Під час судового розгляду представник відповідача зазначив, що підпис в акті № 021604 не схожий на підписи ОСОБА_1 в інших документах. Від питав у ОСОБА_1 , той сказав, що його не підписував, його дружина також.

У судове засідання 10.02.2022 позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Буділка П.В., не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом були створені умови для надання відповідачем вичерпних та обґрунтованих пояснення щодо позову, проте відповідач до суду не з`явився, хоча його явка судом визнавалась обов`язковою ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.12.2021.

Вислухавши доводи представника позивача, представника відповідача, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

З 01.07.2015 позивач на підставі ліцензії з розподілу природного нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газу здійснює виключно діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні, та здійснює щодо неї функції оперативно-технічного управління, тобто в розумінні Закону України «Про ринок природного газу» та Кодексу газорозподільних систем ПАТ «Запоріжгаз» серед суб`єктів ринку природного газу кваліфікується як оператор газорозподільної системи.

У відповідності до рішення загальних зборів товариства, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів ПАТ «Запоріжгаз» № 20 від 10.04.2019, прийнято рішення про перейменування ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» у АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Згідно п. 1.2.1 Статуту АТ «Запоріжгаз» товариство є правонаступником всіх прав та обов`язків ДП по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз».

У відповідності до пункту 1 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які у встановленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

З 01.07.2015 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», яке наразі має найменування Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», на підставі ліцензії з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газу серія АЕ № 642479 здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Таким чином, в розумінні Закону України «Про ринок природного газу» та Кодексу газорозподільних систем ПАТ «Запоріжгаз» серед суб`єктів ринку природного газу кваліфікується як оператор газорозподільної системи.

За змістом ст.ст. 16, 19, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини у сфері житлово-комунальних послуг регулюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відносини між газопостачальними підприємствами та фізичними особами споживачами газу в частині обліку природного газу регулюються Кодексом газорозподільних систем, затв. постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015, положеннями ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

У відповідності до пункту 3 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу між оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті регулятора та оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору (п. 4 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем).

Пунктом 7 глави 3 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Згідно п. 3 глави 1 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.

Відповідачем здійснювалось фактичне споживання та оплата природного газу, , що визнається сторонами, а отже договір є укладеним.

Із акту встановлення побутового лічильника газу після повірки № 021604 від 01.08.2015 видно, що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками СЦПЛ ПАТ «Запоріжгаз» встановлено газовий лічильник Візар G-4, заводський номер 0503999 з пломбою С23607556 на штуцерах, «Магнет» № М9085588, дата повірки 07.07.2015.

Вже під час судового розгляду представник відповідача заперечив приналежність підпис у даному акті відповідачу, подавши до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Вмотивованою ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.12.2021 у задоволенні даного клопотання відмовлено.

06.11.2019 представниками оператора газорозподільної системи на об`єкті відповідача за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с-ще Балабине, вул. Вишнева, буд. 16, здійснено контрольний огляд комерційного вузла обліку газу на базі лічильника газу Візар G-4, заводський номер 0503999, під час якого виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме охоронна пломба С197810670, встановлена на газовому лічильнику Візар G-4, заводський номер 0503999, не відповідає раніше встановленій пломбі № С23607556. Порушення усунуто шляхом перепломбування охоронною пломбою С25444792. Акт без зауважень підписала дружина відповідача – ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду ані відповідачем, ані його представником не спростовано факту встановлення у 2015 році вказаних в акті встановлення побутового лічильника газу після повірки № 021604 від 01.08.2015 лічильника і пломб за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому суд враховує, що відповідач та його представник мали об`єктивну можливість спростувати ці обставини за наявності відповідного доказового підтвердження встановлення інших пломб, адже встановлення лічильника з певними пломбами, навіть у разі їх заміни, супроводжується складанням відповідного акту.

13.02.2020 працівниками АТ «Запоріжгаз» на об`єкті споживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ № 0503999, позаштатний режим роботи ЗВТ, а саме є отвір у правому патрубку.

З урахуванням виявлених порушень представниками оператора ГРМ у присутності ОСОБА_2 складено акт про порушення № 000543 від 13.02.2020. Акт без зауважень підписано працівниками АТ «Запоріжгаз» та ОСОБА_2 . За змістом даного акту лічильник демонтовано, упаковано у пакет, опломбовано пломбою № С54330953, бар`єр № 14022008.

Статтею 13 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» встановлено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є несанкціонований відбір природного газу.

Згідно пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, несанкціонований відбір природного газу – це відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу у оператора газорозподільної системи (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (далі – ЗВТ), зокрема лічильника газу.

Згідно пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу – це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Приховані заходи – це несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ.

Експертиза засобу вимірювальної техніки/експертиза пломб – це комплекс заходів, які здійснюються комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом оператора ГРМ, або суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу», з метою отримання даних щодо відповідності засобу вимірювальної техніки/пломб параметрам, визначеним їх виробниками, умовам монтажу та експлуатації, їх цілісності чи відповідності метрологічним характеристикам, а також пересвідчення у відсутності інших ознак впливу на засіб вимірювальної техніки/пломбу, які можуть свідчити про втручання в засіб вимірювальної техніки/пломбу та викривлення результатів вимірювання.

Відповідно до пункту 7 глави 9 Розділу Х Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про:

1) пошкодження пломб;

2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу);

3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу;

4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору;

5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ;

6) наявність несанкціонованого газопроводу;

7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом. При виявленні ознак пошкодження ЗВТ (лічильника газу) за умови відсутності ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ за ініціативою оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована його позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом.

Як видно з протоколу направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу № 000543 від 13.02.2020, ЗВТ демонтовано, опломбовано пломбою № С54330953, стрічка «Бар`єр» № 14022008 та направлено на експертизу. Даний документ містить відомості про дату, час та місце проведення експертизи. Із даним документом була ознайомлена представник споживача, ОСОБА_2 .

Згідно акту експертизи лічильника газу № 0166 від 19.02.2020, комісією виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ прихованими заходами: пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника – у вихідному патрубку лічильника наявний сторонній отвір, внаслідок чого об`єм газу, що проходить через лічильник, не обліковується або обліковується частково (не у повному обсязі). Позаштатний режим роботи ЗВТ (відсутність зміни показань при фактичній витраті). Лічильник непридатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні.

Експертиза проводилась у присутності споживача, ОСОБА_1 , який в акті експертизи лічильника газу № 0166 від 19.02.2020 зазначив, що лічильник проходив повірку три рази (був знятий та перевірений співробітниками міськгазу). За період користування лічильником претензій не було. По усім стандартам (наявність пломб, порушення цілісності пристрою, наявність сторонніх предметів) – немає. Наявність у патрубку порушення цілісності його проходження йому невідомо.

Під час розгляду справи за клопотанням представника відповідача була призначена судова криміналістична (трасологічна) експертиза газового лічильника відповідача.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/21178-ТР від 14.07.2021 ознак (слідів) порушення пломб, встановлених на лічильник газу «ВР G4-2» № 0503999 не виявлено. Слідів механічного впливу сторонніх предметів на зовнішніх та внутрішніх поверхнях корпусу, відлікового механізму (суматора), деталях відлікового механізму лічильника газу «ВР G4-2» № 0503999 не виявлено. На вихідному полімерному патрубку вимірювального механізму (вмонтованого у корпус) наданого на дослідження лічильника газу була встановлена наявність пошкодження у вигляді порушення цілісності стінки – наскрізного отвору утвореного в результаті термічної дії стороннім предметом, типу розпеченого металевого стрижня, у напрямку від вихідного отвору штуцеру корпусу до середини корпусу. У стінці вихідного патрубка вимірюваного механізму лічильника газу наявний отвір, який не передбачений конструкцією лічильника (заводом-виробником). Пошкодження стінки вихідного патрубка вимірюваного механізму лічильника у вигляді наскрізного отвору можливо утворити без порушення цілісності пломб, встановлених на наданий на дослідження лічильник газу (метрологічної свинцевої пломби, якою опломбовано кришку суматора та антимагнітної пломби-наклейки на корпусі лічильника).

За змістом протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз», яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення № 445/1 від 26.02.2020 комісія вирішила задовольнити акт про порушення № 543 від 13.02.2020.

Відповідно до Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості за виявлене порушення ОСОБА_1 здійснено розрахунок (донарахування) об`ємів природного газу з урахуванням усіх газових приладів (газова плита – 1 шт., опалювальний прилад – 1 шт.), зареєстрованих осіб (4 особи) та опалювальної площі 236,7 м2. Вартість донарахованого об`єму природного газу склала 185716,96 грн.

Листом ПАТ «Запоріжгаз» від 03.04.2020 на адресу відповідача направлено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та розрахунок на сплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, який отримано відповідачем 11.04.2020.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як передбачено ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.ст. 79, 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Як установлено ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчинення нею процесуальних дій.

Досліджені у судовому засіданні докази дають підстави зробити висновок про доведеність порушення споживачем Кодексу газорозподільних систем.

Жодного доказу чи обґрунтованого пояснення, які б спростовували доводи позивача відповідачем та його представником суду не надано.

Відповідач та його представник нарахованої до стягнення до суми не спростували, заперечень до розрахунку під час судового розгляду не висловлювали, не подавали контррозрахунку.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатив вартість донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу у розмірі 185716 грн. 96 коп., суд вважає позовні вимоги АТ «Запоріжгаз» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати цієї суми, не спростував обставин на які посилається позивач як підставу своїх позовних вимог, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 142, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (код у ЄДРПОУ 03345716, п/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) вартість донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу у сумі 185716 грн. 96 коп. (сто вісімдесят п`ять тисяч сімсот шістнадцять грн. 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (код у ЄДРПОУ 03345716, п/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) судовий збір у розмірі 2785 грн. 75 коп. (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять грн. 75 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 15.02.2022.

Суддя Д.І. Сакоян