Ухвала суду № 103263882, 10.02.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/996/21

Провадження № 1-в/331/21/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Кольц Д.М.

за участю секретаря судового засідання Дорофєєвої М.А.,

прокурора Якубіної Т.В,

представника органу з питань пробації Папьян І.П..

засудженої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Шепель О.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі у відношенні засудженої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, офіційно не працевлаштована, не одружена, яка на утриманні малолітніх дітей не має, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

засудженої вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року начальник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 , призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2021 року та направлення її в місця позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено, що з 04.06.2021 року на обліку Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області перебуває громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2021 року засуджена за ч. 2 с. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на 1 рік. Відповідно ст. 76 КК України на неї покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

15.06.2021 року засуджена ОСОБА_1 під особистий підпис ознайомлена з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та попереджена, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом та засуджений буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.06.2021 року ОСОБА_1 призначено днем явки перша та третя середа кожного місяця. 07.07.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та про поважні причини неявки жодним чином не повідомила, у зв`язку з чим, 08.07.2021 засудженій було направлено виклик за адресою місця проживання про необхідність прибуття до уповноваженого органу з питань пробації 15.07.2021 року, однак за вказаним викликом, засуджена не з`явилася. 16.07.2021 на адресу місця мешкання засудженої було повторно направлено виклик про необхідність прибуття до уповноваженого органу з питань пробації 21.07.2021 року.

21.07.2021 року засуджена ОСОБА_1 прибула до Олександрівського уповноваженого органу з питань пробації та надала письмове пояснення, в якому зазначила, що не з`явився на реєстрацію, оскільки 06.07.2021 у Шевченківському районі у неї вкрали сумку, в якій знаходився її мобільний телефон та мобільний телефон чоловіка, в яких були дані інспектора пробації. Засудженій було винесено письмове попередження.

05.01.2022 гр. ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 06.01.2022 та 14.01.2022 ОСОБА_1 були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації. 19.01.2022 ОСОБА_1 з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та надала пояснення, що 05.01.2022 не з`явилася на реєстрацію так як переплутала дату реєстрації, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, реєстрацію змінено 1,2,3 та 4 середу кожного місяця.

Протягом перебування гр. ОСОБА_1 на обліку Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області із засудженою проводилась індивідуально-профілактична робота щодо недопущення порушення обов`язків покладених на неї судом та запобігання вчинення адміністративних і кримінальних правопорушень та про шкідливість вживання алкогольних напоїв.

Всі вище перелічені факти, на думку представника органу з питань пробації, свідчать про небажання засудженою ОСОБА_1 стати на шлях виправлення та ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, представник органу пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від випробування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області подання підтримала, просила його задовольнити за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням.

Прокурор Якубіна Т.В. зазначила про те, що згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_1 обов`язки, покладені на нього вироком суду виконує справно. У зв`язку із чим, вважає подання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Засуджена ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала та зазначила, що вона не має наміру ухилятися від обов`язків, покладених на неї вироком судом, просила не направляти її в місця позбавлення волі. Вказала, що вона працює, неофіційно приватною нянею і не мала наміру порушувати обов`язки, покладені на неї вироком. 07 липня 2021 року вона не з`явилася на реєстрацію, оскільки перебувала у шоковому стані у зв`язку із крадіжкою особистих речей, а 05 січня 2022 року, вона була впевнена, що це неробочий день у зв`язку із святом Різдва Христового. Зазначає про те, що вона веде законослухняне життя, повністю усвідомила протиправність своїх дій, а саме вчинення крадіжки, не має наміру повторно вчиняти кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання та додану до нього особову справу, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2021 року за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнена від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

З матеріалів особової справи, 04.06.2021 року засуджена ОСОБА_1 поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації. 15.06.2021 року їй особисто було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом відповідно до положень ст. 76 КК України, попереджено про наслідки ухилення від їх виконання, роз`яснено умови відбування покарання, ознайомлено про те, що у разі невиконання обов`язків, передбачених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також обов`язків, покладених на нього судом, або систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.06.2021 року, ОСОБА_1 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації першої, третьої, середи кожного місяця.

Як свідчить листок реєстрації, за період відбування покарання та перебування на обліку, ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію 07.07.2021 та 05.01.2022 без поважних причин.

Відповідно до пояснень гр. ОСОБА_1 від 21.07.2021 та 19.01.2022, остання не з`явилася на реєстрацію, 07.07.2021 - оскільки її пограбували, внаслідок чого у неї не було можливості прийти на реєстрацію. 05.01.2022 – так як переплутала дні реєстрації . В результаті чого отримала попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено,що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що засуджена в період відбування кримінального покарання два рази порушила обов`язок реєстрації, покладені на неї вироком суду.

Вирішуючи питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд керується приписами ст. 50 КК України, в якій законодавець визначив мету кримінального покарання, зокрема виправити засудженого, запобігти вчиненню нових злочинів як засудженими, так й іншими особами. Кримінальне покарання не є карою в розумінні кримінально-правової доктрини, а лише способом для виправлення антисоціальної поведінки особи і запобігання вчинення нових злочинів.

Покарання у вигляді обмеження волі передбачає собою обмеження особистої свободи засудженої особи.

При застосуванні кримінального покарання у вигляді реального обмеження волі суд повинен завжди повно, об`єктивно і неупереджено розглянути всі обставини провадження і надати їм належну оцінку, оскільки виконання вироку є завершальним процесом кримінального провадження, який формує заходи для виправлення особи і досягнення позитивних результатів (правомірна поведінка; виконання обов`язків, які покладені судом; соціальна адаптація та ін.).

Формальний підхід при вирішені питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням може спричинити негативні наслідки для завершального процесу кримінального провадження, а саме десоціалізацію особистості засудженого, тобто трансформацію позитивних якостей особистості засудженого, які почали сформуватися при виконанні вироку в негативні (прийняття криміногенного світу, укорінення антисоціальної поведінки, тощо).

Так, надаючи повну і об`єктивну оцінку особі засудженої, її поведінку в період відбування покарання та перебування на обліку, дослідивши оцінку ризиків повторного вчинення засудженою ОСОБА_1 злочинів, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Шепель О.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для реального відбування покарання у відношенні засудженої ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскарженої до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 14 лютого 2022 року о 08-15 годині.

Суддя Д.М. Кольц