Рішення № 103263741, 08.02.2022, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4101/21

Провадження № 2-о/309/148/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі:

головуючого судді - Довжанин М.М.,

з участю присяжних – Бряник М.М. та Денесюк В.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Томищ Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Хуст, цивільну справу за заявою адвоката Довгій Василя Івановича – представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: управління соціального захисту населення Хустської РДА, головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Довгій В.І. – представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Горінчово Хустського району Закарпатської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім, з 01 січня 2013 року. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 22 квітня 2010 року перебували у шлюбі, який розірвали за рішенням суду від 09.10.2019 року. У шлюбі в них народилася одна дитина: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням суду від 28 листопада 2019 року з ОСОБА_3 стягуються на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки у розмірі 1500 гривень до досягнення дитиною повноліття. 24.01.2020 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного рішення суду. ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання, майно, на яке можливо звернути стягнення у ОСОБА_3 також відсутнє. Ухвалою суду від 27 липня 2020 року ОСОБА_3 за поданням начальника РВ ДВС оголошено в розшук. З 2012 року ОСОБА_3 відсутній за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

В судове засідання адвокат Довгій В.І., заявниця ОСОБА_2 та її законний представник ОСОБА_1 не з`явилися, надали суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити та розглянути справу у їх відсутні.

Представники заінтересованої особи: управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вважає, що можливо визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Представник заінтересованої особи: управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що шлюб, укладений 22.04.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та зареєстрований у виконавчому комітеті Монастирецької сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №7, розірвано за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 09.10.2019 року, яке набрало законної сили 30.11.2019 року. (а.с. 11, 17, 18). У шлюбі у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народилася одна дитина: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 03.01.2013 року. (а.с. 12). За рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 28.11.2019 року з ОСОБА_3 присуджено до стягнення на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Як зазначає заявник у заяві, останнім відомим місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з ухиленням ОСОБА_3 від виконання вказаного рішення, наявністю у нього заборгованості зі сплати аліментів, його відсутністю за місцем проживання, а також відсутності у ОСОБА_3 майна або доходу, на яке можливо звернути стягнення, ОСОБА_1 звертається із заявою до Хустського РВ ДВС про оголошення розшуку ОСОБА_3 (а.с.19-21).

Ухвалою Хустського районного суду від 27 липня 2020 року подання в.о. начальника Хустського районного відділу ДВС було задоволено та оголошено розшук ОСОБА_3 , останнім відомим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 . (а.с. 19-21).

Місце знаходження (перебування) ОСОБА_3 невідоме.

Як вбачається з довідки № 1759/02-30, виданої виконавчим комітетом Горінчівської сільської ради 01.09.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,за вищевказаною адресою не проживає з 2012 року. (а.с. 22).

Місце знаходження (перебування) громадянина ОСОБА_3 невідоме. Наразі встановити місце перебування ОСОБА_3 не надалося можливим.

Згідно зі ч. 1 ст. 43 ЦК України - фізична особа може бути оголошена судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦК України - у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

При вирішення даного спору, суд бере до уваги правові позиції Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.05.2018 року, справа №225/1297/17, що "безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер"; у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.02.2018 року, справа № 317/3139/15-ц, зазначено, що "визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, однак і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла)".

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини у відповідності до ст. 43 ЦК України, зважаючи на відсутність ОСОБА_3 за місцем його реєстрації та відсутність відомостей про місце його перебування протягом останніх дев`яти років, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 перебуває в розшуку і його місце перебування (знаходження) невідоме, зважаючи на заінтересованість ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вирішенні питання визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, суд приходить висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст. 10, 49, 76, 79, 211, 228, 244, 258 259, 264, 265, 280 282, 289 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 – представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Горінчово Хустського району Закарпатської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 безвісно відсутнім з 01 січня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.

Присяжні: Бряник М.М.

Денесюк В.Д.