Ухвала суду № 103263660, 15.02.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4690/21

Провадження № 2/307/1185/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 інтереси яких представляє адвокат Пазина Олексій Васильович до ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою, АДРЕСА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інтереси яких представляє адвокат Пазина Олексій Васильович звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком.

15 лютого 2022 року, до відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат Пазина Олексій Васильович, подав до канцелярії суду заяву, якою просить позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, повернути йому на руки до відкриття провадження.

Ознайомившись з заявою представника позивачів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Разом з тим ч. 7 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 СК України, п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інтереси яких представляє адвокат Пазина Олексій Васильович до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в пятнадцятиденний строк з дня його проголошення (складання).

Суддя Бряник М.М.