Рішення № 103263654, 07.02.2022, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/222/19

Провадження № 2/306/101/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Е.А. Вінер

з секретарем : В.С.Богдан

за участю позивача ОСОБА_1

адвокатів В.І. Пензеник, І.С.Новікової

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сусківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сусківської сільської ради про визнання право власності на спадкове майно, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. На час смерті ОСОБА_3 залишилися троє синів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Мати, ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Брат ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , брат ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зважаючи на те, шо від моменту смерті батька з 22 січня 1995 року і до січня 2018 року позивач доглядав за будинком, обробляв та підтримував у належному стані земельну ділянку, сплачував послуги, прийняв спадщину, то вважає, що має право власності на спадкове майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2019 року справу № 306/222/19 (провадження № 2/306/283/19) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 13).

08 лютого 2019 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 14).

22 березня 2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового засідання. ОСОБА_10 залучено до участі у справі як співвідповідача (а.с.32).

27 травня 2019 року зупинено проваження у справі до вирішення апеляційним судом цивільної справи №306/1873/18 за позовом ОСОБА_10 до Сусківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування(а.с.65).

10 вересня 2021 року поновлено провадження у справі(а.с.78).

18 жовтня 2021 року замінено відповідача, Сусківську сільську раду Свалявського району на правонаступника Полянську сільську раду Мукачівського району Закарпатської області(а.с.97).

Адвокатом Новіковою І.С. подано відзив, згідно якого позовну заяву не визнають в повному обсязі. Відповідно до довідки № 2367, виданої виконавчим комітетом Полянської сільської ради 25 серпня 2021 року на момент смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ним були зареєстровані: брат - ОСОБА_8 та онук ОСОБА_11 . Оскільки позивачем не надано жодних доказів про вступ в управління чи володіння спадковим майном, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , вважають, що такий не прийняв спадщину, а тому підстав для визнання з ним права власності на спадкове майно відсутні (а.с.91-93).

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Адвокат відповідача в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що позивач не може бути одноосібним власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_10 є також спадкоємцем до майна померлого відповідно до заповіту. В задоволенні позову необхідно відмовити.

Представник Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився.

Свідок ОСОБА_12 судовому засіданні пояснив, що позивач доглядав за батьківським будинком та обробляв земельну ділянку після смерті свого батька.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що позивач займався організацією похорону свого батька. Після смерті батька дбав про будинок, робив ремонт, обробляв земельну ділянку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами глав 85,86 ЦК України.

Статтею 13 ч.1 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства( ч.1 ст.19 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Дружина, ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

У подружжя ОСОБА_14 було троє синів, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно довідки № 2367, виданої виконавчим комітетом Полянської сільської ради 25 серпня 2021 року на момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали та були зареєстровані син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та онук ОСОБА_11 ,1978 року народження (а.с.112).

Згідно заповіту, складеного 10 січня 2018 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Баратей А.А., зареєстрованого в реєстрі № 23, 24 ОСОБА_9 зробив заповітне розпорядження на все майно сину ОСОБА_10 .

Статтею 1216. ч.1 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом(а.с.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладене, суд не може визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, після смерті батька ОСОБА_3 , яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , оскільки частка в спадковому майні також належала сину померлого ОСОБА_9 . Зважаючи на те, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та залишив заповіт, відповідно до якого спадкоємцем до майна померлого є ОСОБА_10 , то встановлення права власності можливе лише з визначенням часток у праві спільної часткової власності.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 19, 76, 141, 265, 354-355 ЦПК України, ст. 1216,1217 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_10 , Полянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 15 лютого 2022 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.Вінер