Ухвала суду № 103263611, 15.02.2022, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

Справа № 936/1120/21

Провадження № 2-с/936/1/2022

15.02.2022 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 02.02.2022 року за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу , -

В С Т А Н О В И В :

Представник боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області від 02.02.2022 року по справі №936/1120/21 за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1714,41 гривень та 227 гривень судового збору. Представник боржника вказує на те, що судовий наказ ОСОБА_2 отримав поштовим листом 09.02.2022 року. Крім цього, представник посилається на те, що ОСОБА_2 не проживав і не проживає та не користується житловим будинком АДРЕСА_1 , а є зареєстрованим і проживає в житловому будинку АДРЕСА_2 , тому ОСОБА_2 не міг споживати ніяких послуг, які надаються мешканцям будинку АДРЕСА_1 за вказаною адресою та не має обов`язку щодо оплати таких послуг. Крім цього, ОСОБА_2 не укладав із акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» ніяких договорів, зокрема про розподіл газу. За відсутності договірних відносин між сторонами не виникали й зобов`язання. З огляду на викладене, представник ОСОБА_2 просить скасувати вказаний судовий наказ.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

02.02.2022 року Воловецьким районним судом Закарпатської області у справі №936/1120/21 видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Закарпатгаз" заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1714,41 гривень та 227 гривень судового збору.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року №14 зазначено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстави повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу зазначено, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_2 не проживав і не проживає та не користується житловим будинком АДРЕСА_1 , а є зареєстрованим і проживає в житловому будинку АДРЕСА_2 , тому ОСОБА_2 не міг споживати ніяких послуг, які надаються мешканцям будинку АДРЕСА_1 за вказаною адресою та не має обов`язку щодо оплати таких послуг. Крім цього, ОСОБА_2 не укладав із акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» ніяких договорів, зокрема про розподіл газу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про спір вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 02.02.2022 року за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №936/1120/21, виданий 20.10.2021 року Воловецьким районним судом Закарпатської області, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1714,41 гривень та 227,00 гривень судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.С. Павлюк