Рішення № 103263537, 01.02.2022, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2846/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого: МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Понзель В.Й., представника заінтересованої особи Берегівського РВ ДРАЦС у Берегівському районі за довіреністю Дрозденко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненою заявою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі, ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Берегівської міської ради Закарпатської області, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та його представник адвокат Понзель В.Й., заінтересована особа Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі, звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства (в порядку окремого провадження).

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт батьківства, а саме: дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився від ОСОБА_3 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, просить зобов`язати заінтересовану особу провести зміни в реєстраційних документах народження (батько) дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що з початку 2020 року заявник ОСОБА_1 тривалий час проживав у батьківському будинку у с. Свобода, Берегівського району. В цей період часу заявник познайомився із ОСОБА_5 , з якою у заявника виникли близькі і інтимні стосунки. Влітку 2020 року ОСОБА_1 виїхав в Угорщину, де проживав тривалий час. В цей період часу ОСОБА_5 повідомила заявника по телефону, що вона вагітна від нього. Однак, в силу карантинних обмежень заявник не зміг одразу приїхати в Україну, а зробив це лише у листопаді 2020 року. По приїзду в Україну, він пересвідчився, що ОСОБА_5 дійсно була вагітна. При цьому, остання повідомила заявнику, що проживає з іншим чоловіком та хоче щоб заявник залишив її у спокої. Після народження дитини ОСОБА_5 записала дитину на прізвище ОСОБА_6 , тобто свого співмешканця, шлюб із яким так і не зареєструвала. Влітку 2021 року ОСОБА_1 дізнався, що співмешканець ОСОБА_5 помер, тому вирішив усиновити свого сина, оскільки бажає щоб дитина зналі і свого біологічного батька. При цьому, ОСОБА_5 не заперечила щодо такого рішення заявника та погодилась повідомити в суді всі обставини.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 15 листопада 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до розгляду (а.с. 17).

13 грудня 2021 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області клопотання представника заінтересованої особи Берегівського РВ ДРАЦС у Берегівському районі про залучення заінтересованої особи в даній цивільній справі задоволено та залучено до участі у справі заінтересовані особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , та орган опіки та піклування Берегівської міської ради, яка розташована за адресою: м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, 7, Закарпатської області (а.с. 25-26).

01 лютого 2022 року до початку судового засідання заявником ОСОБА_1 було подано клопотання про уточнення заявлених вимог, у зв`язку з невірним їх формулюванням.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Понзель В.Й. в судовому засіданні заявлені уточнені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав зазначених у заяві про встановлення факту батьківства.

Представник заінтересованоїособи Берегівського РВ ДРАЦС ПІВДЕННО-ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ІВАНО-ФРАНКІВСЬК) за довіреністю Дрозденко Г.В. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення уточнених заявлених ОСОБА_1 вимог.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та представник органу опіки та піклування Берегівської міської ради в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

При цьому, ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, підтвердила, що обставини викладені у заяві про встановлення факту батьківства відповідають дійсності, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Берегівської міської ради подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із роз`яснень, даних в Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства – за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 128, ч. 2 ст. 130 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.135 СК України встановлено, що при народженні дитини, у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.10.2021 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Берегове, Закарпатської області. Батьком вказано ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 12).

Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 , який записаний у свідоцтві про народження дитини батьком помер та відомості про нього записано у відповідності до ст. 135 СК України, батьківство заявника підтверджено заявою ОСОБА_5 , яка є матір`ю дитини, тому суд приходить до висновку, що уточнену заяву про встановлення юридичного факту батьківства слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 128, 130, 135 СК України, ст.ст. 81, 258, п. 1 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України,суд –

ВИРІШИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та його представника ОСОБА_2 (який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі (м. Берегове, вул. Мукачівська, 3, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 25999111), ОСОБА_3 (мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), орган опіки і піклування Берегівської міської ради Закарпатської області (м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053683), про встановлення факту батьківства – задовольнити.

Встановити юридичний факт батьківства, визнавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Свобода Берегівського району Закарпатської області – батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна Закарпатська область м. Берегове.

Внести відповідні зміни в актовий запис № 38 від 18 травня 2021 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеними Виконавчим комітетом Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області наступним чином: виключити в графі «Відомості про батька» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як батька дитини.

Внести відповідні зміни в актовий запис № 38 від 18 травня 2021 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеними Виконавчим комітетом Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області наступним чином: в графі «Відомості про батька» вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, в графі «Відомості про дитину» у відомостях прізвище змінити « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », у решті залишити без змін, відомості про батька вказати відповідно до ст. 126 СК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН