Постанова № 103263459, 15.02.2022, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/762/22

Провадження№ 3/266/329/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Дмитро Геннадійович, за участю представника Донецької митниці Курбанова Є.В., розглянувши справу, яка надійшла з Донецької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Лівану, працюючого капітаном морського судна "PASHA", прапор Сооk Island, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол №0236/70000/21 від 26.11.2021 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Так, встановлено, що 26.11.2021 року о 18 год. 50 хв. під час здійснення митного контролю, за участі представників відділу прикордонної служби «Маріуполь» (тип Б) 1 прикордонного загону, морського судна закордонного плавання "PASHA", прапор Сооk Island, що прибув до 17-го причалу Маріупольського морського торговельного порту з порту Іskenderun (Туреччина), проведено огляд нежитлових приміщень судна та перевірено відповідність фактичної та заявленої кількості лікарських засобів, що містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори.

В ході огляду нежитлових приміщень судна закордонного плавання "PASHA", прапор Сооk Island, а саме у приміщенні суднового госпіталю, в ході поглибленого огляду за участі кінологічної команди у складі: головного державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забещпечення та протидії незаконному переміщенню наркотиків і зброї управління БК та ПМП Донецької митниці ОСОБА_2 та службої собаки на кличку «Ларс», відбулось спрацювання службової собаки на шафу з лікарськими засобами. В ході подальшого поглибленого огляду виявлено лікарський засіб, без ознак приховування, згідно напису на упаковці «ІВURAMIN COLD» у кількості 72 пігулки. Згідно листка-інструкції по застосуванню лікарського засобу «ІВURAMIN COLD», до складу лікарського засобу входить псевдоефедрин гідрохлорид (30 міліграм).

Виявлений лікарський засіб псевдоефедрин гідрохлорид (30 міліграм), у кількості 72 пігулки, включено до списку 1 таблиці ІV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770. Вкащаний лікарський засіб не був задекларований в письмовій форма та не був заявлений при усному опитуванні капітана судна.

Таким чином, капітаном морського судна закордонного плавання "PASHA", прапор Сооk Island, Rachid El Homsi не заявлено за встановленою формою точних відомостей (кількості) про медичні препарати, що містять у своєму складі прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходт контролю та які підлягають обов`язковому декларуванню, при переміщенні через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Rachid El Homsi не з`явився до судового засідання, в своїх поясненнях зазначених у протоколі свою вину визнав у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Разом із тим, рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином враховуючи, що Rachid El Homsi повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився у судове засідання, доказів на поважність причин неявки не надав та не подав заяву про відкладення, обізнаний про наявність відносно нього матеріалу про правопорушення митних правил, не цікавиться його станом, суд приходе до висновку про можливість розгляду справи у його відсутність відповідно до ст. 526 МК України.

Згідно ст. 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад митного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а його вина встановлена наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0236/70000/21 від 26.11.2021 року, протоколом опитування в справі про порушення митних правил Rachid El Homsi від 26.11.2021 року, актом огляду судна "PASHA", прапор Сооk Island від 26.11.2021 року, довідкою про результати прикордонного контролю судна, квитанцією до прибуткового кассового ордеру №02 від 29.11.2021 року, описом предметів до протоколу, довідкою про розрахунквоий об`єм займаної товарами (предметами) площі від 29.11.2021 року, постановою про взяття проб і зразків в справі про порушення митних правил від 29.11.2021 року, протоколом про одержання проб і зразків в справі про порушення митних правил від 29.11.2021 року, постановою про призначення експертизи у справі про порушення митних правил від 29.11.2021 року, доповідною запискою, висновком експерта №1420003700-0955 від 22.12.2021 року, довідкою про витрати митного органу в справі про порушення митних правил та іншими доказами.

Призначаючи ОСОБА_1 , вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особу правопорушника, а також що санкція ст. 472 МК України передбачає накладення штрафу з конфіскацією зазначеного товару, суд, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначеного товару на користь держави.

Крім того, оскільки у правопорушника було вилучено медичний препарат «ІВURAMIN COLD» у кількості 72 пігулки, який зберігається на складі митного органу, отже він підлягає конфіскації.

Відповідно до довідки про витрати митного органу № 0236/70000/21, загальні витрати складають 276 гривень 97 копійок, які підлягають відшкодуванню особою, відносно якої складено постанову про накладення адміністративного стягнення за вимогами ст. 520 МК України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.472,519,520,526 МК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина Лівану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення за ст. 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, в сумі 716 грн. 04 коп. ( р/р UA468999980313000106005005686, одержувач Донецьке ГУК/м.Маріуп. МТГ/21081100, ЄДРПОУ 37967785, МФО 899998), з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил на користь держави, а саме медичного препарату «ІВURAMIN COLD» – 30 mg, у кількості 72 пігулки.

Стягнути з громадянина Лівану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (рахунок UA198999980313161206000005721, банк отримувача коштів – Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Примор.р-н Мар./22030101 , код класифікації доходів бюджету 22030101, ЄДРПОУ 37967785 ).

Стягнути з громадянина Лівану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь митного органу в особі Донецької митниці Держмитслужби понесені витрати (станом на 15.02.2022 року) в сумі 276,97 грн. (р/р UA418201720313251001201137501 одержувач Донецька митниця Держмитслужби, ЄДРПОУ 44029605, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. КиївЮ УДКСУ у м. Маріуполі, МФО 820172).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв