Ухвала суду № 103263371, 14.02.2022, Новогродівський міський суд Донецької області

239/52/22

2/239/47/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2022 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Новогродівський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання зазначене в позові: АДРЕСА_2 ) звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: м.Київ вул.Грушевського, 1Д) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, офіс 31), Новогродівський ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (місцезнаходження: Донецька область, м.Новогродівка, вул. Центральна, 17).

Справа підсудна Новогродівському міському суду Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позивач в позові просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та АТ КБ «Приватбанк» нотаріальну справу, оригінал кредитного договору № б/н від 03 жовтня 2012 року, графіки погашення боргових зобов`язань, об`єктивні дані щодо руху коштів за вказаним кредитним договором та розрахунком заборгованості.

Суд, вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. належним чином завірену копію виконавчого напису №8991, вчиненого 19 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором, та належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, у тому числі копію кредитного договору № б/н від 03 жовтня 2012 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності та інші справи, до яких пріоритетним є швидке вирішення справи. В зв`язку з чим, позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст.13, 19, 84, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Новогродівський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Новогродівського міського суду на 10 березня 2022 року о 11 год. 20 хвл.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича належним чином завірену копію виконавчого напису №8991, вчиненого 19 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором, та належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, у тому числі копію кредитного договору № б/н від 03 жовтня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати відзив на позов на протязі 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, а також, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст.182, 183 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://nvm.dn.court.gov.ua/sud0536/.

Суддя: