Рішення № 103263232, 26.01.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5050/21

Провадження № 2/234/79/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Нейло І.М.,

секретарь судового засідання – Орлова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» 19.04.2021р звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із дійсним позовом, вказуючи, що 04 жовтня 2020 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , споживачем електроенергії якої є ОСОБА_2 , відповідачка у справі, представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» було виявлено порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії». Факт порушення відображений в Акті про порушення Правил №0008288 від 04.10.2020р, згідно до якого вартість спожитої, але не врахованої, електричної енергії складає 33172,48 грн, яку спросить стягнути з відповідачки на свою користь, а також просить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавала.

Суд, за урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки відповідачкою не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.

Дослідивши надані до суду докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» обґрунтованим і підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» є суб`єктом господарювання у сфері електроенергетики, на яке покладено завдання по розподілу та передачі електроенергії споживачам послуг.

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (довідка із Управління повноважень та ведення реєстру від 05.05.2021р №18601), на ім`я відповідачки відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Тобто відповідачка є споживачем послуг, які надаються АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

Взаємовідносини між громадянами (споживачами) та енергопостачальником регулюються Цивільним Кодексом України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р №312 (надалі ПРРЕЕ).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо (ст.526 ЦК України).

Згідно п.1.1.1. ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п.8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2020 року під час перевірки квартири за адресою АДРЕСА_1 , працівниками АТ «Донецькі електромережі» було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку, виявити яке представниками ОСР під час проведення контрольних оглядів не мали можливості. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Порушення продемонстроване споживачу. Змонтовано електропроводку з перемикачем який відключає лічильник від навантаження. При включенні перемикача диск лічильника не обертається, але струмоприймачі працюють. Місце підключення від магістрального проводу на сходовій клітині в РЩ (тамбурці).

Дане порушення було зафіксоване в Акті про порушення Правил РРЕЕ №008288 від 04 жовтня 2020 року.

В Акті про порушення, відповідачкою не заперечувався факт порушення, зауважень щодо складення акту від відповідачки ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Згідно п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі Акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ передбачене визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення.

За Актом про порушення Правил ПРРЕЕ №008288 від 04.10.2020р сума збитків складає 33172,48 грн.

Відповідно до протоколу засідання комісії АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» №1131 від 12.10.2020р по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ для населення №008288 від 04.10.2020р, комісія дійшла висновку здійснити нарахування об`єму та вартості необлікованої електроенергії у відповідності з п.п.3.1., 3.3., 3.5. Методики за період з 06.10.2019р по 04.1.2020р на суму 33772,48 грн. Споживачка ОСОБА_1 була присутня на засіданні комісії, отримала її рішення, зауважень від неї не надходило.

До теперішнього часу відповідачкою зазначена заборгованість не погашена.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00грн.

Керуючись ст.526 ЦК України, Правилами розрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р №312, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263, 280, 284 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорськ, Донецька область, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8, на поточний рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, IBAN НОМЕР_4 :

- заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 33172,48 грн (тридцять три тисячі сто сімдесят дві гривні 48 коп);

- витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00грн (дві тисячі двісті сімдесят гривні 00коп).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло