Ухвала суду № 103263188, 14.02.2022, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
14.02.2022
Номер справи
264/3521/21
Номер документу
103263188
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

264/3521/21

1-в/264/23/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2022 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши подання Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений 30 червня 2021 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У жовтні 2021 року начальник Кальміуського РВ ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області звернулась до суду із поданням про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання, посилаючись на те, що 20.09.2021 року засудженого було ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, ОСОБА_1 встановлено дні явки на реєстрацію – перший, другий та третій вівторок кожного місяця. 05.10.2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Кальміуського РВ ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області. 07.10.2021 року ОСОБА_1 самостійно з`явився до органу пробації, пояснивши, що не може надати відомості щодо поважності причини своєї попередньої неявки. Засудженого попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків. У подальшому 12.10.2021 року ОСОБА_1 знову не з`явився на реєстрацію. З`явившись до органу пробації 19.10.2021 року, засуджений не надав будь-яких документів щодо поважності причини своєї неявки, йому було збільшено дні явки на реєстрацію – перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця. Протягом випробування ОСОБА_1 не притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності, однак, 05.08.2021 року стосовно засудженого було складено протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, відомості щодо прийнятого рішення відсутні. Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання з випробуванням, а тому є підстави вважати, що останній не бажає ставати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_1 просив не скасовувати випробувальний термін, пояснив, що двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки перебував на роботі, але працює неофіційно. Зобов`язався у подальшому вчасно з`являтись на реєстрацію до Кальміуського РВ ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області.

Суд, вислухавши представника Кальміуського РВ ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області, яка підтримала подання, думку прокурора Кассая А.Ю., який заперечував проти задоволення подання, оскільки систематичність порушення ОСОБА_1 обов`язків, покладених на нього судом, відсутня, а також через поважність неприбуття засудженого, вважає, що у задоволені подання слід відмовити з наступних підстав.

Так, вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 червня 2021 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копія вироку суду та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, надійшли до Кальміуського РВ ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області 31 серпня 2021 року, у той же день ОСОБА_1 були надіслані виклики.

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, встановлено дні явки на реєстрацію – перший, другий та третій вівторок кожного місяця, про що його було повідомлено особисто.

05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Кальміуського РВ ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області без поважних причин.

07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 з`явився до органу пробації, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що не з`явився на реєстрацію до органу пробації через проблеми зі здоров`ям.

12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 знову не з`явився на реєстрацію до Кальміуського РВ ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області без поважних причин.

19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 з`явився до органу пробації, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що не з`явився 12.10.2021 року на реєстрацію до органу пробації, оскільки перебував на роботі, засудженому було збільшено дні явки на реєстрацію – перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання..

Згідно п.5.2, п.5.3 Наказу/Інструкції Державного департаменту з питань виконання покарань/МВС, "Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" від 19.12.2003 р. № 270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Натомість матеріали справи не містять достатніх відомостей, що вказували би на те, що засуджений двічі не з`являвся до Кальміуського РВ ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області з метою ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або небажання стати на шлях виправлення, тому викладені у поданні підстави для скасування випробування, суд вважає непереконливими.

За таких обставин, вказані у поданні дні неявки засудженого ОСОБА_1 для реєстрації до Кальміуського РВ ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області, не є достатньою підставою для скасування йому випробувального терміну та направлення для відбування покарання, оскільки вони не були систематичними та могли відбутися через об`єктивні причини.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.166 ч.1 КВК України, ст.537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені подання Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Д. В. Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 103263188 ?

Документ № 103263188 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103263188 ?

Дата ухвалення - 14.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103263188 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103263188, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 103263188, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 103263188 відноситься до справи № 264/3521/21

Це рішення відноситься до справи № 264/3521/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103263178
Наступний документ : 103263191