Ухвала суду № 103262833, 15.02.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/93/22

Провадження № 2-з/147/2/22

УХВАЛА

15 лютого 2022 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження процесуального строку у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» через свого представника - адвоката Ткачука О.А., звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість по тілу кредиту за Кредитним договором №14/06/2005/840-КВ/22 від 14.06.2005 року в сумі 9084,82 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом нам 15.05.2020 р. – 242375,73 грн.

Одночасно з поданням позову представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, в якій просив суд витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17) деталізований розрахунок заборгованості та виписки (в електронній або паперовій формі) по рахунках обліку заборгованості за Кредитним договором №14/06/2005/840-КВ/22 від 14.06.2005 року (позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що були відкриті в ПАТ «КБ «НАДРА», за період з дати видачі кредитних коштів – 14.06.2005 року і до дати укладення Договору відступлення права вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020 р. Також просив витребувані документи надати до Тростянецького районного суду та позивачу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.02.2022 р. задоволено частково заяву представника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про забезпечення доказів. Витребувано від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17) деталізований розрахунок заборгованості та виписки (в паперовій формі) по рахунках обліку заборгованості за Кредитним договором №14/06/2005/840-КВ/22 від 14.06.2005 року (позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що були відкриті в ПАТ «КБ «НАДРА», за період з дати видачі кредитних коштів – 14.06.2005 року і до дати укладення Договору відступлення права вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020 р. В задоволенні решти вимог заяви, відмовлено.

15.02.2022 р. від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про продовження процесуального строку, відповідно до ст.127 ЦПК України, оскільки запитувана судом інформація потребує отримання інформації від інших структурних підрозділів фонду, у зв`язку з чим неможливо виконати ухвали протягом п`яти днів.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1 ст. 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Так, ухвалою суду від 02.02.2022 р. витребувано від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб деталізований розрахунок заборгованості та виписки (в паперовій формі) по рахунках обліку заборгованості за Кредитним договором №14/06/2005/840-КВ/22 від 14.06.2005 року (позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що були відкриті в ПАТ «КБ «НАДРА», за період з дати видачі кредитних коштів – 14.06.2005 року і до дати укладення Договору відступлення права вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020 р.

Вищевказане судове рішення було надіслано до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та отримано 09.02.2022 р.

Однак, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повідомив суд про неможливість виконання ухвали суду від 02.02.2022 р. у визначений строк, оскільки існують труднощі в отриманні запитуваної інформації.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги доводи, викладені у заяві про продовження строку для надання інформації, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає за можливе з урахуванням наведених вимог ЦПК України продовжити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зазначений процесуальний строк.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження строку для надання інформації, витребуваної ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.02.2022 р. по справі №147/93/22 - задовольнити.

Продовжити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для подання інформації, витребуваної ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.02.2022 р. по справі №147/93/22, на строк, що не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня отриманнякопії даної ухвали.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук