Вирок № 103260899, 15.02.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12300/21

Провадження № 1-кп/758/1370/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої-судді Будзан Л.Д.

за участі :

секретаря судового засідання Корпач Ю.В.,

прокурора Дячок О.Б.,

захисника Дорошенко О.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105070001390 від 28.07.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, неодруженого, працюючого кур`єром (за трудовим договором), із середньою спеціальною освітою, утриманців не маючого, без місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

12.11.2020 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2021 приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркету», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 13, підійшов до полиць з продажу напоїв. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет» (код ЄДРПОУ 30487219).

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, ОСОБА_1 27.07.2021 приблизно о 13 год. 20 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 13, підійшов до полиць з продажу напоїв та взяв горілку Green Day 40 % об`ємом 0,7 л. в кількості 2 шт. вартістю 104 грн. 33 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, батон 0,5 кг «Київ Хліб» нарізаний Київський в кількості 1 шт. вартістю 14 грн. 83 коп. без урахування ПДВ, концерву «Боцман» шпроти в олії з ключем 190 г. в кількості 2 шт. вартістю 37 грн. 15 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, напій «Revo Alko Energy» алкогольний газований 8,5% об`ємом 0.5 л в кількості 2 шт. вартістю 27 грн. 10 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, локшину 95 г. «Ролтон» швидкого приготування яєчна з куркою по-домашньому в кількості 3 шт. вартістю 6 грн. 90 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, картопляне п`юре 37 г. «Своя лінія» швидкого приготування з ароматом курки в кількості 1 шт. вартістю 4 грн. 67 коп. без урахування ПДВ, картопляне п`юре «Своя лінія» швидкого приготування з ароматом вершків в кількості 2 шт. вартістю 4 грн. 67 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, вівсяну кашу «Своя лінія» миттєвого приготування(з курагою та насінням льону) в кількості 2 шт. вартістю 4 грн. 50 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, бісквітне тістечко «Milka Choco Snack» 32 г. з молочною начинкою покрите молочним шоколадом в кількості 2 шт. вартістю 11 грн. 80 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, сметану «President» 350 г. 20% в кількості 2 шт. вартістю 28 грн. 25 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ., цукор 1 кг. фасований пісок вартістю 22 грн. 42 коп. без урахування ПДВ, яйця курячі 10 шт. «Квочка» фасовані в кількості 2 шт. вартістю 19 грн. 90 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, виріб фаршевий 420 г. Ковбасний ряд «Розумний вибір» часниковий в кількості 1 шт. ціною 36 грн. 83 коп. без урахування ПДВ, ковбасу 420 г. «Своя лінія» салямі «Фінська» в кількості 1 шт. вартістю 59 грн. 67 коп. без урахування ПДВ, ковбасу 0,5 кг. «Добров» шинко-рубана в кількості 1 шт. вартістю 92 грн. 83 коп. без урахування ПДВ, сир плавлений 180 г. «Ферма» Вершковий в кількості 1 шт. вартістю 27 грн. 33 коп. без урахування ПДВ, паста-філата 200 г. «Тульчинка» Піцарелла 45% в кількості 1 шт. вартістю 23 грн. 42 коп., сир напівтвердий «Ryki Маасдам» 135 г. пластинками в кількості 1 шт. вартістю 35 грн. 75 коп. без урахування ПДВ, сир напівтвердий «Ryki Едам» 135 г. пластинками 45% в кількості 1 шт. вартістю 35 грн. 75 коп. без урахування ПДВ, фігурні вироби «Своя лінія» 150 г. зі смаком сметани з зеленню в кількості 1 шт. вартістю 16 грн. 58 коп. без урахування ПДВ, фігурні вироби «Своя лінія» 150 г. зі смаком сиру в кількості 1 шт. вартістю 16 грн. 58 коп. без урахування ПДВ та помістив весь товар до корзини.

Близько 13 год. 28 хв. ОСОБА_1 направився в сторону виходу з приміщення магазину «АТБ-маркет» без сплати за вказаний товар, тим самим, намагався таємно викрасти зазначений товар, проте через обставини, які не залежали від його волі, кримінальний проступок не було закінчено, хоча він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, оскільки був зупинений працівником магазину «АТБ-маркет».

Вказаним кримінальним проступком ОСОБА_1 міг спричинити магазину ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду, на загальну суму 882 грн 92 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у тому, що він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та розповів про обставини скоєного так, як про них зазначено в обвинувальному акті. Пояснив, що 27.07.2021, зайшов у магазин взяв продукти, та вирішив піти, не розрахувавшись за вказаний товар, біля дверей був затриманий охоронцями магазину. Вказав, що розуміє, що вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку за попереднім вироком суду, однак просив суд суворо його не карати.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчиненого кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки.

Представник потерпілого Малиновський Ю.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив провести судовий розгляд без його участі, зазначив, що обвинувачення підтримує в повному обсязі, претензії матеріального характеру до обвинуваченого відсутні, цивільний позов заявляти наміру не має, щодо покарання покладається на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, беручи до уваги заяву представника потерпілого Малиновського Ю.В., згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та вина ОСОБА_1 у вчиненому є доведеною поза розумним сумнівом.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Крім цього, у рішенні «Ізмайлов проти Росії» Європейський суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, ступінь реалізації злочинного наміру, а саме вчинення закінченого замаху, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щирому каятті.

Крім цього, суд бере до уваги характеризуючі дані обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, вчинив кримінальний проступок під час іспитового строку за попереднім вироком суду, у нього відсутнє місце реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо, спокою громадян та громадського порядку не порушує, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога із діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетамінів, працює за трудовим договором, неодружений, на утриманні дітей не має.

Враховуючи вищевикладене, думку представника потерпілого, який в частині призначення покарання поклався на розсуд суду, беручи до уваги вимоги ч. 3 ст. 68 КК України, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.

Разом із тим, суд бере до уваги позицію Верховного суду, викладену у постанові від 12.03.2020 №752/2269/18, де зазначено, що із положень ст. 75 КК України, а також зі змісту ч. 3 ст. 78 КК України випливає, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2020 ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Враховуючи викладене, виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком суду, в силу вимог ч. 3 ст. 78 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання із застосуванням вимог ст. 71, ст.72 КК України.

До набрання вироком законної сили суд вважає за можливе запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст. 71-72, 78 КК України, та керуючись ст. 100, 349, 367-368, 370-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 160 годин (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком суду, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2020.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України перевести призначене за даним вироком суду покарання у виді громадських робіт у покарання у виді позбавлення волі, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк на 5 (п`ять) років 20 (двадцять) днів.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: горілку Green Day 40 % об`ємом 0,7 л. 2 шт., батон 0,5 кг «Київ хліб» нарізаний Київський 1 шт., консерву «Боцман» шпроти в олії 2 шт. напій «Revo Alko Energy» алкогольний газований 8,5% об`ємом 0.5 л 2 шт., локшину 95 г. «Ролтон» швидкого приготування 3 шт., картопляне пюре 37 г. «Своя лінія» швидкого приготування з ароматом курки 1 шт., картопляне пюре «Своя лінія» швидкого приготування з ароматом вершків 2 шт., вівсяну кашу «Своя лінія» миттєвого приготування 2 шт., бісквітне тістечко «Milka Choco Snack» 2 шт., сметану «President» 350 г. 20% 2 шт., цукор 1 кг. фасований пісок, яйця курячі 10 шт. «Квочка» фасовані 2 шт., виріб фаршевий 420 г. Ковбасний ряд «Розумний вибір» 1 шт., ковбасу 420 г. «Своя лінія» салямі «Фінська» 1 шт. ковбасу 0,5 кг. «Добров» шинко-рубана 1 шт., сир плавлений «Ферма» Вершковий 1 шт., паста-філата «Тульчинка» Піцарелла 45% 1 шт., сир напівтвердий «Ryki Маасдам», сир напівтвердий «Ryki Едам» 1 шт., фігурні вироби «Своя лінія» зі смаком сметани з зеленню 1 шт., фігурні вироби «Своя лінія» зі смаком сиру 1 шт., які передані на зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 на підстві розписки, після набрання вироком законної сили залишити у власності законного володільця - ТОВ «АТБ-маркет».

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: Леся БУДЗАН