Ухвала суду № 103260760, 27.01.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36713/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т,В., при секретарі судових засідань - Медведєвій М.Г розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савельєв Андрій Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Порохняк Алла Василівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савельєв Андрій Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Порохняк Алла Василівна про визнання заповіту недійсним. В судове засідання 27.01.2022 року з`явились представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду було подано заяву про про розгляд клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савельєва А.Ю належним чином засвідчену копію спадкової справи №65315125 ( номер нотаріуса 33/2019), яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила його розглянути у відсутність. Представник відповідача через канцелярію суду подала клопотання про виклик свідків у відсутність. Треті особи в судове засідання не звились причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як визначено у ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Так, предметом спору у даній цивільній справі є визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії та зобов`язання вчинити нотаріальну дію. Як визначено у ч. 1 ст. 8 Закон України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. З аналізу викладеного слідує, що інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савельєва А.Ю належним чином засвідчену копію спадкової справи №65315125 ( номер нотаріуса 33/2019), яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , її надання можливе виключно у передбачених законом випадках. Отже, оскільки матеріали спадкової справи мають значення для вирішення даного спору, суд вважає за необхідне витребувати у Київського міського нотаріального округу Савельєва А.Ю належним чином засвідчену копію спадкової справи №65315125 ( номер нотаріуса 33/2019), яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савельєва А.Ю належним чином засвідчену копію спадкової справи №65315125 ( номер нотаріуса 33/2019), яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Витребовувані докази надати суду до 21.03.2022 року. Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Остапчук