Ухвала суду № 103260748, 15.02.2022, Оболонський районний суд міста Києва

15.02.2022 Справа № 756/7947/19

унікальний №756/7947/19

провадження №2-с/756/15/22

УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №756/7947/19 від 27.06.2019 по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 27.06.2019 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/269/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про РНОКПП відсутні, паспорт НОМЕР_1 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві 21.03.2002 р., на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 2 698 (дві тисячі шістсот дев`яносто вісім) грн. 21 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про РНОКПП відсутні, паспорт НОМЕР_1 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві 21.03.2002 р., на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) витрати зі сплати судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. (сто дев`яносто дві).

Заявник стверджує, що нею добровільно сплачено суму заборгованості.

На підставі вищевикладеного заявник просив суд скасувати наказ, виданий 27.06.2019 Оболонським районним судом м. Києва у справі №2-н/756/269/19.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Звернення боржника із заявою про скасування судового наказу свідчить про наявність між сторонами спору про право.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судовий наказ виданий Оболонським районним судом м. Києва 27.06.2019 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про РНОКПП відсутні, паспорт НОМЕР_1 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві 21.03.2002 р., на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 2 698 (дві тисячі шістсот дев`яносто вісім) грн. 21 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про РНОКПП відсутні, паспорт НОМЕР_1 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві 21.03.2002 р., на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) витрати зі сплати судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. (сто дев`яносто дві) підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ №2-н/756/269/19 від 27.06.2019, виданий Оболонським районним судом м. Києва за заявою про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про РНОКПП відсутні, паспорт НОМЕР_1 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві 21.03.2002 р., на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 2 698 (дві тисячі шістсот дев`яносто вісім) грн. 21 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про РНОКПП відсутні, паспорт НОМЕР_1 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві 21.03.2002 р., на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) витрати зі сплати судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. (сто дев`яносто дві) - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Луценко