Ухвала суду № 103260293, 14.02.2022, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1634/21

Провадження № 1-кс/710/4/22

УХВАЛА

14.02.2022 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П.,

за участі:

секретаря судового засідання Харченко Л.М.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУ НГІ в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області за підсудністю від Черкаського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник просить внести відомості, про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Дану скаргу представник скаржника мотивує тим, що 29.05.2021 ним було подано заяву до РУ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про вчинення кримінального правопорушення, про вчинення злочину суддею Звенигородського районного суду Черкаської області. Вказана заява була зареєстрована за №5533, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію. Однак до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування не розпочато.

26.01.2022 скаржник надав суду клопотання, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та з СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для дослідження письмових доказів, що мають значення для встановлення обставин по суті скарги, а саме: витребувати матеріали висновків Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області за заявою ОСОБА_2 , в яких наявне її пояснення, де чітко зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати і після її смерті почалися проблеми В даному будинку почав проживати ОСОБА_3 . Зважаючи на наведене скаржник просить суд витребувати зі СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області кримінальні провадження:

ЄРДР №12021250360000740 за ч. 1 ст. 367 КК України від 13.07.2021;

ЄРДР №12021250360000234 за ч. 1 ст. 367 КК України від 02.03.2021;

ЄРДР №12021250360000198 за ч. 1 ст. 384 КК України від 06.04.2021;

ЄРДР №12021250360000243 за ч. 1 ст. 367 КК України від 19.04.2021.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив, просив суд розглянути скаргу та клопотання без його участі.

Посадові особи Звенигородського РВП ГУНП України в Черкаській області у судове засідання не з`явились, хоча були повідомленими про місце, дату та час розгляду даної скарги.

Ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 17.01.2022 було відкрито провадження за скаргою та призначено судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, передумовою для звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів є наявність кримінального провадження та особа, яка подає таке клопотання є стороною такого кримінального провадження.

Статтею 3 КПК України визначено, зокрема пунктами 10) та 19) що кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На розгляді слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_1 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто скарга на бездіяльність слідчого, дізнавача щодо вчинення дій для початку досудового розслідування (кримінального провадження) .

Отже, подаючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів скаржник не дотримався головних умов для подачі такого клопотання це наявність кримінального провадження та особа, яка подає таке клопотання є стороною такого кримінального провадження, крім того зміст клопотання не відповідає нормам статті 160 КПК України .

Також слід відмітити, що ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 17.01.2022 було зобов`язано Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області надати суду матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_4 від 29.05.2021, тобто всіх заходів для встановлення обставин справи було вжито.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання за його безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.П. Побережна