Ухвала суду № 103260152, 15.02.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 693/813/20

Провадження № 1-кп/702/6/22

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.02.2022 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М. розглянув клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Лагути Ю.О. про участь прокурора та експерта в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250000000045 від 14.02.2019,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за № 12019250000000045 від 14.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На електронну адресу суду 15.02.2022 від прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Лагути Ю.О. надійшло клопотання про участь прокурора Лагути Ю.О. в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси, у зв`язку із територіальною відділеністю і карантинними обмеженнями та те, що 01.02.2022 винесено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою допиту свідка ОСОБА_2 в Соснівському районному суді м. Черкаси 23.02.2022, та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження.

Суд дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.

01.02.2022 судом постановлено ухвалу щодо задоволенння клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Єфіменко Антоніни про участь експерта Рубеля А.В. в режимі відеоконференції, а тому клопотання прокурора в частині проведення судового засідання 23.02.2022 в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 не підлягає до задоволення так як дане клопотання вирішене судом.

Суд враховує причини неможливості безпосередньої участі прокурора у судовому засіданні та вважає, що клопотання в частині участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Лагути Ю.В. в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності та розгляду кримінального провадження у найкоротший строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 23, 26, 336, 370, 372 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання прокурора Лагути Ю.О. про участь свідка ОСОБА_2 та прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Лагути Ю.О. в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Провести судове засідання призначене на 14 год 00 хв 23.02.2022 в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Лагути Ю.О.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (вул. Гоголя,316 м. Черкаси, 18015) забезпечити проведення судового засідання о 14 год 00 хв 23.02.2022 в режимі відеоконференції за участю прокурора Лагути Ю.О.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференці направити негайно до Соснівського районного суду м. Черкаси, для виконання, прокурору відділу Черкаськогї обласної прокуратури Лагути Ю.О. - для відому.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя Ю.М. Жежер