Рішення № 103260140, 15.02.2022, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/63/22

Номер провадження2/701/97/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Буки Маньківського району Черкаської області помер батько позивача - ОСОБА_2 , який на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянки для обслуговування житлового будинку, та автомобіль марки ВАЗ 21074, державний номер НОМЕР_1 та інше майно.

Спадкоємцями за законом першої черги були, мати позивача - ОСОБА_3 , позивач та його брат - ОСОБА_4 .

Позивач та ОСОБА_4 прийняли спадщину, про що подали заяву до державного нотаріуса Маньківського району, за їхніми заявами заведено спадкову справу № 345 за 2021 рік. ОСОБА_3 12.09.2021 року звернулася з заявою до державного нотаріуса Маньківського району про відмову від прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Буки Маньківського району Черкаської області померла мати позивача - ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрований в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Брат позивача - ОСОБА_4 на даний час від прийняття своєї частки спадщини відмовляється на користь позивача.

Таким чином позивач є динний спадкоємець після ОСОБА_2 13.11.2021 року позивач звернувся з заявою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку, розташовані по АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ 21074, державний номер НОМЕР_1 .

Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 13.11.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Буки Маньківського району Черкаської області помер батько позивача - ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 18, зроблено 16 серпня 2012 року.

На момент смерті ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який належав йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Буцької селищної ради 12.12.2006 року, земельна ділянки для обслуговування житлового будинку, яка належала йому на підставі державного акту про право приватної власності на землю, серії ЧР -11-1- 100, розташовані по АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ 21074, державний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , який належав йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та інше майно.

Спадкоємцями за законом першої черги були, мати позивача - ОСОБА_3 , позивач та його брат - ОСОБА_4 . Позивач та ОСОБА_4 прийняли спадщину, про що подали заяву до державного нотаріуса Маньківського району, за їхніми заявами заведено спадкову справу № 345 за 2021 рік.

ОСОБА_3 12.09.2021 року звернулася з заявою до державного нотаріуса Маньківського району про відмову від прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Буки Маньківського району Черкаської області померла мати позивача - ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане виконавчим комітетом Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 82, зроблено 4 жовтня 2021 року.

Мати ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрований в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Брат позивача - ОСОБА_4 на даний час від прийняття своєї частки спадщини відмовляється на користь позивача.

Таким чином позивач є динний спадкоємець після ОСОБА_2 13.11.2021 року позивач звернувся з заявою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку, розташовані по АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ 21074, державний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 .

Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 13.11.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 позивачу було відмовлено у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок, земельну ділянку та автомобіль марки ВАЗ 21074, державний номер НОМЕР_1 .

Право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташовані по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 набув на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Буцької селищної ради 12.12.2006 року.

Право власності на земельну ділянку, площею 0,1382 га, кадастровий номер 7123155300:01:002:1015, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_2 набув на підставі державного акту про право приватної власності на землю, серії ЧР -11- 1-100, виданого 08 червня 2001 року.

Право власності ОСОБА_2 на автомобіль марки ВАЗ 21074, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Вказані правовстановлюючі документи позивач не мав змоги надати нотаріусу так як після смерті ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на нерухоме майно, державний акт про право приватної власності на землю, серії ЧР -11-1-100 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 було втрачено.

За заявою позивача Черкаським об`єднаним бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по АДРЕСА_1 .

Рішенням Маньківського районного суду від 26.11.2021 року встановлено юридичний факт, а саме родинних відносин між фізичними особами, що батько позивача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Буки Маньківського району Черкаської області, а мати - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Буки Маньківського району Черкаської області.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом cвого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів можебути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261- 1265 цього Кодексу.

Відповідно до закону спадщина належить позивачеві з часу відкриття спадщини, як спадкоємець він є власником майна в порядку спадкування, зобов`язаний утримувати майно, здійснювати його державну реєстрацію, але не може цього зробити через відсутність правовстановлюючих документів і неможливістю отримати їх у зв`язку зі смертю спадкодавця, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1221, 1225, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Буки Маньківського району Черкаської області, актовий запис №18, зроблено 16 серпня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку, площею 0,1382 га, кадастровий номер 7123155300:01:002:1015, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розташовану по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Буки Маньківського району Черкаської області, актовий запис №18, зроблено 16 серпня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , право власності на автомобіль марки ВАЗ 21074, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Буки Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 18, зроблено 16.08.2012р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк