Ухвала суду № 103260018, 11.02.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/3932/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Чернігівської обласної прокуратури про поновлення провадження у справі № 620/3932/20,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/3932/20.

21.09.2020 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.09.2020 ухвалою суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі № 3/116(20) за поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури” від 19.09.2019 № 113-ІХ (зі змінами).

08.02.2022 відповідач надіслав суду заяву про поновлення провадження у справі з тих підстав, що справа Конституційним Судом України залишається нерозглянутою, а зупинення провадження у справі щодо проходження публічної служби покладає на обох сторін надмірний тягар правової невизначеності. Отже, тривале зволікання судом даного спору ставить під загрозу дотримання з боку України пункту 1 статті 6 Конвенції. Просив поновити провадження у справі на підставі статті 237 КАС України.

08.02.2022 від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача, в обґрунтування якої зазначено, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі на даний час не усунуто, тому підстави для поновлення провадження відсутні.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Положення частини першої статті 237 КАС України передбачають, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно даних на офіційному Конституційного Суду України, розгляд справи не закінчено.

Отже обставин, що викликали зупинення провадження у справі, не усунуто.

Також суд звертає увагу відповідача, що ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 не оскаржена та набрала законної сили.

У свою чергу відповідно до пункту 5 статті першої статті 167 КАС України будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява відповідача від 08.02.2022 є очевидно безпідставною, суд дійшов висновку повернути таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівської обласної прокуратури від 08.02.2022 (вх.9021/22) повернути без розгляду.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко