Рішення № 10325987, 03.06.2010, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 2- 352/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання Даценко К.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № НОМЕР_2 від 19.09.2007 р., -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2010 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № НОМЕР_2 від 19.09.2007 р., в якій позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1) на користь Позивача (Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк") (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051,) заборгованість за Договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № ЬК/2Р/09-2007/163 від 19.09.2007 р. в сумі 4830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) грн. 69 коп . та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати по сплаті за послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Представник позивача, - Ярунич В.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами.

«19» вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (далі - Позивач) та гр. ОСОБА_1 був укладений Договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № НОМЕР_2 від 19.09.2007 р., відповідно до п.п. 1.1 якого Позивач встановив Відповідачу ліміт кредитування за картковим рахунком № НОМЕР_3 у рамках договору банківського рахунку № УО/09-2007/ у розмірі 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) грн. 00 коп., зі сплатою 0,1 % річних за користування кредитом строком до 15.09.2008 р.

Факт зняття коштів підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта № 227524-2009/0902 та розпискою про отримання платіжної картки від 04.10.2007 р. Таким чином, Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед Відповідачем за Договором.

Відповідач не виконав умов Договору, зокрема зазначених у п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3, 3.2.5, а саме:

- не погашає заборгованість за лімітом кредитування за картковим рахунком;

- не сплачує проценти за грошовими коштами за лімітом кредитування за картковим рахунком;

- не погашає суму заборгованості у строки та в розмірах, передбачених Договором за лімітом кредитування за картковим рахунком.

Відповідно до пункту 6.1. Договору, Держатель за порушення строків повернення грошових коштів за ЛК за КР, нарахованих процентів сплачує Банку пеню у розмірі 50 % річних за кожний день прострочки від суми простроченого платежу.

Відповідач повідомлявся про існуючу заборгованість за кредитом та про стягнення всієї суми боргу в судовому порядку вразі не виконання умов договору (непогашення заборгованості) листом № 25672/49.56.2.2-17516-49.56.2 від 01.10.2008 р. Проте, вимоги Позивача погасити заборгованість Відповідачем до теперішнього часу залишилися без задоволення.

Станом на 25.08.2009 р. Відповідач має наступну заборгованість:

- сумнівна заборгованість за кредитом 3500 (три тисячі п'ятсот) грн. 06 коп.,

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1330 (одна тисяча триста тридцять) грн. 63 коп.

Всього сума заборгованості складає 4830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) грн. 69 коп.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3,4,119,120 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1054 ЦК України та договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № ІЖ/2Р/09-2007/163 від 19.09.2007 р., ст.ст. 215. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № НОМЕР_2 від 19.09.2007 р., - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк" 01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051, заборгованість за Договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № ЬК/2Р/09-2007/163 від 19.09.2007 р. в сумі 4830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) грн. 69 коп . та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати по сплаті за послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Кагарлицького районного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: