Ухвала суду № 103259781, 14.02.2022, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 615/1207/20

Провадження № 1-кп/645/224/22

У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Шарко О.П.

за участю: секретаря судових засідань – Христенко А.В.

прокурора - Шпака М.А.,

захисників обвинувачених – Крутько С.С.,

Назаренко Д.А.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про заміну захисника у кримінальному провадженні №42019221050000152 від 03.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 заявила про заміну захисника Крутько С.С., який здійснює її захист за призначенням на підставі ухвали суду. Зазначила про розбіжності у правовій позиції з захисником.

Захисник Крутько С.С. не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченої від нього, як захисника.

Прокурор також не заперечував проти заміни захисника обвинуваченій, за умови призначення іншого.

Вислухавши думку учасників процесу, які підтримали дане клопотання дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а Геровська Н.В.. не має можливості залучити собі захисника самостійно, суд вважає за можливе замінити захисника Крутько С.С., залучивши іншого захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням, відповідно до вимог ст. ст. 49, 54 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 54 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про заміну захисника Крутько С.С. -задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченій ОСОБА_2 захисника (адвоката) для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття об 12 год. 45 хв. 23 лютого 2022 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова, для участі у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя