Ухвала суду № 103259585, 14.02.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/16251/21

УХВАЛА

14 лютого 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 продав до суду заяву про виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.12.2021 у справі №560/16251/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу зазначена заява передана на розгляд судді Ковальчук О.К.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , суд враховує таке.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У заяві про виправлення описки позивач не зазначив підстави для виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.12.2021 у справі №560/16251/21 та не надав докази на їх підтвердження.

Отже, заява не відповідає вимогам статті 167 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.12.2021 у справі №560/16251/21 необхідно повернути заявнику без розгляду, як необгрунтовану.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.12.2021 у справі №560/16251/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук