Ухвала суду № 103258912, 11.02.2022, Березнівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
11.02.2022
Номер справи
555/252/22
Номер документу
103258912
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 555/252/22

Номер провадження 2-з/555/4/22

У Х В А Л А

іменем України

"11" лютого 2022 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши в м.Березне заву ОСОБА_1 до ТзОВ "Вердикт Капітал", третя особи , що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазангова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконачого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню ,,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до ТзОВ "Вердикт Капітал", третя особи , що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазангова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконачого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви вказує, що 29.12.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким Андрієм Андрійовичем відкрито виконавче провадження №68023365 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса про стягнення з нього заборгованості про що винесено відповідну постанову.

В разі проведення примусової реалізації майна чи стягнення коштів із заробітної плати чи рахунків в банках Позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження. А у разі задоволення позову, Позивач буде вимушений докласти значні зусилля для відновлення своїх прав.

Заява про забезпечення позову за формою та змістом відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Згідно з приписами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень частини 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і крім іншого повинна містити:

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Керуючись ст.151, 153,154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити .

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого в реєстрі №11274 від 05.10.2021року, вчиненого приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Попроцькому Андрію Андрійовичу (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 4а/6а, офіс 304).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: Мельничук Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103258912 ?

Документ № 103258912 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103258912 ?

Дата ухвалення - 11.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103258912 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103258912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103258912, Березнівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 103258912, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 11.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 103258912 відноситься до справи № 555/252/22

Це рішення відноситься до справи № 555/252/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103258907
Наступний документ : 103258919