Рішення № 103258876, 15.02.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2554/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем № 28398 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованості у розмірі 10 969 грн.15 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі про стягнення з відповідача судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454,00 грн.

Учасники справи у судове засідання не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суд сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмір 454,00 грн. /т. 1 а.с. 12/

За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути сплачений позивачем судовий збір з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» у зв`язку з задоволенням позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 141, 258, 265, 270, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі №545/2554/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (код ЄДРПОУ 40966896, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 313) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір сплачений позивачем за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Додаткове рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а особами, що не були присутні при проголошенні судового рішення у той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: А.Г. Потетій