Ухвала суду № 103258874, 15.02.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3933/21

Провадження № 2/545/325/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

за участю секретаря - Данко А.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції з представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Гаро Ганною Олександрівною цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про відібрання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про відібрання дитини.

На адресу суду від представника відповідачки – адвоката Пожидаєва В.О. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 545/2247/18, що розглядається у Полтавському районному суді Полтавської області та судове засідання по якій призначено на 28.02.2022 рік.

Представник відповідачки вважає, що справа № 545/2247/18 пов`язана з даним спором, оскільки задоволення заявлених у ній позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини буде мати наслідком відсутність підстав для її відібрання у даному спорі, тому його подальший розгляд без вирішення справи № 545/2247/18 є неможливим.

Відповідачка та представник відповідачки – адвокат Пожидаєв В.О. у судове засідання не з`явилися, представник відповідачки заявив клопотання про розгляд даного клопотання у його відсутність.

Представник позивача – адвокат Гаро Г.О. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення поданого клопотання, просила відмовити у його задоволенні вказуючи на те, що в справі, що розглядається Полтавським районним судом щодо визначення місця проживання дитини в позовних вимогах буде відмовлено оскільки суди України не уповноважені розглядати даний позов. А такі дії ОСОБА_2 направлені на затягування розгляду справи щодо відібрання дитини оскільки для розгляду даної справи та відібрання дитини є всі правові підстави зокрема постанова Полтавського апеляційного суду від 18.09.2020 року у справі №552/1759/19 та рішення Верховного суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника позивача – адвоката Гаро Г.О., представника третьої особи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачки – адвоката Пожидаєва В.О. про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа № 545/2247/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про визначення місця проживання дитини.

Станом на 15.02.2022 року розгляд справи не закінчено та наступне судове засідання призначено на 28 лютого 2022 року.

Враховуючи предмет позову у цивільній справі № 545/2247/18, у разі задоволення позовних вимог про визначення місця проживання дитини, подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про відібрання дитини буде неможливий.

Враховуючи викладене, вирішення даної справи є неможливим до набрання законної сили остаточним рішенням у цивільній справі № 545/2247/18, адже зміст рішення по вказаній справі вплине на процесуальні дії і рішення суду в даній справі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Полтавського районного суду Полтавської області у цивільній справі № 545/2247/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про визначення місця проживання дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ч. 1 п.6, ст.258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Пожидаєва В.О про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 545/3933/21 (провадження № 2/545/325/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про відібрання дитини до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 545/2247/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення, а учасниками, що не були присутні при проголошенні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: А.Г. Потетій