Ухвала суду № 103258631, 11.02.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-во/537/4/22

Справа № 537/6120/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., за участю секретаря судових засідань Костюкевич Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2021 року по цивільній справі №537/6120/21 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме виправити зазначену в другому абзаці резолютивної частини судового рішення описку: площу будинку, де вказано, що житловий будинок із господарськими та допоміжними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку загальною площею 263 м2 замість 33,3 м2 в тому числі житлова площа 18,3 м2, та назви господарських та допоміжних будівель : сараю заміть сараю літ. «Б,б», убиральні замість убиральні літ. «В», колодязя замість колодязя літ. «к», огорожі замість огорожі літ. «№1» та хвіртки замість хвіртки літ. «№2».

Заявник, ОСОБА_1 , та її представник – адвокат Самойленко М.О., в судове засідання не з*явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, надавши до суду клопотання, згідно якого просять суд розглянути заяву про виправлення описки без їх участі та зазначили, що заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №537/6120/21 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, вважає, що вимоги ОСОБА_1 щодо виправлення зазначеною нею описки в резолютивній частині рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2021 позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задоволено. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю на житловий будинок із господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку загальною площею 263 м2; усього під забудовою 61 м2; під основною будівлею 47 м2; під господарськими, допоміжними будівлями та спорудами 14 м2 та під двором 202 м2, та господарських та допоміжних будівель : сараю, убиральні, колодязя, огорожі та хвіртки.

Судові витрати залишено за позивачем, ОСОБА_1 .

Як вбачається із тексту зазначеного рішення, дійсно допущена технічна помилка при зазначенні житлової площі будинку, де вказано, що загальна площа житлового будинку 263 м2 замість 33, 3 м2. Крім того, при перерахуванні допоміжних будівель : сараю, убиральні, колодязя, огорожі та хвіртки не вказані їх літери, вказані у технічному паспорті, що унеможливлює виконання судового рішення.

Вказані позивачем факти повністю підтверджуються дослідженою в судовому засіданні та наявною в матеріалах справи копією технічного паспорту на житловий будинок із господарськими та допоміжними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2021 року по справі №537/6120/21 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, вказавши вірну площу житлового будинку та назви господарських та допоміжних будівель, оскільки дана описка була допущена з технічних причин.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в тексті рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2021 року по справі №537/6120/21 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Викласти другий абзац резолютивної частини судового рішення в наступній редакції : житловий будинок із господарськими та допоміжними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку загальною площею 33,3 м2 в тому числі житлова площа 18,3 м2, та господарських та допоміжних будівель : сараю літ. «Б,б», убиральні літ. «В», колодязя літ. «к», огорожі літ. «№1» та хвіртки літ. «№2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Маханьков