Вирок № 103258210, 14.02.2022, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/25/22

357/13904/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Питель-Тьолушкіної В.Л.,

суддів - Зебелян Н.В., Ковалевської Л.М.,

за участі:

секретарів судових засідань - Гапонюк І.В., Лисовець В.В., Криворучко А.Є., Максюк І.Г., Слюсар Я.В.,

прокурорів -Гнатюка О.Ю., Матерніцької А.С., Турчина С.О., Усенко І.М., Панасюка В.С., Шлапацького О.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисниківобвинувачених - адвокатів Кривка Ю.М., Коннової Н.О., Собчук Н.В., Овчаренка Ю.І., Сікана Ю.Л., Заворотнього А.А., Ничик А.В., Гончаренка С.К.,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - Білоуса О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження№ 12017110030001373 від 14.03.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньоюосвітою, не є інвалідом, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.02.2013 року Білоцерківським міським судом за ст.ст. 198, 396 ч. 1, 69 ч. 1, 70 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 22.10.2014 Білоцерківським міським судом за ст. 389 ч. 2, ст. 71 КК України до арешту строком 1 місяць 10 днів, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 19.01.2015 Южненським міським судом Одеської області за ст. 186 ч. 1 КК України до арешту строком на 3 місяці;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хурель Кусарського рйону Азербайджан, громадянина України, з середньою освітою, не є інвалідом, працюючого неофіційно,одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не є інвалідом, не працюючого, одруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого:

- 12.01.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

-20.04.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло,за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження у зв`язку із укладенням угоди про визнання винуватості, яка затверджена судом), діючи за попередньою змовою ізневстановленою особою, переслідуючи корисливий мотив, діючи з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом розбійного нападу на ОСОБА_4 , 13 березня 2017 року близько 13 год. 30 хв. на автомобілі Audi А8 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 всі разом прибули із м. Києва до м. Біла Церква Київської області.

Цього ж дня, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_6 (особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та невстановлена особа, діючи з метою реалізації єдиного злочинного умислу, спрямованого на здійснення розбійного нападу на ОСОБА_4 та обговорення деталей вчинення вказаного злочину, зустрілись із ще двома невстановленими особами у гаражному кооперативі «Ентузіаст», що за адресою: м. Біла Церква, вул. Томилівська.

В подальшому, діючи з метою реалізації вказаного злочинного наміру, цього ж дня, близько 18 години, ОСОБА_6 (особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , невстановлені особи прибули до музичної школи № 2, що по бульвару Олександрійський, 71 в м. Біла Церква Київської області, де чекали на потерпілого ОСОБА_4 .

Натомість ОСОБА_2 на автомобілі Audi А8 д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_9 на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 перебували поблизу місця вчинення злочину, а саме неподалік буд. № 8 по вул. Привокзальна в м. Біла Церква, де ОСОБА_2 в телефонному режимі із іншими співучасниками розбійного нападу контролював хід вчинення вказаного вище злочину.

Цього ж дня, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) та невідома особа, поблизу музичної школи № 2, що по бульвару Олександрійський, 71, зустріли потерпілого ОСОБА_4 та розпочали непомітно його переслідувати до буд. АДРЕСА_6 , а саме місця проживання потерпілого.

Дві невстановлені особи разом із ОСОБА_1 , знаходилися неподалік місця проживання потерпілого ОСОБА_4 .

В свою чергу ОСОБА_2 та ОСОБА_9 продовжили перебувати поблизу місця вчинення злочину, а саме неподалік буд. АДРЕСА_7 .

В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), непомітно для потерпілого, пройшли за ним у під`їзд зазначеного будинку та після того, як потерпілий ОСОБА_4 відчинив вхідні двері своєї квартири АДРЕСА_6 , останні діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зненацька здійснили напад на ОСОБА_4 , так ОСОБА_3 наніс останньому удар кулаком в область голови потерпілого, від якого останній впав у коридор квартири.

Після чого ОСОБА_6 (особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) та ОСОБА_3 , схопивши потерпілого, незаконно проникли до його житла - квартири АДРЕСА_6 .

Цього ж дня, близько 22 години за телефонним дзвінком ОСОБА_3 , до вище вказаного помешкання незаконно проникли ОСОБА_1 , разом із двома невстановленими особами, яким двері квартири відчинив ОСОБА_6 (особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження).

В подальшому ОСОБА_6 (особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та дві невстановлені особи, діючи групою осіб, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на здійснення розбійного нападу на ОСОБА_4 , заздалегідь заготовивши для цього ніж, перебуваючи в агресивно-насильницькому стані, діючи із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент нападу, що виразилося в одяганні на голову потерпілого покривала та в подальшому нанесенні чисельних ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_4 , зв`язуванні рук останнього, одночасно погрожуючи застосуванням фізичного насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, зокрема погроз вбивства із застосуванням ножа, незаконно вимагали від ОСОБА_4 надання їм грошових коштів.

Усвідомлюючи реальність злочинних намірів вказаних осіб, оцінюючи обстановку та наявність у нападників ножа, з метою припинення вказаних протиправних дій злочинців, потерпілий ОСОБА_4 повідомив місце знаходження грошових коштів, якими в останні незаконно заволоділи.

Так, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), двоє невстановлених осіб, відшукали у помешканні ОСОБА_4 та заволоділи грошовими коштами потерпілого в сумі 3600 доларів США, що у співвідношенні до української гривні станом на 13.03.2017 становило 96516 гривень, 400 Євро, що у співвідношенні до української гривні станом на 13.03.2017 становило 11372 гривні, 7000 гривень, мобільним телефоном марки LG G-3S вартістю 2090 гривень, двома обручками з золота 585 проби, загальною вагою 10 грамів, загальною вартістю 12600 гривень, золотим ланцюжком 585 проби вагою 10 грамів, вартістю 12329 гривень, срібною монетою вагою 9 грамів 1922 року вартістю 237 гривень, трьома срібними монетами 1924 року вагою 9 грамів кожна, вартістю 285 гривень кожна, загальною вартістю 855 гривень, наручним механічним годинником, марки «Луч» вартістю 380 гривень, наручним механічним годинником, марки «Польот» вартістю 1330 гривень.

В подальшому, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), ОСОБА_1 та двоє невстановлених осіб, разом із викраденим майном покинули помешкання ОСОБА_4 та вийшли із під`їзду буд. АДРЕСА_6 , де їх очікували невстановлена особа, ОСОБА_2 , які завідомо знали про злочинні наміри вище вказаних осіб та діяли із ними узгоджено, а також ОСОБА_9 ..

В подальшому ОСОБА_9 на своєму автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , а ОСОБА_2 на своєму автомобілі Audi А8 д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), ОСОБА_3 і троє невстановлених осіб з місця вчинення злочину зникли.

В подальшому ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) та три невстановлені особи розпорядились викраденим майном, належним ОСОБА_4 , на власний розсуд, чим завдали останньому майнової шкоди на загальну суму 143 709 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, визнав частково та надав суду наступні показання, що ОСОБА_3 він знає давн з яким познайомився на «Славутичі», а ОСОБА_12 з ОСОБА_2 до події він не знав. Потерпілого він теж раніше не знав. З ОСОБА_3 він перебував у дружніх відносинах. За місяць до події до нього по телефону звернулась знайома жінка з м. Біла Церква. Настільки йому відомо та жінке це була співмешканка ОСОБА_4 . Прізвище тієї жінки ОСОБА_14 . У них з тою жінкою було не дуже тривале знайомство. Жінка звернулася до нього за допомогою, а саме: ОСОБА_4 не повертав належні їй гроші в сумі 3000 доларів та сумку з речами. Жінка попросила забрати ті речі та гроші та обіцяла віддячити за це. Суму винагороди вони не обговорювали. Жінка повідомила йому місце роботи ОСОБА_4 і передала фотографію останнього. В день події коли він приїхав разом ОСОБА_3 та ОСОБА_12 у м. Біла Церква, ще до події, останні залишилися біля музичної школи, а він зустрічавя з ОСОБА_14 на вул. Піонерська. Зауважив, що попросив ОСОБА_3 допомогти йому забрати у потерпілого гроші та речі, але деталі не уточнював. ОСОБА_12 він раніше не знав. Саме ОСОБА_3 сказав, ОСОБА_12 поїде з ними. Повідомив, що ОСОБА_2 їхав у м. Білу Церкву по свої справ. Загалом повинен був їхати інший чоловік, але у того зламалась машина. ОСОБА_3 сказав йому, що ОСОБА_2 їде по своїм особистим справам і може їх підвезти. ОСОБА_2 це знайомий ОСОБА_3 , який і пропросив ОСОБА_2 підвезти їх у м. Біла Церква. Він особисто їхав з мікрорайону «Троєщина» до «Академмістечка» де його і забрали на автомобілі та поїхали у м. Біла Церква. Автомобіль на якому вони їхали був іноземного виробництва, чорного кольору. За кермом автомобіля був ОСОБА_2. В м.ю біла Церква вони приїхали ще вдень, якільки саме було часу не пам`ятає. Перебуваючи у м. Біла Церква, вони під`їхали до приміщення хокейного клубу де ОСОБА_2 висадив його разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_3 та поїхав звідти. Потім вони поїхали на маршрутці до музичної школи на вул. Вокзальна. Потім він поїхав на вул. Піонерську з метою зустрітися з ОСОБА_14 , ОСОБА_3 і ОСОБА_12 залишились поблизу музичної школи куди він через корткий проміжок часу повернувся. Потім поговорив з ОСОБА_3 , якому показав фотографію ОСОБА_4 , якого вони чекають з метою забрати у нього гроші та речі, які той був винен. У який саме спосіб потрібно було забрати гроші та речі, вони не обговорювали. Надалі потерпілий вийшов з музичної школи. Потерпілий щось купив магазині та пішов звідти. За ОСОБА_4 пішов ОСОБА_3 , а ОСОБА_12 поїхав на автомобілі марки «Жигулі» червоного кольору до будинку. Зауважив, що ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_2 та попросив у того автомобіль, оскільки не знає міста. Хто був за кермом автомобіля «Жигулі» не пам`ятає. ОСОБА_12 не знав де саме знаходиться будинок, але він повідомив останньому, що будинок знаходиться біля готелю, поруч з вокзалом. За цим автомобілем їздили ОСОБА_3 і ОСОБА_12 на маршрутці. Потім він потроху йшов в сторону будинку потерпілого і чекав дзвінка ОСОБА_3 . Потім ОСОБА_3 зателефонував і повідмив у яку квартиру потрібно йти. Адресу тої квартири він не може повідомити. ОСОБА_12 він зустрів поблизу будинку, вже було темно. Він разом з ОСОБА_12 піднялися до квартири. Двері їм відчинив ОСОБА_3 . Зайшовши до квартиру, а саме до коридору, він побачив, що потерпілий лежав на дивані та перебував у свідомості. У потерпілого в цей час було щось на голові. Він ОСОБА_3 запитав, чи взяв той гроші та речі, на що той повідомив: «Так, все нормально». ОСОБА_12 теж перебував поруч з ними у квартирі. Зауважив, що потерпілий в цей час нічого не говорив. Особисто він ніяких речей не брав та фізичну силу до потерпілого не застосовував. Коли він зайшов у квартиру він не бачив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 застосовували силу до потерпілого. Скільки саме часу вони були у квартирі він сказати не може, проте це було дуже швидко. З квартири вони вийшли разом. Вийшовши з будинку, ОСОБА_3 показав йому гроші. Він зателефонував згаданій жінці і повідомив суму грошей - 3000 доларів. Жінка повідомила, що повинно було бути 5000 доларів. Згодом на вул. Піонерська він повернув жінці біля 2000 доларів. Інші кошти він поділив з ОСОБА_3 , який в свою чергу поділився грошима з ОСОБА_12 . Уточнив, що після події він сам зустрічався з жінкою, а ОСОБА_3 і ОСОБА_12 поїхали. На вул. Піонерську він їхав на таксі. Потім поїхав на вул. Леваневського у м. Біла Церква де зустрівся зі своїми знайомим, а через три години поїхав до м. Києва. Це все відбувалося вже вночі. Зазаначив, що затримали його вдома працівники поліції, які зробили обшук у кварирі. Під час обшуку у нього виявили та вилучили гроші. При цьому, гроші, які було відібрано у потерпілого на той момент він вже втратив. Також під час обшуку у нього було вилучено непрацюючий старий годинник та телефон. Наголошував, що потерпілого він не чіпав.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, заперечив, та надав суду наступні показання, що ОСОБА_3 знає з дитинства, ОСОБА_9 , якому близько 80 років знає достатньо давно та близько, знайомий з його сім`єю. Познайомився із ОСОБА_9 в м. Києві, в них були спільні інтереси (хобі), а саме, пошуки скарбів. Саме у нього, придбав свого часу для пошуків відповідне обладнання. Іздив з ним із пошуками у Житомирську та Вінницьку область. ОСОБА_3 якось цікавився чи не збираюсь їхати до Білої Церкви, на що повідомив, що, можливо, буду. Того дня зібрав обладнання і поїхав з ОСОБА_3 до ОСОБА_9 в м. Біла Церква на автомобілі Ауді А 8, яким користувався. По приїзду в Білу Церкву висадив їх , та поїхав до ОСОБА_9 , разо з ним пообідали в ресторані «Арарат». Кол приїхали з ОСОБА_9 ресторан «Арарат», зателефонував ОСОБА_3 , спитав де я та чи можу дати йому машину, щоб забрати речі. Свою машину ОСОБА_3 не дав, оскільки в ній був не зовсім справний двигун. ОСОБА_9 дав ОСОБА_3 свою машину Жигулі і той поїхав. Як далі пояснив ОСОБА_2 , після того як минуло чотири години, він зателефонував ОСОБА_3 , той не брав трубку. Через деякий час дозвонився до ОСОБА_3 і той назвав адресу, зазначивши, що вони за тією адресою. Вони з ОСОБА_9 поїхали на автомобілі Ауді за вказаною адресою, побачили там Жигулі ОСОБА_9 , в яких були ОСОБА_3 та двоє чоловіків. З кермо сів ОСОБА_9 , ОСОБА_3 попросив завезти його до банкомату зняти гроші. Коли приїхали в гараж, вони дали йому 200 грн. Хоменок попросил відвезти їх ближче до траси на Київ. ОСОБА_9 відвіз. Я коли їхав назад підвіз їх до Києва. Вони сиділи сзаду, нічого не говорили, пакет з речами поклали в багажник. Також обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 до цього не знав, у день події бачив мигцем. Перед поїздкою до Білої Церкви зустрілись в м. Києві поблизу вул. Садової . в Білу Церкву прибули близько 13-14год дня. Залишив решту обвинувачених біля шинного заводу, а сам поїхав до ОСОБА_9 , зустрівся з ним у нього вдома, а потім поїхали з ним до ресторану « Арарат » та були з ним там приблизно до 18-19 год вечора (вже починало темніти). ОСОБА_9 дав ОСОБА_3 машину приблизно о 15 год дня. Зустріли ОСОБА_3 вже біля машини за адресою, яку він вказав. Щодо обставин вчинення злочину вони не розповідали, зазначили, що не могли ранше приїхати, бо когось чекали. Далі поїхали до гаража ОСОБА_9 , який знаходиться приблизно за 300 м від його житла. Там ОСОБА_3 дав мені 500 грн, ОСОБА_9 я не питав скільки. Що ось трапилось зрозумів лише коли приїхала Білоцерівська поліція. Під час обшуку автомобіля Ауді було знайдено годинник, його раніше не бачив та не залишав. Обшук та затримання відбулись через кілька місяців після події 17 чи 23 червня. До цього на автомобілі їздив не кожного дня. Під час обшуку вилучили металошукач . Щодо зміни номерного знаку на Жигулях ОСОБА_9 дізнався зі слів самого ОСОБА_9 . Пояснив, що до поздки його не заправляли, а коли вони зняли гроші в банкоматі, то віддали. Коли ОСОБА_3 посадили, він мені телефонував, нічого конкретного не говорив, сказав, якщо будуть завадвати питання , мене заправили і я поїхав. Також телефонував ОСОБА_12 після приїзду оперативників, він сказав, що мене там не було. Зазначив, що коитстувався мобільним номером оператора Київстар НОМЕР_3 , телефон не втрачав та не передавав. У ОСОБА_3 оператор лайф , у ОСОБА_9 Киїстар . ОСОБА_12 бачив з ОСОБА_3 раніше, вони приходили разом. ОСОБА_1 бачив один раз.. Зізвонювася по телефону того дня з ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_1 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, визнав частково та надав суду наступні показання, що йому відомі особи інших обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Повідомив, що ОСОБА_2 недалеко від нього проживає, вони спілкуються сім`ями. Загалом перебував з ним у нормальних відносинах. ОСОБА_1 він теж знає ще з дитинства, вони не родичі. Зауважив, що ОСОБА_12 він знає приблизно рік. Потерпілого до події він не знав. Зазначив, 13.03.2017 він перебував із зазначеними особами в м. Біла Церква. В один з днів йому запропонували поїхати у м. Біла Церква, сказали, що там проживає чоловік, який у дівчини позабирав речі. Поїхали вони з метою забрати у того чоловіка належні цій дівчині речі. Про цю поїздку знав безпосередньо він та особа, яка йому це запропонувала. Зауважив, що запропонував йому це ОСОБА_29 . При цьому ОСОБА_2 їхав у м. Біла Церква по своїм справам та нічого не знав. Він особисто попросив ОСОБА_2 просто підвезти їх туди. Наголосив на тому, що він запропонував ОСОБА_12 поїхати туди, останній на цю пропозицію погодився. Поїхали вони всі у м. Біла Церква на автомобілі Ауді, за кермом якого був ОСОБА_2 . Наголосив, що крім ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_12 з ними більше нікого не було. Перед виїздом у м. Біла Церква вони всі зустрілись у мікрорайоні «Осокорки» у м. Києві. Точний час коли вони зустрілися, він не пам`ятає. Коли саме вони прибули у м. Біла Церква, він теж не пам`ятає. По приїзду у м. Біла Церква вони вийшли поблизу ресторану, назву вулиці не пам`ятає. ОСОБА_2 пішов по своїм справам, а він, ОСОБА_1 та ОСОБА_12 пішли в сторону музичної школи. Хто повідомив, що їм слід іти саме до музичної школи він не пам`ятає. О котрій годині вони були поблизу музичної школи, теж не пам`ятає. Поблизу музичної школи вони всі сиділи в парку на лавці иа чекали потерпілого ОСОБА_4 . На зпитанння, хто саме повідомив, що їм потрібно чекати саме ОСОБА_4 , відповів: «Ніхто не повідомляв». Проте зауважив, що у них була фотографія ОСОБА_4 , яку їм передала якась дівчина. Особисто цю дівчину та де вона проживає, він не знає. Фотографію вона передавала комусь із них троїх. Особа, повідомила, що будинок потерпілого їм потрібен для того щоб забрати певні речі, які зберігаються у цьому будинку (квартирі). Вони всі разом дочекались ОСОБА_4 та потім пішли за ним в сторону його будинку, це було вже ввечері. Потім ОСОБА_4 зайшов до магазину «АТБ». Згодом ОСОБА_4 вийшов з магазину та пішов до себе додому, а вони втрьох пішли за ним до будинку. Уточнив, що це був багатоквартирний будинок. Надалі він піднявся за ОСОБА_4 по сходах. Хто ще з ОСОБА_3 піднімався сходлами в будинку, останній не пам`ятає. ОСОБА_1 та ОСОБА_12 напевне залишилися на вулиці. Зауважив, що він піднявся слідом за ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_4 не помітив його присутність. ОСОБА_4 почав відчиняти квартиру, а він теж хотів швидко зайти до квартри, штовхнув ОСОБА_4 плечем в область тіла (куди саме не пам`ятає) від чого той спіткнувся об поріг, впав на підлогу та втратив свідомість на 2 хвилини. Далі він накрив ОСОБА_4 полотенцем, щоб той не бачив, поклав на ліжко, зв`язав ноги та руки та зателефонував на мобільний телефон, і сказав ОСОБА_12 з ОСОБА_1 , щоб ті піднялись до квартири. Зв`язав він ОСОБА_4 мотузкою, яка була у останнього в квартирі. ОСОБА_12 та ОСОБА_1 одразу піднялися до квартри. Він повідомив ОСОБА_12 і ОСОБА_1 куди саме потрібно йти. Надалі вони запитали у ОСОБА_4 де саме знаходяться речі. ОСОБА_4 повідомив де знаходяться гроші та речі, які вони забрали. Наголосив, що саме та жінка попросила забрати у ОСОБА_4 гроші, які вона передала останньому. Повідомив, що вони забрали 3000 доларів. Спілкувався з ОСОБА_4 тільки він. Гроші ніхто не шукав, ОСОБА_4 сам повідомив де вони знаходились у квартирі, після чого він їх і забрав. Гроші зберігалися в кімнаті в книжці. Потім вони всі втрьох пішли з квартири. Чи бачили тоді ОСОБА_1 з ОСОБА_12 потерпілого, він не знає. Де саме знаходилися ОСОБА_12 і ОСОБА_1 у квартирі, він не пам`ятає. Уточнив, що у ОСОБА_4 також забрали золотистий наручний бувший у використанні годинник «Луч», округлої форми. Він думав, що той годиник золотий. Він взяв годинник для особистих цілей. Більше речей не забирали. Погрози вони ОСОБА_4 не висловлювали. Скільки часу особисто ін знаходився у квартирі ОСОБА_4 , не пам`ятає. Надалі вони поїхали додому у м. Київ на чорному автомобілі марки Ауді, тобто на автомобілі на якому вониі приїхали у м. Біла Церква. Під керуванням того автомобіля був ОСОБА_2, який їм зателефонував. Зустрілися вони з ОСОБА_2 поблизу будинку ОСОБА_4 котрій це було годині, він не пам`ятає. Про подію, яка сталася вони в автомобілі не говорили. З будь-якими жителями м. Біла Церква він в день події не зустрічався. Номер мобільного телефону та оператора, яким він користувався в день події, він не пам`ятає. Вже приїхавши до м. Києва, вони пішли додому. Він гадає, що тій дівчиниі повернули гроші, але він особсито ті гроші не повертав. Годинник, який він забрав у ОСОБА_4 , він десь загубив. За вчинені ними дії він отримав близько 300 доларів. Хто саме передавав ці кошти і де саме це було, він не пам`ятає. З приводу даної події його не затримували. Зауважив, що вдарив ОСОБА_4 випадково, оскільки разом з ним хотів зайти до квартири та штовхнув того плечем, від чого той перечепився через поріг та впав на затилок. Ці дії він вчиняв особисто. Про те, що потрібно забрати гроші знав ОСОБА_1 . Чи знав про це ОСОБА_12 , він не пам`ятає. ОСОБА_2 не знав мотивів їхнього візиту до м. Біла Церква, і про це останньому ніхто не розповідав. Також повідомив, що можливо спілкувався в момент вчинення злочину мобільним номером телефону - НОМЕР_4 . В день події мобільний телефон знаходився виключно з ним, він його нікому не передавав. Коли саме вони прибули в м. Білу Церкву та саме в який період часу вони перебували в квартирі ОСОБА_4 , він не пам`ятає з ким зустрічався ОСОБА_2 в день події у м. Біла Церква, він не знає.

Не зважаючи на часткове визнання вини обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 їх вина за встановлених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема, показаннями допитаних під час судового розгляду потерпілого ОСОБА_4 , іншого свівучасника злочину, матеріали щодо якого було виділено в окреме провадження у зв`язку із укладеннм угоди про визнання винуватості., та допитаного як свідка ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 .

Так, допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , суду надав наступні показання, що обвинувачених він раніше не знав. Повідомив, що зазвичай він закінчував роботу о 19 год. 35 хв., але чомусь 13.03.2017 сторож затримав його на роботі до 21 год. 12 хв. запитуючи його з приводу крадіжки з музичної школи гітари. Тому він вийшов з музичної школи того дня о 21 год. 12 хв. Далі він пішов до магазину «АТБ». В цей час йому також телефонувала знайома. Вийшов він з «АТБ» о 21 год. 24 хв. Звідти йти до його дому не більше п`яти хвилин. Близько 21 год. 30 хв. він підійшов до під`їзду будинку у якому проживає. При цьому на лавці під під`їздом сиділи двоє молодих чоловіків. Далі він зайшов у під`їзд, куди також зайшли ті чоловіки та пішли вперед нього, оскільки він перевіряв поштову скриньку. Зауважив, що ті особи пішли вище його квартри на п`ятий поверх. Потім він повернувся до вхідних у квартиру дверей, відчинив їх і після чого вже нічого не пам`ятає. Наголосив на тому, що удару він не відчув. Коли приблизно через 25 хв. він отямився у нього дуже боліла голова, тіло було все побите, на губах він відчував кров. У нього були зв`язані руки, а на голові була якась накидка, шумів телевізор. Він запитав: «Де я?». На що почув голос. Йому тоді сказали: «Ми все про тебе знаємо, давай гроші». На це він відповів, що звідки у вчителя музики гроші. Потім його почали бити. При цьому він бачив лише ноги двох людей. В кімнаті було точно дві людини. Він попередив тих осіб, що вони його можуть вбити, оскільки у нього гіпертонія. Він повідомив,що у нього є близько 5000. Але ті особи наполягали, що їм відомо про наявність у потерпілого значно більшої суми коштів. Він зрозумів, що його друг ОСОБА_40 міг повідомити інформацію про наявність грошей, оскільки він обговорював з останнім можливість купівлі собі комп`ютера саме за 20000. Ті особи знайшли ті 7000. Вони ще знайшли 600 доларів та 400 Євро. Під час події, хтось з цих осіб виходив у коридор і спілкувався напевне з керівником нападу на нього і отримував поради. Хтось з осіб повідомив по телефону, що вони знайшли гроші і сказав: «Сам заходь». Потім він почув дзвінок у двері по домофону. І ту в кімнату де він тоді перебував зайшов третій і почав говорити з кавказьким акцентом. При цьому той чоловік почав його бити, погрожувати ножем та казав, якщо не віддасть гроші, то він його заріже. Потім він сказав, де у нього заховано ще 3000 доларів. Потім вони знайшли ті 3000 Доларів. Далі особа з кавказьким акцентом почала запитувати чи немає у нього золота з погрозою його зарізати. Тому він розповів, що у нього в прасці ще були заховані: золота цепочка, дві обручки та срібні монети. Надалі та соба вдавлювала йому в груди праскою. Також забрали у нього банківську картку, пін код якої він їм повідомив. Потім ті особи вийшли з квартири. Обличчя тих осіб він не бачив, оскільки на голові у нього весь час була накидка. Працівниками поліції йому було повернуто годинник «Луч», який він впізнав при понятих. Також у нього були викрадені медалі, які належали його діду. Уточнив, що кавказький акцент у тої особи, яка йому погожувала ножем був занадто театральний та неприродній.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 (матеріали кримінального провадженні щодо якого були виділені у окреме провадження та з яким укладено угоду про визнання винуватості, яка затверджена судом) , суду надав наступні показання, що з обвинуваченими і потерпілим у родинних відносинах не перебуває. Повідомив, що він знайомий з обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Потерпілого він теж знає. З ОСОБА_3 він познайомився в період коли він переїхав до мікрорайону «Осокорки» у м. Києві. З обвинуваченим ОСОБА_1 його познайомив ОСОБА_3 за тиждень до події. З ОСОБА_1 він познаймився під час зустрічі на Ленінграрадській плоші у м. Києві в один з днів у березні місяці 2017 року. Під час зустрічі там ще був ОСОБА_3 . ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_3 і повідомив, що є людина в квартирі якої є гроші. ОСОБА_1 уточнював тоді, що прізвище тієї людини ОСОБА_4 і проживає він у м. Біла Церква. Вони вирішили тоді приїхати до потерпілого та незаконно відбрати у потерпілого гроші. Повідомив, що ще раніше в той же рік він познайомився з ОСОБА_2. Вони познайомилися випадково у спільній компанії. Напевне їх познайомив ОСОБА_3 . Потерпілого ОСОБА_4 до події він не знав. Заувжив, що особисто він більше ніяких осіб до вчинення злочину не залучав. Зауважив, що з ОСОБА_3 залучили до вчинення злочину ОСОБА_2 . З ОСОБА_2 вони зустрілися особисто на Ленінградській площі. Перванаєву вони також повідомили, що в Білій Церкві є людина (потерпілий) у якої можуть бути вдома гроші, які можна незаконно відбрати. На цю пропозицію ОСОБА_2 погодився. ОСОБА_1 залучав до вчинення даного злочину і інших осіб, а саме чоловіка на ім`я ОСОБА_4 та чоловіка на прізвисько « ОСОБА_98 ». З цими особами він вперше зустрівся в м. Біла Церква. З цими особами будь-яких конкретних дій не обговорювали. Проте була домовленість, що потрібно було забрати гроші у потерпілого. Умови, щоб потерпілий був вдома під час події, не було. Можливість застосування будь-якої зброї не обговорювалися. Також обговорювалася можливість зв`язати потерпілого і можливість нанесення йому тілесних ушкоджень. Була домовленість підійти до двері квартири та один раз вдарити потерпілого. Застосування насильства щодо потерпілого, шо могло спричинити смерть потерпілого між ними не обговорювалися. Зауважив, що в цей же день він разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілі Ауді А8 поїхали до м. Біла Церква. За кермом того автомобіля був ОСОБА_2 . По приїзду у м. Біла Церква ОСОБА_2 кудись поїхав, а він разом з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 пішли до музичної школи. Уточнив, що перед днем коли відбувалась подія вони всі разом приїжджали до м. Біла Церква, але потерпілий в той день не вишов з музичної школи, а тому вони поїхали додому. Приїхали вони з метою провести так звану розвідку, зокрема подивитись на потерпілого. Потім Через день або два він знову разом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілі Ауді А8, за кермом якого був ОСОБА_2 поїхали до м. Біла Церква. Перед цим він зустрівся з ОСОБА_3 на «Оскорках» у м. Києві, з ОСОБА_3 зустріли ОСОБА_2 та поїхали за ОСОБА_1 . Він, а може ОСОБА_3 телефонували до ОСОБА_2 , щоб той їх забрав. Ця подія відбувалась на початку березня 2017 року, можливо 13 числа. Будь-яких засобів впливу (мотузки, зброя) вони при собі тоді не мали. По приїзду у м. Біла Церква, куди вони прихали ще вдень та зупинились поблизу музичної школи. Далі ОСОБА_1 пішов по свої справах, а ОСОБА_2 зустрівся поблизу музичної школи з ОСОБА_9 . Він та ОСОБА_3 залишились в автомобілі. Потім він, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поїхали до гаражного кооперативу де на вулиці також зустрілись з ОСОБА_4 та «ОСОБА_98». На тому місці вже був ОСОБА_1 . В ході цієї зустрічі вони домовились, що зустрінуть потерпілого поблизу музичнї школи, а потім пройдуть до нього у квартиру. Чи була якась домовленість про розподіл ролей під час вчинення злочину він не пам`ятає. Потім вони всі разом, крім ОСОБА_9 , поїхали під музичну школу. Зазначив, що біля музичної школи о 16 год. був він, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , чекали поки звідти вийде потерпілий ОСОБА_4 . Близько 21 год. ОСОБА_4 сам вийшов з музичної школи, а вони втрьох пішли за ним. ОСОБА_4 зайшов до магазину «АТБ» потім вийшов на направився в сторону свого дому. Адресу він незнає, загалом це було поблизу музичної школи на відстані декількох кілометрів. Будинок ОСОБА_4 був багатоквартирний, п`ятиповерховий. ОСОБА_4 та « ОСОБА_98 » теж напевне знаходились неподалеку. ОСОБА_2 в цей час відлучився по своїх справах. Потерпілий піднявся на третій поверх, а він разом ОСОБА_3 піднялись теж. ОСОБА_1 був на вулиці. Потерпілий почав відчиняти двері до квартири. Уточнив, що він та ОСОБА_3 проскочили повз потерпілого, обігнали його та піднялись на поверх вище. Потерпілий почав відчиняти двері. В цей момент ОСОБА_3 вдарив потерпілого кулаком по обличчю від чого останній впав на підлогу та на деякий час втратив свідомість. Після цього вони вдвох зайшли до квартири потерпілого та зв`язали останнього мотузкою, яку відшукали у квартирі. Зв`язали потерпілому руки і ноги, поклали на диван і поклали покривало на обличчя. Потім вони привели потерпілого до тями і питали де саме знаходяться гроші. Потерпілий заперечував наявність у нього грошей. Вони словесно залякували потерпілого побиттям у випадку, якщо той не повідомить де гроші. Зазначив, що він несильно вдарив при цьому пару разів потерпілого по тулубу. Вони також самостійно шукали гроші в квартирі. Будь-якою зброєю вони потерпілому не погрожували. Чи застосував до потерпілого насильство ОСОБА_3 , він не пам`ятає. Потерпілий вказав їм де гроші (400 Євро, купюрами номіналом по 50 Євро), які вони знайшли у ящику. Надалі вони шукали де гроші. Через пів години зайшов до квартири ОСОБА_1 та теж шукав гроші. ОСОБА_1 зателефонував чи він, чи ОСОБА_3 . Зазначив, що у квартирі був кухонний ніж, куди він подівся, не знає. ОСОБА_1 начебто взяв до рук ножа з метою залякувати потерпілого, але потім в витер його об себе та викинув. Він особисто говорив ОСОБА_1 , щоб той не використовував ніж. Потерпілий весь цей час був у свідомості. Він не пам`ятає, щоб ОСОБА_1 наносив ушкодження потерпілому. Надалі до квартири зайшли ОСОБА_4 та « ОСОБА_98 ». Запросив їх до квартири напевне ОСОБА_1 . Двері до квартири були зачинені. ОСОБА_4 знайшов у квартирі в книжці 3000 доларів. Потерпілий сам вказав де зберігалися ті гроші. Чи наносили ОСОБА_4 та « ОСОБА_98 » потерпілому тілесні ушкодження він не бачив. Він бачив на той момет, що в квартирі знайшли 400 Євро та 3000 доларів. Вже після злочину він бачив також знайдений у квартирі потерпілого телефон LG та банківські картки, які віднайшов ОСОБА_4 . Загалом у квартирі потерпілого вони перебували близько 45 хв. ОСОБА_2 до квартири не заходив. Коли він перебував у квартирі потерпілого, він особисто не спілкувався по телефону з ОСОБА_2. Не виключає, що з його телефона з ОСОБА_2 спілкувалися в цей час інші учасники нападу. На день вчинення злочину він користувався номером телефону - НОМЕР_5 . Номер телефону, яким користувався на день злочину ОСОБА_2 - НОМЕР_3 . В день події мобільний телефон був при ньому. Він можливо надавав у користування цей телефон, проте кому саме не пам`ятає. Він не заперечує того факту, що 13.03.2017 о 20 год. з належного йому номера телефона телефонували Перванаєву. Наголосив на тому, що квартиру вони покидали всі разом. Потерпілий залишився лежати у свідомості на дивані, залишився зв`язаний та накритий покривалом. Потім вони з ОСОБА_3 сіли до ОСОБА_2 у автомобіль і поїхали до гаражного кооперативу. Хто саме викликав ОСОБА_2 він не пам`ятає. Куди поділися тоді решта осіб він не знає. Під час слідування до гаражного кооперативу вони розмовляли з ОСОБА_2 , загалом обговорювали цю ситуацію. По приїзду до гаражного кооперативу там вже були ОСОБА_4 , « ОСОБА_98 », ОСОБА_1 і ОСОБА_9 . Вони поділили між собою вилучені з квартири потерпілого кошти в сумі 400 Євро та 3000 доларів та роз`їхалися. Уточнив, що на той час у нього були при собі 400 Євро, 3000 доларів знаходились у ОСОБА_4 , які він віддав ОСОБА_2 . Гроші розділили між собою порівну. ОСОБА_9 лише отримав 200 доларів. Гроші при цьому рахував і ділив ОСОБА_2 . ОСОБА_9 отримав лише 200 доларів, оскільки в цей же день він надавав автомобіль ВАЗ 2101 на якому їхали ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та « ОСОБА_98 » на місце злочину. Потім він та ОСОБА_3 сіли в автомобіль до ОСОБА_2 (Ауді) та поїхали втрьох до м. Києва. Це було вже близько 01 год. Вже в м. Києві вони трохи посиділи в кафе на Ленінградській площі, а потім він поїхав додому. Після цього дня він зустрічався з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , проте цю ситуацію вони більше не обговорювали. В рамках цього провадження через 4 місяці його затримали працівники поліції в салоні маршрутного таксі на «Осокорках» у м. Києві. Вину у вчиненні даного злочину він визнав. Наголосив на тому, що ні ОСОБА_9 , ні ОСОБА_2 під час події у квартирі потерпілого не було.

Після переляду відеозапису слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 , останній повідомив, що спочатку гроші роздавав ОСОБА_4 , а потім почалась суперечка і гроші вже роздавав ОСОБА_2 . Ініціативу роздавати гроші проявив сам ОСОБА_2 . Роздавав ОСОБА_2 гроші, які були як в доларах так і Євро. Про те що він вказував на відтворенні з приводу автомобіля ВАЗ 2101 відповідає дійсності. Номерний знак на автомобілі замінював Хоменок. Уточнив, що під час події у квартирі потерпілого працював телевізор. Уточнив також, що Євро у квартирі знайшов особисто він.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_35 , за участі свого представника - ОСОБА_45 , суду надала наступні показання, що обвинувчених вона не знає, проте знає потерпілого з яким знаходиься у приятельських відносинах. Повідомила, що 13.03.2017 ввчері вона зателефонувала ОСОБА_4 , який повідомив їй, що йде з роботи додому, зайде до магазину «АТБ», а потім піде до себе додому. Просив, що б вона йому зателефонувала. Надалі вона зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_4 , але абонент був поза зоною досяжності. Потім вона телефонувала на домашній телефон, але їй ніхто не відповідав. Через 10 хвилин вона ще раз телефонувала, але слухавку ніхто не брав. Перед цим ОСОБА_4 розповідав, що у нього на роботі вкрали гітару, а прибиральниця звинувачувала його тому,що його учні начебто забрали цю гітару. 11.03.2017 ОСОБА_4 розмовляв з прибиральницею з приводу цієї гітари. Також, зі слів ОСОБА_4 , їй відомо, що у прибиральниці ( ОСОБА_46 ) був «неблагополучний» син. Вона подумала, що син прибиральниці міг побити ОСОБА_4 . Вона також почала телефонувати до лікарень. Вона також зателефонувала до поліції та повідомила про ситуацію щодо такого зникнення ОСОБА_4 . Потім до неї додому під`їхали працівники поліції. Уточнила, що коли вона телефонувала ОСОБА_4 , то спочатку йшли довгі гудки виклику, а потім короткі. Згодом поліцейському хтось зателефонував, після чого він повідомив, що ОСОБА_4 живий та здоровий, але його трохи побили. Вона взяла таксі та поїхала до ОСОБА_4 додому. Там вже були поліцейські. У ОСОБА_4 був синець над оком, рот був в крові, він тягнув ногу. На покривалі теж була кров. Був також зламаний замок на вхідних дверях. Потім її разом з ОСОБА_4 забрали до поліції де вони надавали покази. Зауважила, що ОСОБА_4 проживає у багатквартиному будинку, але назву вулиці не пам`ятає. В квартрі ОСОБА_4 були розкидані речі та зламані двері шафи. Скільки у ОСОБА_4 було коштів і які саме золоті вироби вона не знає. Її викликали до поліції де залучали у якості понятої під час слідчої дії - огляду предмета, а саме, це був жіночий годинник. Уточнила, що ОСОБА_4 зателефонував і просив опізнати годинник, та сказати, що то годинник його матері. Проте свідок зазначила, що той годинник раніше ніколи не бачила, проживала разом з ОСОБА_4 протягом 3-х місяців у 2005 році. Хто вчинив вказаний злочин, їй не відомо. Про обставини їй відомо виключно зі слів потерпілого.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_36 суду надав наступні показання, що у 2017 році він проживав у будинку за адресою: АДРЕСА_9 . В один з днів 2017 року близько 19-21 год. (точну дату та час не пам`ятає) він приїхав під зазначений будинок, де побачив незнайомий йому раніше автомобіль моделі «Жигулі» червоного кольору, можливо 3-ї або 6-ї моделі. Він попросив осіб, які були в тому автомобілі дещо від`їхати, що останнім не сподобалось. Але потім автомобіль від`їхав на 8-10 метрів вперед. В тому автомобілі було два чоловіки, з якими він не спілкувався. Номерні знаки того автомобіля він не знає. Водієм того автомобіля був чоловік 45-50 років на вигляд, худорлявий, з сивим волоссям. Пасажира автомобіля він описати не може, можна сказати, що він був крупніший.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_37 щодо обставин проведенння слідчих дій, суду надав наступні показання, що він працює на посаді слідчого Білоцерківського районного управління поліції. Повідомив, що здійснював досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні та перебував у групі слідчих. Проводив три обшуки у червні 2017 року на території м. Києва, які проводились в один день. Зокрема обшук автомобіля ОСОБА_2 - Ауді А8, якого він і допитував та обшук місця проживання ОСОБА_1 . Де саме проводився третій обшук, він не пам`ятає. Обшук автомобіля Ауді А 8 здійснювасвя здається на вул. Лобановського у м. Києві. Даний обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді, яку було постановлено за його клопотанням. На кого саме був зареєстрований автомобіль ОСОБА_2 він не знає, але користувався ним саме останній. В автомобілі за кермом якого був ОСОБА_2 була також особа, яка потім була адвокатом останнього. Під час обшуку було відшукано особисті речі. Точно пам`ятає, що було виявлено балаклаву чорну в багажнику автомобіля. Стверджує, що точно був годинник золотистого кольору, на циферблаті був надпис - «Луч». В багажнику був також металевий предмет, можливо лом. В багажнику ще був здається одяг. До цього обшуку були також залучені працівники картного розшуку - ОСОБА_49 та ОСОБА_50 . Було також двоє понятих. В ході проведення цих слідчих дій складав протокол обшуку. Фото, або відеоз`йомка не проводилась. Зауважень від учасників слідчої дії не надходило. Уточнив, що годинник «Луч» він вилучив з «бардачка» автомобіля, який розташований в салоні автомобіля, справа від сидіння водія. Поняті стояли поруч з автомобілем, але перебували максимально близько.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_39 , суду надав наступні показання, що знає потерпілого ОСОБА_4 , який є його сусідом. Квартира ОСОБА_4 знаходиться на поверх вище від його квартири. Повідомив, що 13.03.2017 о 19 год. 30 хв. він прийшов з роботи додому, ліг відпочивати та дивився телевізор. При цому чув зверху у квартирі ОСОБА_4 глухий звук (шум). Через близько дві години хтось постукав у його двері. Відчинивши двері він побачив, що там стояв ОСОБА_4 у якого було розбите лице, а руки зв`язані попереду сірою мотузкою. ОСОБА_4 повідомив, що його побили та пограбували та просив викликати поліції. Вже було пізно, ближче до 12 год. ночі. Потім його дружина викликала поліцію, яка приїхала через 10 хвилин. Зі слів ОСОБА_4 , він знає, що останнього перед входом у квартиру вдарили, зв`язали та накинули щось на голову. Йому відомо, що у потерпілого в помешканні шукали гроші. Горенштей повідомляв, що напад на нього скоїли четверо осіб.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_38 , суду надав наступні показання, що у 2017 році він проходив службу в органах внутрішніх справ і був начальником сектору розкриття злочинів проти осіб, у зв`язку з чим він знає обвинувачених та потерпілого. Повідомив, що з одним з обвинувачених ( ОСОБА_3 ) він зустрічався у приміщені Київського СІЗО з приводу даного кримінального провадження. Зауважив, що він в один з днів навесні 2017 року перебуваючи на робочому місці у Білоцерківському ВП вони отримали повідомлення від чергового, що по вул. Вокзальна у м. Біла Церква (точну адресу не пам`ятає) було вчинено напад на ОСОБА_4 . Він разом з іншими працівниками приїхали до квартири ОСОБА_4 , де вже працювали інші працівники поліції. Потім вийшов начальник розшуку у надав йому більш детальну інформацію про вчинення злочину. Потім було здійснено по квартирний обхід, загалом займалися оперативно- розшуковими заходами. Наступного дня уних була інформація про автомобіль ВАЗ 2101 червного кольору, який необхідно було перевірити. Оперативними заходами був встановлений власник того автомобіля. Також йому відомо, що у потерпілого було викрадено гроші та інші речі. Осіб, які скоїли напад, потерпілий не той час не знав. В ході проведення НСРД вони встановили деякі телефони, які мали відношення до справи та знаходились в м. Біла Церква. Був також опитаний власник автомобіля ВАЗ 2101, який на його думку теж був причетний до вчинення злочину. Він особисто з начальником карного розшуку - ОСОБА_51 їздили до Хоменка в Київське СІЗО. Була інформація, що цей чоловік приїжджав у м. Білу Церкву, а точніше телефон останнього знаходився у цьому місті. Зізнання від ОСОБА_3 у вчиненні злочину вони не отримали. Проте від обвинуваченого вони отримали записку, у якій було записано прізвище ОСОБА_51 також надав обвинуваченому номер телефону. Особу з тим прізвищем вони «відпрацювали», але результати таких дій він не пам`ятає.

Також вина обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується наступними письмовими доказами, досліджденими судом, зокрема : протоколом огляду місця події від 14.03.2017; заява потерпілого, слідчим експериментом з участю потерпілого ОСОБА_4 від 12.05.2017; протоколом пред`явлення речей до впізнання; протоколом обшуку автомобіля Ауді А 8 від 22.06.2017; слідчим експериментом з участю ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_4 від 04.11.2017; протоколом огляду предметів; протколом пред`явлення предметів для впізнання; висновками експертів тощо.

Так, 14.03.2017 о 02 год 26 хв органом досудового розслідування було внесено відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 187 КК України (т. 3 а.с. 116).

Як вбачається зі змісту рапорта зареєстрованого 14.03.2017 в журналі єдиного обліку за № 133202 Національної поліції ав Київській області, 14.03.2017 о 15 год. 10 хв. від оператора служби 102 лікаря Коваль надійшло повідомлення, що до Міської лікарні № 2 м. Біла Церква було доставлено потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом зчмт, сгм. Зі слів потерпілого ОСОБА_4 , 13.03.2017 близько 21 год. 30 хв до квртири за адресою: АДРЕСА_6 проникли невідомі, побили та пограбували його (т. 3 а.с. 117).

Згідно заяви ОСОБА_4 від 14.03.2017, останній посить правоохоронні органи притягнути до відповідальності невідомих йому осіб, які 13.03.2017 о 21 год. 35 хв. поникли до нього у квартиру АДРЕСА_6 та вчинили на нього розбійний напад, в ході якого застосовували фізичну силі та викрали 3600 доларів США, 400 Євро, 7000 грн, картку «Приватбанку», смартфон «LG», дві золотих обручки, золотий ланцюжок та чотри срібні монети (т. 3 а.с. 118).

Судом досліджено протокол огляду місця події від 14.03.2017, фототаблиця, план схема до протоколу ОМП та заява ОСОБА_4 , з огляду на які слідчим у присутності понятих та за участю власника - ОСОБА_4 , за згодою останнього, було оглянуто квартиру АДРЕСА_6 . Під час огляду цієї квартирри на тумбі, яка знаходилась в кімнаті №1, де на момент огляду були розкидані речі та книги, було виявлено та вилучено мотузку. В кладовці, яка теж знаходиться у цій квартирі, на третій знизу полці було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж. Відразу за кладовкою розташована кімната № 2, вхід до якої здійснюються через дерев`яні двері, які було оброблено спеціальним порошком та виявлено слідии папілярних узорів, які були перекопійовані на липку стрічку та перенесені на таблицю № 1. В кімнаті № 2 на момент огляду теж був безлад (т. 3 а.с. 119,120-127). При цьому, Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № СЕ-19/10-1/172-СЕ/17 від 01.06.2017 (судова молекулярно-генетична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 14.03.2017) з ілюстративною таблицею, На наданих на дослідження фрагментах мотузок, умовно позначених «1», «2» та «3» (об`єкти №№ 1,2,3) виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на фрагментах мотузок, умовно позначених "1" та "2" (об`єкти №№ 1,2), які наведені у таблиці 1.1 додатку 1. Генетичні ознаки клітин, виявлених на фрагменті мотузки, умовно позначеній "З" (об`єкт № 3) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Генетичні ознаки клітин, виявлених на фрагментах мотузок, умовно позначених «2» (об`єкт № 2) належать невстановленій особі жіночої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин, виявлених на фрагментах мотузок, умовно позначених «1» (об`єкт № 1) є змішаними і придатні для ідентифікації лише за домінуючими генетичними ознаками, які збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на фрагментах мотузки, умовно позначених «2» (об`єкт № 2) (т. 3 а.с. 137-138, 141-147).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № СЕ-19/10-1/171-СЕ/17 від 31.05.2017 (судова молекулярно-генетична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 14.03.2017) з ілюстративною таблицею, на руків`ї та клинку наданого на дослідження ножа (об`єкти №№ 1,2) виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на руків`ї ножа (об`єкт № 1), які наведено у таблиці 1.1 додатку 1. Генетичні ознаки клітин виявлених на клинку ножа (об`єкт № 2) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількість біологічного матеріалу (т. 3 а.с. 149-150, 153-159).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № 8-1/1363 від 27.03.2017 (судово-дактилоскопічна експертиза, яка призначена постановою слідчого від 16.03.2017) з ілюстративною таблицею, сліди пальців рук (руки) з розмірами по осях 21x17мм, 18x14мм, 22x13мм, слід долонної поверхні руки з розмірами по осях 80x20мм, які були вилучені 14.03.2017 року з буд. АДРЕСА_11 , непридатні ждля ідентифікації за ними особи (осіб) (т. 3 а.с. 172, 175-179).

Як вбачається з протоколу проведення слідчого слідчого експерименту від 12.05.2017 та CD-R диску (відеозапис слідчої дії), слідчим за участю потерпілого ОСОБА_4 , в пристутності понятих та спеціаліста, було уточнено обставини, які відбулися 13.03.2017 за адресою: АДРЕСА_6 . За участю потерпілого ОСОБА_4 було відтворено розбійний напад на останнього.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого слідчого експерименту від 12.05.2017 та CD-R диску (відеозапис слідчої дії), слідчим за участю потерпілого ОСОБА_4 , в пристутності понятих та спеціаліста, було уточнено обставини, які відбулися 13.03.2017 за адресою: АДРЕСА_6 . За участю потерпілого ОСОБА_4 було відтворено розбійний напад на останнього. Під час даної слідчої дії ОСОБА_4 перебуваючи поблизу під`їзду будинку АДРЕСА_6 повідомив, що 13.03.2017 він йшов до себе додому за вказаною адресою. Підійшовши практично до під`їзду до нього ззаду підбігли два молодих хлопця. Він відчинив двері та зайшов до під`їзду де перевіряв поштову скриньку. Ті два хлопці теж зайшли до під`їзду та піднялись на етеж вище від його місця проживання. Він підійшов до своєї квартири на четвертому поверсі та почав відчиняти вхідні двері. Відчинивши двері він рапотов втратив свідомість. Через пів години він прийшов до тями. Опинився він при цьому лежачим та зв`язаним на ліжку, на голові було накинуто покривалу. В квартирі також було ще двоє осіб. Ті особи, повідомили, що все про нього знають, він знаходиться вдома та запитали: «Де гроші». Особи балакали між собою на російській мові та постійно телефіонувал ще і треитій особі, якому нібито щось не подобалось. Потім той чоловік піднявся миттєво до квартри. Уточнював, що його били ті двоє чоловіків. Третій бив його праскою, застосовував шокер, який вони забрали з собою. При цьому третій також штрикав його ножем, погрожував, що вб`є, якщо він їм все не віддасть. При цьому третій бив його правою рукою, бо у лівій руці у того був ніж. Після того як ті особи збрали кошти потерпілого вони почали вже спокійно розмовляти. Вони спитали, чи ще щось є, він відповів, що все віддав. Зазначив, що третій чоловік розомловляв з кавказьким акцентом. Потім третій чоловік, який напевне був головним, сказав на чистій російській мові «Все уходим» Потім вони доволі швидко пішли з квартири. Загалом ті троє осіб перебували у нього в квартирі 1 год. 47 хв. Надалі він встав, одразу впав та шкутильгаючи пішов до сусіда ОСОБА_4 , якій і викликав поліцію та швидку допомогу (т. 4 а.с. 94-96).

Судом досліджено протокол обшуку від 22.06.2017 з додатком (опис речей і документів, які були вилучені проведеним обшуком) з огляду на які слідчим у присутності понятих та за участю о/у Білоцерківського ВП ОСОБА_53 , ОСОБА_49 , у присутності інших осіб - ОСОБА_55 та ОСОБА_2 , було проведено обшук автомобіля Audi A 8 н.з. НОМЕР_6 . Під час даного обшуку в автомобілі Audi A 8 н.з. НОМЕР_6 було вияволено та вилучено: мобільний телефон Sony Ericsson чорно-білого кольору з оранжевими вставками ЕМЕІ НОМЕР_45, всередині якого знаходилась сім-каркта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» та мікро SD; мобільний телефон Nokia чорно-сірого кольору ЕМЕІ НОМЕР_7 , всередині якоі знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар»; ключі від автомобіля Audi А 8; сім-картку PLAY з написами: « НОМЕР_8 »22.05.2017; банківську картку клієнта «Юнистрим» № НОМЕР_9 ; банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_10 ; маску резинову чорного кольору, в багажнику автомобіля було виявлено наручні часи золотистого кольору у непрацюючому стані (т. 5 а.с. 1-3).

Як вбачається з протоколу проведення слідчого слідчого експерименту від 04.11.2017 та DVD-RW диску (відеозапис слідчої дії), слідчим, за письмовою згодою ОСОБА_4 , за участю ОСОБА_12 , захисників у присутності понятих з метою перевірки і уточнення відомостей, які зазначені у протколі допиту цього підозрюваного від 28.10.2017 було проведено слідчий експеримент. Під час даної слідчої дії ОСОБА_12 повідомляв, що 13.03.2017 він та інші особи здійснили напад на потерпілого ОСОБА_4 . Зауважив, що він разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхали з м. Києва на автомобілі ОСОБА_2 та поїхали у м. Біла Церква. При в`їзді в місто він з ОСОБА_3 залишився в автомобілі, ОСОБА_2 вийшов, а їхав ОСОБА_9 . Потім вони поїхали до гаражного кооперативу. Поспілкувавшись вони поїхали до школи, де працює потерпілий. Там вони дочекались потерпілого, прослідували за ним. Зайшли у під`їзд де ОСОБА_3 вдарив потерпілого. Потім вони пройшли у квартиру до потерпілого де знайшли гроші та поїхали знову до гаражного кооперативу де поділили гроші та поїхали у м. Київ. Надалі ОСОБА_12 показав місце поблизу гаражного кооперативу у м. Біла Церква по вул. Томилівській, куди він приїхав на автомобілі разом з іншими особами близько 14 год. Також вказав, що після вчинення злочину, вони разом приїхали на це ж місце. Далі ОСОБА_12 показав місце де поблизу гражного кооперативу д стояв автомобіль ОСОБА_2. Зауважив, що ОСОБА_4 , ОСОБА_59 та « ОСОБА_98 » приїхали на це місце на автомобілі Мерседес. Потім вони сіли в машину ОСОБА_2 і поїхали в сторону музичної школи. В машину до ОСОБА_2 тоді сіли безпосередньо він, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , « ОСОБА_98 » та ОСОБА_4 . Куди необхідно було їхати, говорив ОСОБА_1 . Вже після вчинення злочину близько 00 год. Він повернувся на цеж місце (Гаражний кооператив), куди вони приїхали з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Як туди добиралися інші він не знає. Туди також приїхали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_99, ОСОБА_59 та «ОСОБА_98». ОСОБА_9 приїхав на автомобілі ВАЗ 2101 до гаражного кооперативу вже після вчинення злочину. Зауважив, що ОСОБА_9 перед цим пирпаркував автомобіль ВАЗ поблизу музичної школи. Вони з ОСОБА_3 взяли ключі від того автомобіля. Цей автомобіль до будинку потерпілого приганяв «ОСОБА_98» та ОСОБА_99, які знаходились в автомобілі і чекали поки вони вийдуть. Після вчиненн злочину вони ділили гроші. Уточнив, що гроші між ними ділив ОСОБА_59. Особисто йому дісталося 400 доларів. Потім вони з ОСОБА_3 сіли в машину до ОСОБА_2 , який довіз їх до виїзду з міста де вони пересіли в автомобіль ОСОБА_9 , який вивіз їх за міст. ОСОБА_2 поїхав сам, а ОСОБА_1 , ОСОБА_99 та « ОСОБА_98 » поїхали на машині ОСОБА_59. Надалі поблизу музичної школи по бульвару Олександрійський, 22 у м. Біла Церква, ОСОБА_12 показав, що на це місце він приїхав з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_99 та ОСОБА_59, який повідомив, що потерпілий працює в цій музичній школі. Вже потім ОСОБА_59 кудись пішов звідти. Потім він разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_99 та «ОСОБА_98» весь час поки не вийшов потерпілий ходили поблизу музичної школи. О 19 год. ОСОБА_9 пригнав на це місце автомобіль. Він з ОСОБА_3 пішли і зняли номерний знак з якоїсь машини та почепили його на автомобіль ВАЗ. Вже близько 22 год. вийшов потерпілий та пішов до супермаркету «АТБ», а вони разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пішли за ним. Де в цей час ділись ОСОБА_99 та « ОСОБА_98 » не знає. ОСОБА_9 по телефону говорив ОСОБА_3 де саме стоїть автомобіль, в замку запалення якого були ключі. При цьому, є така можливість, що ОСОБА_3 з приводу автомобіля телефонував ОСОБА_2. Потім ОСОБА_12 показав магазин «АТБ» по бульвару Олександрійський у м Біла Церква куди заходив в день події потерпілий. На цьому місці вони дочекалися, поки потерпілий вийде з магазину. Потім він з ОСОБА_3 пішли вперед, а слідкувати за потерпілим залишився ОСОБА_1 . Уточнив, шо ОСОБА_1 перед цим показував де саме проживає потерпілий. Вони підійшли до будинку потерпілого де залишилися чекати потерпілого на відстані 20 метрів до під`їзду. Автомобіль, який належить ОСОБА_9 теж знаходився біля будинку потерпілого. Потім слідчий експеримент був продовжений за адресою Чуйкова, 30 у м. Біла Церква. На цьому місці він показав де перебував разом з ОСОБА_3 та чекали телефонний дзвінок про те що потерпілий підходить. Поблизу будинку, в автомобілі ВАЗ перебували ОСОБА_99 та « ОСОБА_98 ». Потерпілий підійшов до під`їзду та почав відчиняти двері. В цей момент він разом з ОСОБА_3 пройшли за потерпілим до під`їзду де останній зупинився, щоб перевірити поштову скриньку. Вони в свою чергу пройшли далі та почали підніматися по східцях на поверх вище від квартри потерпілого. Піднявшись на свій поверх потерпілий почав відчиняти двері квартири. В цей момент до потерпілого підбіг ОСОБА_3 та вдарив його в ділянку обличчя. Потерпілий впав від удару на підлогу обличям донизу. Далі слідча дія вже відбувалась за участі та за дозволом потерпілого у квартирі останнього. ОСОБА_12 зазначив, що потім він разом з ОСОБА_3 зайшли до квартири. Вони перевернули потерпілого, накинули йому на голову покривало, зв`язали мотузкою, яку знайшли у квартирі та поклали його на диван. В цей момент потерпілий був без свідомості. Потім потерпілий прийшов до тями. Вони почали запитувати у потерпілого де гроші. Особисто він пару разів вдарив потерпілого в область тулуба. Потерпілий сказав, що не знає де гроші. Хоменок в цей час увімкнув телевізор. Чи наносив ще удари потерпілому ОСОБА_3 , він не пам`ятає. Вони також почали шукати у квартирі гроші. При цьому ОСОБА_3 залишився з потерпілим, а він пішов у іншу кімнату. Він особисто в квартирі нічого не знайшов. Через 15 хв. у квартиру зайшов ОСОБА_1 , ОСОБА_99, ОСОБА_59 та « ОСОБА_98 » (з приводу останнього точно не пам`ятає). Він постійно знаходився в іншій кімнаті та чув, як ОСОБА_1 говорив з акцентом: «Где деньги?». У квартирі у потерпілого вони перебували близько 30 хв. Вже згодом він прийшов в іншу кімнату де ОСОБА_59 говорив, що знайшов 3000 Доларів та перерахував їх. При цьому ОСОБА_59 перемотав скотчем пальці. Він не при пускає, щто будь-ким під час вчинення злочину використовувася ніж. Першим вийшов з квартири ОСОБА_1 , потім ОСОБА_59, ОСОБА_99, ОСОБА_3 та він.Повідомив, що він разом з ОСОБА_3 вийшов з під`їзду та повернув наліво, а куди пішли інші, не бачив. Вони пішли з ОСОБА_3 наліво, оскільки знали, що їх там чекає ОСОБА_2 на автомобілі, щоб їхати до гаражного кооперативу (т. 6 а.с. 197, 198-201).

Як вбачається з протколу огляду предметів від 06.10.2017, слідчим було оглянуто наручні часи, які вилучені в ході обшуку автомобіля Ауді А8. Дані часи виготовлені з металу жовтого кольору та мають овальну форму. Крім цього до часів приєднаний браслет виготовлений із металу жовтого кольору та у вигляді прямокутних ланок та на кінці браслету міститься застібка. В ході огляду годинника встановлено, що він має механічний механізм. На кришці годинника міститься клеймо у вигляді знаку та напису «СССР» та гравіювання номеру «231583». В ході огляду циферблату годинника встановлено, що він має окрас жовтого кольору та 3 годинникові стрілки навколо яких в послідовності знаходяться виступи жовтого кольору. На циферблаті годинника міститься у верхній частині напис у вигляді «Луч», а в нижній частині «Сделано в СССР». Крім цього з лівої сторони відносно циферблату на корпусі годинника міститься гравіювання у вигляді латинських літер «Аu». В загальному ході огляду годинника на годиннику та браслеті наявні потертості (т. 5 а.с. 187).

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 06.10.2017 з довідкою до нього та CD-R диску (відеозапис цієї слідчої дії), ОСОБА_4 з представлених йому на впізнання чотирьох годинників, впізнав наручний годинник марки «Луч» в оправі жовтого кольору з № 231583, яким незаконно заволоділи під час розбійного нападу на нього (т. 5 а.с. 188-190, 192).

Згідно постанови слідчого від 17.08.2017 годинник марки «Луч», було визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів цього кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області (т. 5 а.с. 153-154, 155).

Згідно висновку експерта № 596/д від 15.11.2017, на підставі постанови слідчого від 20.10.2017 було проведено судово-медичну експертизу, при судово-медичній експертизі по медичних документах на ім`я ОСОБА_4 , 1960 року народження, знайдені наступні ушкодження: струс головного мозку; навколоочний синець справа; забиття м`яких тканин стопи та грудної клітки. Описані ушкодження заподіяні тупими предметами можливо в строк указаний у постанові. Струс головного мозку та навколоочний синець справа відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, забиття м`яких тканин стопи та грудної клітки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Локалізація та характер ушкоджень дають змогу вважати, що мало місце не менш ніж три точки прикладання сили. Для відповіді на питання № 4 постанови необхідно провести слідчий експеримент з описом механізму падіння (т. 5 а.с. 195- 196, 197-198).

Як вбачється з висновку експерта (судова товарознавча експертиза призначена постановою слідчого від 26.10.2017) вартість майна сатном на 13.03.2017 складала: мобільного телефону LGG-3 S - 2090 грн.;двох золотих обручок, 585 проби загальною масою 10 грам - 12600 грн.; золотого ланцюжка, 585 проби - 12329 грн.; срібної монети 1922 року, загальною масою 10 грам та вмістом чистого дорогоцінного металу 9 грам - 237 грн.; срібна монета 1924 року загаьною масою 10 грам та вмістом чистого дорогоцінного металу 9 грам - 855 грн.; наручного механічного жіночого годинника «Луч» - 380 грн.; наручного механічного чоловічого годинника «Луч» - 1330 грн. (т. 5 а.с. 199-201, 202-210).

Згідно ухвали слідчого судді від 15.03.2017надано дозвіл на огляд домоволодіння, у якому проживає потерпілий ОСОБА_4 , а саме квартири АДРЕСА_6 (т.3 а.с. 128-129, 130-131).

Згідно ухвали слідчого судді від 14.03.2017 на тимчасово вилучену 14.03.2017 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 паперову коробку сірого кольорув середині якої міститься предмет зовні схожий наніж та паперову коробку коричневого кольору з написом «Скалярій» в середині якої знаходиться мотузок, для проведення експертизи та слідчих дій, було накладено арешт(т. 3 а.с. 132-133,134).

Відповідно до постанови слічого від 14.03.2017 призначено судово-медичну експертизу стосовно виявлених у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (т. 3 а.с. 135).

Згідно ухвали слідчого судді від 10.05.2017 надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» - м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний телефон з ІМЕІ-1 НОМЕР_11 та ІМЕІ-2 НОМЕР_12 , в період часу з 17 год. 00 хв. 13 березня 2017 року по 05 год. 00 хв. 14 березня 2017 року,з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSІ) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Також, слідчому надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператор» мобільного зв`язку «lifecell», що належить ТОВ «лайфселл» - м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний телефон з ІМЕІ-1 НОМЕР_11 та ІМЕІ-2 НОМЕР_12 , в період часу з 17 год. 00 хв. 13 березня 2017 року по 05 год. 00 хв. 14 березня 2017 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільн (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSІ мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилуче; електронних копій згаданих документів.

Крім того, слідчому надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операт: мобільного зв`язку «МТС Україна», що належить ПрАТ «МТС Україна» - м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_11 та ІМЕІ-2 НОМЕР_12 , в період часу з 17 год. 00 хв. 13 березня 2017 року по 05 год. 00 хв. березня 2017 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текс- повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком с частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікато (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період ча можливістю вилучення електронних копій згаданих документів (т. 3 а.с. 160-163, 164).

Згідно ухвали слідчого судді від. 14.03.2017 слідчому надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» - м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використав мобільний телефон з ІМЕІ-1 НОМЕР_11 та ІМЕІ-2 НОМЕР_12 , в період часу з 17 год. 00 хв. 13 березня 2017 року по 05 год. 00 хв. 14 березня 2017 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Крім того слідчому надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку «lifecell», що належить ТОВ «лайфселл» - м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний телефон з ІМЕІ-1 НОМЕР_11 та ІМЕІ-2 НОМЕР_12 , в період часу з 17 год. 00 хв. 13 березня 2017 року по 05 год. 00 хв. 14 березня 2017 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості сприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової ці (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) рміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів її та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період , з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Крім того, слідчому надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку «МТС Україна», що належить ПрАТ «МТС Україна» - м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний телефон з ІМЕІ-1 НОМЕР_11 та ІМЕІ-2 НОМЕР_12 , в період часу з 17 год. 00 хв. 13 березня 2017 року по 05 год. 00 хв. 14 березня 2017 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів (т. 3 а.с. 165-168, 169-170).

Згідно доручення на проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40 КПК Українидоручено працівникам Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області поліції провести радіорозвідку по АДРЕСА_6, щодо можливості встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (т. 3 а.с. 180).

Як вбачається з довідки Упавління оперативно-технічних заходів ГУ НП в Київській області № 544/109/18/02-2017 від 14.03.2017,відповідно до рапорту начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області вих. №5188 від 14.03.2017), по факту розбійного нападу на ОСОБА_4 , внесеного до ЄРДР №12017110030001373 від 14.03.2017, працівниками УОТЗ ГУНП в Київській області проведено радіотехнічне обстеження.Під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину та можливі відходи злочинця(-ів), обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) звязку, за адресами: АДРЕСА_6 - Київстар LAC 27028 CID 28472, 25467, 147013, МТС LAC 1882 CID 10693, 4491, 16801, Лайфселл LAC 10924 CID 25051, Лайфселл LAC 13424 CID 17891; АДРЕСА_12 - Київстар LAC 27028 CID 27011,27616,17616, МТС LAC 1882 CID 49456, 10831, 4362, 16808, Лайфселл LAC 10924 CID 25231, Лайфселл LAC 13424 CID 15233; АДРЕСА_7 - Київстар LAC 27028 CID 18472, 17617, МТС LAC 1882 CID 4491, 16802, 49457, Лайфселл LAC 10924 CID 25271, 25025, Лайфселл LAC 13424 CID 25271;м. Біла Церква, вул. бульвар Олександрійський, 107 - Київстар LAC 27028 CID 18473, 17647, МТС LAC 1882 CID 10832, 16942, Лайфселл LAC 10924 CID 25173, 25172, Лайфселл LAC 13424 CID 28993 (т. 3 а.с. 180).

Згідно ухвали слідчого судді від 14.03.2017, слідчому і надано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку «МТС», що належить ПрАТ «МТС Україна» (адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька 15), до інформації оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» (адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська 53 а), до інформації оператора мобільного зв`язку «Lifecell», що належить ТОВ «Лайфселл» (адреса: 03680, м. Київ, вул. М. Амосова (Протасів Яр, 12), в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, а саме:які знаходились у період часу з 17 год.00 хв. 13.03.2017 по 01 год. 00 хв. 14.03.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ «Київстар» LAC 27028 CID 28472,25467,17013; ПрАТ «МТС Україна» LAC 1882 CID 10693,4491,16801; TOB «Лайфселл» LAC 10924 CID 25051; TOB «Лайфселл» LAC 13424, CID 17891; які знаходились у період часу з 17 год.00 хв. 13.03.2017 по 01 год. 00 хв. 14.03.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ «Київстар» LAC 27028 CID 27011,27616,17616; ПрАТ «МТС Україна» LAC 1882 CID 49456,10831, 4362,16808; TOB «Лайфселл» LAC 10924 CID 25231; TOB «Лайфселл» LAC 13424, CID 15233; які знаходились у період часу з 17 год.00 хв. 13.03.2017 по 01 год. 00 хв. 14.03.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ «Київстар» LAC 27028 CID 18472,17617; ПрАТ «МТС Україна» LAC 1882 CID 4491,16802,49457; TOB «Лайфселл» LAC 10924 CID 25271,25025; TOB «Лайфселл» LAC 13424, CID 25271; які знаходились у період часу з 17 год.00 хв. 13.03.2017 по 01 год. 00 хв. 14.03.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ «Київстар» LAC 27028 CID 18473,17647; ПрАТ «МТС Україна» LAC 1882 CID 10832, 16942; TOB «Лайфселл» LAC 10924 CID 25173,25172; TOB «Лайфселл» LAC 13424, CID 28993 (т. 3 а.с. 181-182, 183-184).

Згідно довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 05.04.2017, по картці/рахунку, який належить потерпілому ОСОБА_4 за період з 01.03.2017 до 31.03.2017 було надходжень в сумі 5401 грн. 76 коп., витрат - 4900 грн., при цьому баланс на початок цього пероду складав - 3672,59 грн., а на кінець - 4174 грн. 35 коп. (т. 3 а.с. 187).

Як вбачається зі змісту довідки НБУ, курс іноземної валюти, а саме: долара США та Євро у співвідношенні до Української гривні станом на 13.03.2017 складав: 100 доларів США - 2681.0151 грн.; 100 Євро - 2843.4846 грн. (т. 3 а.с. 188-189).

Згідно довідки НБУ, закупівельні ціни на банківські метали станом на 13.03.2017 складали: грам золота - 1021,07 грн.; грам срібла - 14,41 грн. (т. 3 а.с. 190-191).

Судом досліджено протокол огляду місця події від 23.03.2017, фототаблиця, та заява ОСОБА_9 , з огляду на які слідчим у присутності понятих та за участю власника - ОСОБА_9 , за згодою останнього, було оглянуто автомобіль червного кольору ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_13 , обстановка в якому підь час проведення слідчої дії порушена не була. Користувач автомобіля ОСОБА_9 вказав на підозрілий для нього предмет, який знаходився на задньому кріслі автомобіля, а саме пластиковий предмет жовтого кольору схожий на хомут, який було вилучено (.т. 3 а.с. 192, 193-198).

Згідно ухвали слідчого судді від 24.03.2017 надано дозвіл на огляд іншого володіння особи автомобіля - який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та знаходився по вул. Привокзальна, 3, в м. Біла Церква Київської області (199-200, 201).

Згідно ухвали слідчого судді від 24.03.2017 на тимчасово вилучений 23.03.2017 під час огляду місця події за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Привокзальна, 3 - спеціальний поліетиленовий пакет білого кольору №03345861 із вмістом предмета, схожого на хомут, для подальшого проведеня експертиз та слідчих дій, було накладено арешт (т. 3 а.с. 202-203, 204).

Зі змісту рапорта о/у Білоцерківського ВП ГУ НП в Київськіцй області лейтенанта поліції ОСОБА_49, в ході проведення ОРМ працівниками ВКП Білоцерківського ВП за участі працівників УОТЗ ГУНП в Київській області встановлено, що до вчинення даного злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК Україниможуть бути причетні невідомі особи, які користуються абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , а також мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_16 . У зв`язку з цим просить, звернутись до суду з метою торимання дозволу на отримання інформації стосовно трафіків з`єднань зазначених мобільних абонентських номерів стільникового зв`язку (т. 3 а.с. 205).

Зі змісту рапорта о/у Білоцерківського ВП ГУ НП в Київськіцй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_53 вбачається, що в ході проведення ОРМ працівниками ВКП Білоцерківського ВП було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, може бути причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_13 , який користується терміналом стільникового зв`язку ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ2 НОМЕР_18 ,та абонентськими номерами стільникового зв`язку : НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , а також який має у власному користуванні автомобіль марки «ВАЗ 2101» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , так як свідки вище вказаного злочину прямо вказують, що в місці скоєння злочину бачили цей автомобіль. У зв`язку з цим просить, звернутись до суду з метою торимання дозволу на отримання інформації стосовно трафіків з`єднань зазначених мобільних абонентських номерів стільникового зв`язку (т. 3 а.с. 206).

Зі змісту рапорта о/у Білоцерківського ВП ГУ НП в Київськіцй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_53 вбачається, що в ході проведення ОРМ працівниками ВКП Білоцерківського ВП було отримано оперативну інформацію про те, що в ході проведення ОРМ працівниками ВКП Білоцерківського ВП за участі працівників УОТЗ ГУНП в Київській області було встановлено, що до вчинення даного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, можуть бути причетні невідомі особи, які користуються абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , а також мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_16 . У зв`язку з цим просить, звернутись до суду з метою торимання дозволу на отримання інформації стосовно трафіків з`єднань зазначених мобільних абонентських номерів стільникового зв`язку (т. 3 а.с. 206).

Згідно ухвали слідчого судді від 11.04.2017 надано тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «МТС Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1,5, а саме: до інформації щодо моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_14 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2017 року поі 1.04.2017 року , із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості з можливістю вилучення копій вказаних документів (т. 3 а.с. 208-209, 210).

Згідно ухвали слідчого судді від 11.04.2017 надано тимчасовий доступ:

- до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» - м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний телефон з ІМЕІ-1 НОМЕР_17 та ІМЕІ-2 НОМЕР_18 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 лютого 2017 року по теперішній час, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

- до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку «lifecell», що належить ТОВ «лайфселл» - м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний телефон з ІМЕІ-1 НОМЕР_17 та ІМЕІ-2 НОМЕР_18 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 лютого 2017 року по теперішній час, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів;

- до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку «МТС Україна», що належить ПрАТ «МТС Україна» - м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний телефон з ІМЕІ-1 НОМЕР_17 та ІМЕІ-2 НОМЕР_18 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 лютого 2017 року по теперішній час, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів (т. 3 а.с. 211-214, 215).

Згідно ухвали слідчого судді від 11.04.2017, надано тимчасовий доступ:

- до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» - м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_16 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 лютого 2017 року по 11.04.2017 року, з відомостями про типи з`єднання абонента; вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адрес встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних, терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів;

- до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку «lifecell», що належить ТОВ «лайфселл» - Київ, вул. Амосова, 12, а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_16 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 лютого 2017 року по 11.04.2017 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі час переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприй виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікатор (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів

- до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку «MTC Україна», що належить ПрАТ «MTC Україна» - м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_22 ! період часу з 00 год. 00 хв. 01 лютого 2017 року 11.04.2017 року , з відомостями про типи з`єднання абонента вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів (т. 3 а.с. 216-219, 220).

Згідно ухвали слідчого судді від 11.04.2017 слідчому надано тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «МТС Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: до інформації щодо моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_15 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2017 року по 11.04.2017 року, із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з можливістю вилучення копій вказаних документів (т. 3 а.с. 221- 222, 223)

Зі змісту рапорта о/у Білоцерківського ВП ГУ НП в Київськіцй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_53 вбачається, що в ході проведення ОРМ працівниками ВКП Білоцерківського ВП було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, може бути причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_13 , який користується терміналом стільникового зв`язку ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ2 НОМЕР_18 , та абонентськими номерами стільникового зв`язк : НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , а також має у власному користуванні автомобіль марки «ВАЗ 2101» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , так як свідки вище вказаного злочину прямо вказують, що в місці скоєння злочину бачили цей автомобіль. Також працівниками ВКП Білоцерківського ВП за участі працівників УОТЗ ГУНП в Київській області було отримано інформацію про абонентські номери ( НОМЕР_23 та НОМЕР_24 ), з якими в день скоєння даного злочину спілкувався гр. ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік місця скоєння злочину. У зв`язку з цим просить, звернутись до суду з метою отримання дозволу на отримання інформації стосовно трафіків з`єднань зазначених мобільних абонентських номерів стільникового зв`язку (т. 3 а.с. 224).

Згідно ухвали слідчого судді від 11.04.2017, надано тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, а саме:

до інформації щодо моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_23 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2017 року по 11.04.2017 року із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І) з прив`язкою до місцевості, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості з можливістю вилучення копій вказаних документів (т.3 а.с. 225-226, 227).

Згідно ухвали слідчого судді від 21.06.2017, надано дозвіл на проведення обшуку житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою відшукання майна, здобутого в результаті вчинення розбійного нападу, який мав місце 13.03.2017 (т. 4 а.с. 72-73,74).

Судом досліджено протокол обшуку від 22.06.2017 з додатком (опис речей і документів, які були вилучені проведеним обшуком) з огляду на які слідчим у присутності понятих та за участю власника квартири ОСОБА_61 , ОСОБА_1 та інших учасників цієї слідчої дії було проведено обшук квартри АДРЕСА_2 . Під час цієї слідчої дії власниці квартири ОСОБА_61 та іншим особам було пред`явлено ухвау слідчого судді від 21.06.2017 про дозві на проведення обшуку та запропоновано видати зазначені в ухваі речі. На що ОСОБА_1 заявив, що видає належний йому мобільний телефон Nomi чорно сірого коьору НОМЕР_25 в якому встановлено сім карту мобільного оператора «Lifе», який було вилучено.Крім цього, під час обшуку квартири за вказаною адресою було виявлено та вилучено: в кімнаті № 1 - 450 доларів США (4 купюри номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 20 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США; в коридорі на підлозі біля вхіднри х дверей - взуття сірого кольору з білою підошвою; в кімнаті № 1 - грошові кошти в сумі 5000 грн. (купюр номіналом по 500 грн); годинниковий механізм круглої форми з написом на задній стороні; монета номіналом 5 копійок 1912 року; сім карта мобільного оператора «Lifе» (т. 4 а.с. 75-77).

Згідно ухвали слідчого судді від 11.04.2017 надано тимчасовий доступ до інформації, що ходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», ашованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, а саме: до інформації щодо моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_24 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2017 по 11.04.2017, із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості з можливістю вилучення копій вказаних документів (т. 4 а.с.78-79, 80).

Зі змісту рапорта заступника начальника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київськіцй області майора поліції Скороход С.С. вбачається, що з метою розкриття даного злочину було проведено радіо-технічне обстеження місця скоєння злочину та отримано ухвалу суду на одержання фіків з`єднань абонентів стільникового зв`язку які було здійснено на місці скоєння злочину.При проведенні аналізу даної інформації з залученням можливостей ОТЗ ГУНП в Київській області було виявлено абонентські номери стільникового зв`язку які становлять оперативний інтерес та особи які користуються даними номерами можуть бути причетні до скоєння даного розбійного нападу, а саме: НОМЕР_3 - має контакти з громадянином ОСОБА_9 протягм 13.03.2017 та не проживає в м. Біла Церква але знаходився в м. Біла Церква 13.03.2017; НОМЕР_5 - працював 13.032017 на місці скоєння злочину та мав контакти з НОМЕР_3 але не проживає в м. Біла Церква; НОМЕР_40 - працював 13.032017 року на місці скоєння злочину та мав контакти з НОМЕР_3 але не проживає в м. біла Церква; НОМЕР_39 - працював 13.032017 року на місці скоєння злочину та мав контакти з НОМЕР_3 але не проживає в м. Біла Церква; НОМЕР_38 - працював в на місці скоєння злочину та контактував з НОМЕР_77 .Враховуючи викладене вважав за необхідне отримати трафіки з`єдань вказаних абонентських номерів стільникового зв`язку за період часу з 01.03.2017 по теперішній час, з заначенням номерів ІМЕІ терміналів ового зв`язку, прив`язкою до місця знаходження абонентів А та абонентів Б, а також нульових дозвонів та адрес базових станцій стільникового зв`язку (т. 4 а.с. 81-82).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № 19/10-1/390-СЕ/17 від 16.08.2017 (судова молекулярно-генетична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 04.04.2017) з ілюстративною таблицею на надаому на дослідження хомуті вичвлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин виявлених на хомуті, які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб і для ідентифікації не придатні (т. 4 а.с. 84-85,88-93).

Згідно протоколу додаткового допиту потерпілого від 17.05.2017,потерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що окрім раніше зазначених виробів із золота та грошей ще у нього було викрадено два годинники, а саме чоловічий годинник жовтого кольору марки «Польот», білий циферблат з написом «Польот», другий годинник жіночий жовтого кольору з написом «Луч», браслет мав форму з`єднаних собою овалів, циферблат годинника має овальну форму, на задній частині годинника малися якісь написи, скоріше за все типу знак якості, що саме там було написано він не пам`ятає. Впізнати ланцюжок та обручки він не зможе. Годинники впізнати зможе та долучив до матеріалів кримінального провадження фотознімок його покійної матері, на руці якої видно той самий викрадений годинник «Луч» (т. 4 а.с. 97-99).

Згідно ухвали слідчого судді від 11.04.2017 надано тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, а саме: до інформації щодо моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_27 та НОМЕР_28 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2017 року по 11.04.2017 року, із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з можливістю вилучення копій вказаних документів; до інформації щодо моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_29 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2017 року по 11.04.2017із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з можливістю вилучення копій вказаних документів (т. 4 а.с. 100-102, 103).

Згідно ухвали слідчого судді від 11.04.2017 надано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку «МТС», що належить ПрАТ «МТС Україна» адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька 15), до інформації оператора мобільного 'язку «Київстар», що належить ПрАТ « Київстар» (адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська 53 а), до інформації оператора мобільного зв`язку «Lifecell», що належить ТОВ «Лайфселл» (адреса: 03680, м. Київ, вул. М. Амосова (Протасів Яр, 12), в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, а саме: які знаходились у період часу з 15 год. 00 хв. 13.03.2017 року по 02 год. 00 хв. 14.03.2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ПрАТ «Київстар» LAC 27028 СID 17352, 37352, 7351;ПрАТ «МТС Україна» LAC 1882 CID 16703,46866; ТОВ «Лайфселл» ТОВ «Лайфселл»LAC 10924 CID 25061, 25041, LAC 13424 CID 25151 (т. 4 а.с. 104-105,106).

Згідно ухвали слідчого судді від 10.05.2017 надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» - м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний телефон з ІМЕІ-1 НОМЕР_11 та ІМЕІ-2 НОМЕР_30 , в період часу з 17 год. 00 хв. 13 березня 2017 року по 05 од. 00 хв. 14 березня 2017 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: хідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А а Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів. Також було надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку «lifecell», що належить ТОВ «лайфселл» - м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний телефон з ІМЕІ-1 НОМЕР_11 та ІМЕІ-2 НОМЕР_12 , в період часу з 17 год. 00 хв. 13 березня 2017 року по 05 год. 00 хв. 14 березня 2017 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних, ііналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з ливістю вилучення електронних копій згаданих документів. Крім того було надано доступдо документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку «МТС Україна», що належить ПрАТ «МТС Україна» - м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний телефон з 1МЕІ-1 НОМЕР_11 та 1МЕІ-2 НОМЕР_31 , в період часу з 17 год. 00 хв. 13 березня 2017 року по 05 . 00 хв. 14 березня 2017 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції трансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та ІМSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім ртки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та ІMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів (т. 4 а.с.107-110, 111).

Згідно ухвали слідчого судді від 10.05.2017 надано тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до інформації щодо моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку ПРАТ «Київстар» НОМЕР_32 та до інформації щодо моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2017 по 10.05.2017 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2017 по 10.05.2017, із заначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з можливістю вилучення копій вказаних документів (т. 4 а.с. 116-119,120).

Згідно ухвали слідчого судді від 24.07.2017 надано тимчасовий до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку МТС, що належить ПрАТ «МТС Україна» (адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька 15), до інформації мобільного зв`язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» (адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 а), до інформації оператора мобільного зв`язку «Lifecell», що належить ТОВ «Лайфселл»(адреса: 03680, м. Київ, вул. М. Амосова (Протасів Яр, 12), в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, а саме:які знаходились у період часу з 17 год.00 хв. 13.03.2017 по 01 год. 00 хв. 14.03.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ «Київстар» LAC 27028 CID 28472,25467,17013; ПрАТ«МТС Україна» LAC 1882 CID 10693,4491,16801; TOB «Лайфселл» LAC 10924 CID 25051; TOB «Лайфселл»LAC 13424, CID 17891; які знаходились у період часу з 17 год.00 хв. 13.03.2017 по 01 год. 00 хв. 14.03.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ «Київстар» LAC 27028 CID 27011,27616,17616; ПрАТ«МТС Україна» LAC 1882 CID 49456,10831, 4362, 16808; TOB «Лайфселл» LAC 10924 CID 252, ТОВ «Лайфселл» LAC 13424, CID 15233; які знаходились у період часу з 17 год.00 хв. 13.03.2017 по 01 год. 00 хв. 14.03.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ «Київстар» LAC 27028 CID 18472,17617; ПрАТ «МТС LAC 1882 CID 4491,16802,49457; TOB «Лайфселл» LAC 10924 CID 25271,25025; TOB «Лайфселл»LAC 13424, CID 25271; які знаходились у період часу з 17 год.00 хв. 13.03.2017 по 01 год. 00 хв. 14.03.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ «Київстар» LAC 27028 CID 18473,17647; ПрАТ «МТС Україна» LAC 1882 CID 10832, 16942; TOB «Лайфселл» LAC 10924 CID 25173,25172; TOB «Лайфселл» LAC 13424, CID 28993. При цьому згадно ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської обасті від 27.07.2017 у заначеній вище ухвалі було внесено виправлення та постановлено ввжати, що особам надається доступ до докуметів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна», що належить ПрАТ «ВФ Україна» м. Київ, вул. Лейпцизька 15 (т. 4 а.с. 124-126, 127,128).

Згідно ухвали слідчого судді від 24.07.2017 було надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінніоператора мобільного зв`язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» - м. Київ, Дегтярівська, 53;оператора мобільного зв`язку «lifecell», що належить ТОВ «лайфселл» - м. Київ, вул. Амосова, 12; оператора мобільного зв`язку «МТС Україна», що належить ПрАТ «МТС Україна» - м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний телефон з ІМЕІ-1 НОМЕР_11 та ІМЕІ-2 НОМЕР_12 , в період часу з 17 год. 00 хв. 13 березня 2017 року по 05 год. 00 хв. 14 березня 2017 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті викики) з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких з знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів. При цьому згадно ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської обасті від 27.07.2017 у заначеній вище ухвалі було внесено виправлення та постановлено ввжати, що особам надається доступ до докуметів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна», що належить ПрАТ «ВФ Україна» м. Київ, вул. Лейпцизька 15 (т. 4 а.с. 129, 130).

Як вбачається з рапорту заступника начальника ВКП Білоцерківськго ВП ГУ НП в Київсткій області майора поліції Скорохода С.С. від 19.06.2017, в ході проведення розшукових заходів працівниками кримінальної поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області було встановлено, що до вчинення злочину, а саме: розбійного нападу на гр. ОСОБА_4 , який вчинили невстановлені особи за адресою АДРЕСА_6 о 22 год 00 хв., в ході якого побили та зв`язали його мотузками які принесли з собою та погрожуючи ножем, відібрали ювелірні вироби (2 золоті каблучки, золотий ланцюжок, 4 срібні монети по 9 грам срібла кожна монета (1 монета 1922 року, 3 монети 1924 року), 3600 доларів США та 400 євро, 7000 грн та мобільний телефон марки «LGG 3 S» причетні громадяни: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_13 , тел. НОМЕР_19 (знаходився в моніторингу з`єднань абонентських номерів стільникового зв`язку в районі вчинення злочину), в користуванні має автомобілі: ВАЗ 2101, червоного кольору, н.з. НОМЕР_13 , Фольксваген Шаран, коричневого кольору, н.з. НОМЕР_37 ; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає : АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_38 (знаходився в моніторингу з`єднань абонентських номерів стільникового зв`язку в районі вчинення злочину); ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрований : АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_39 та НОМЕР_40 (знаходились в моніторингу з`єднань абонентських номерів стільникового зв`язку в районі вчинення злочину); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований: АДРЕСА_15 , прож: АДРЕСА_16 , тел. НОМЕР_5 (знаходився в моніторингу з`єднань абонентських номерів стільникового зв`язку в районі вчинення злочину), користується автомобілем «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_41 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 зареєстрований: АДРЕСА_3 , проживає на території м. Києва, тел. НОМЕР_3 (знаходився в моніторингу з`єднань абонентських номерів стільникового зв`язку в районі вчинення злочину), користується автомобілем «Ауді А 8» д.н.з. НОМЕР_6 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_42 та НОМЕР_40 (знаходились в моніторингу з`єднань абонентських номерів стільникового зв`язку в районі вчинення злочину), а час складання даного рапорту знаходився в СІЗО № 1 за скоєння розбійного нападу 06.05.2017 в м. Київ.Проведеними заходами встановлено, громадяни ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_62 та ОСОБА_3 13.03.2017 року прибули до м. Біла Церква з м. Київ. Даних громадян зустрів ОСОБА_9 після чого всі разом знаходились неподалік будинку потерпілого ОСОБА_4 . Знаходячись в районі вчинення злочину вказані громадяни активно зізвонювались між собою та одразу після вчинення злочину повернулись до м. Київ. В Білу Церкву дані громадяни могли приїзджати на вказаних авто. Перебування даних громадян на місці скоєння злочину підтверджується тефонними з`єднаннями вказаних громадян, за допомогою можливостей УОТЗ ГУНП в Київській області та проведенням інших розшукових заходів.З метою виявлення та вилучення предметів, речей які можуть бути речовими доказами по даному провадженню вважав за необхідне звернутися до Білоцерківського міськрайонного суду на отримання ухвал, щодо проведення обшуків за наступними адресами : АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_2 та в автомобілях громадян: ОСОБА_12 - «Фольксваген Пасат», н.з. НОМЕР_41 ОСОБА_2 3.1. - «Ауді А8», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 - «Фольксваген Шаран», н.з. НОМЕР_43 (т. 4 а.с. 150-152).

Згідно ухвали слідчого судді від 24.06.2017 за клопотанням слідчого від 23.06.2017 на тимчасово вилучене 22.06.2017 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , майно, а саме:мобільний телефон Йоті ЕМЕІ із вставленою сім-картою мобільного оператора «Лайфселл», сім-карту мобільного оператора «Лайфселл»;монету 5 копеек 1912 року, 450 доларів США (4 купюри номіналом по 100 доларів, 2 по 20, 1 номіналом 10 доларів), грошові кошти в сумі 5 тис. грн. (10 купюр номіналом по 500 грн. кожна), годинниковий механізм круглої форми, пару взуття сірого кольору з білою підошвою було накладено арешт (т. 4 а.с. 215-217,218).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.06.2017, ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, будь-яких речей ході проведення обшуку останнього вичвлено не було та нічого не вилучалось (т. 4 а.с. 219-221).

Відповідно повідомленя про підозру, 23.06.2017 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (т.4 а.с. 227-230).

Згідно ухвали слідчого судді від 24.06.2017, клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_37 було задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Фольксваген Пассат (VOLKSWAGEN PASSAT) н.з. НОМЕР_41 , з метою відшукання майна, здобутого в результая вчинення розбійного нападу, який мав місце 13.03.2017 (т. 4 а.с. 231-232, 233).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.06.2017, ОСОБА_12 затримано в порядку ст. 208 КПК України. При цьому, слідчий у присутності понятих здійснив обшук ОСОБА_12 , під час якого було вяивлено та вилучено: чоловічу барсетка «VOIN», портмоне чоловіче, візитівки, три платіжні квитанції про придбання товарів, посвідчення водія на імя ОСОБА_12 , звязку ключів у кількості 1 ключ та брелоки (3 шт.), дисконтну картку «Адідас», дисконтну картку ТМ «Bargelo», навушники, флаєр ТМ «New Balance» до спеціального пакету №03344550; мобільний телефон марки Apple Iphone 5 s IMEI НОМЕР_44 , пошкоджений ланцюжок з хрестиком, з металу жовтого кольору (дві частини), грошові кошти в сумі 628 грн. (3 купюри номіналом 200 грн., 3 купюри номіналом 2 грн., 2 купюри номіналом 1 грн.), один долар США. При цьому, від затриманого надійшла заява, що під час затримання в м. Київ, в нього грошових коштів було на 200 грн. більше, аніж вилучено (т. 4 а.с. 234-237).

Згідно ухвали слідчого судді від 24.06.2017 за клопотанням слідчого від 23.06.2017 на три платіжні квитанції на придбання товарів, посвідчення водія на імя ОСОБА_12 , дисконтну картку «Адідас», дисконтну картку ТМ «Bargelo», мобільний телефон марки Apple Iphone 5 s IMEI НОМЕР_44 , пошкоджений ланцюжок з хрестиком, з металу жовтого кольору (дві частини), грошові кошти в сумі 628 грн. (3 купюри номіналом 200 грн., 3 купюри номіналом 2 грн., 2 купюри номіналом 1 грн.), один долар США було накладено арешт (т. 4 а.с. 240-241, 242).

Відповідно повідомленя про підозру, 23.06.2017 ОСОБА_12 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (т.4 а.с. 243-246).

Згідно ухвали слідчого судді від 24.06.2017, надано дозвіл на проведення обшуку легкового автомобіля Аиdі А 8 н.з. НОМЕР_6 , який відповідно до картки обліку адміністративного правопорушення, виданої на гр. ОСОБА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з метою відшукання майна, здобутого в результаті вчинення розбійного нападу, який мав місце 13.03.2017 (т. 4 а.с. 247-248, 249).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.06.2017 та СD-R диск (відеозапис цієї слідчої дії), ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України (т. 5 а.с. 4-6).

Відповідно повідомленя про підозру, 23.06.2017 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (т.5 а.с. 8-11).

Згідно ухвали слідчого судді від 24.06.2017 за клопотанням слідчого від 23.06.2017 на автомобіль Audi A 8 н.з. НОМЕР_6 , мобільний телефон Sony Ericsson чорно-білого кольору з оранжевими вставками ЕМЕІ НОМЕР_45 , всередині якого знаходилась сім-каркта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл»; мобільний телефон Nokia чорно-сірого кольору ЕМЕІ НОМЕР_7 , всередині якоі знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар»; ключі від автомобіля Audi А 8; сім-картку PLAY з написами: « НОМЕР_8 »22.05.2017; банківську картку клієнта «Юнистрим» № НОМЕР_9 ; банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_10 ; маску резинову чорного кольору(т. 5 а.с. 12-14, 15).

Як вбачається з протколу огляду предметів від 29.06.2017, слідчим у присутності понятих було оглянуто поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться мобільний телефон «Nomi» чорного кольору та сім-картка «лайфселл». Телефон марки «Nomi 1-184». має чорний колір, а задня кришка темно-сірого кольору. Значних пошкоджень не виявлено. Сім-картка «лафцселл» червоного кольору. В середині мобільного телефону мається сім-картка «лайфселл». Телефон справний, з-за допомоги комбінації (*161# виклик) встановлено номер телефону НОМЕР_46 . Потім було установлено другу сім-картку «лайфселл», при включенні телефону було встановлено другий номер - НОМЕР_47 . ІМЕІ НОМЕР_48 , ІМЕІ/2 НОМЕР_49 . Також було огсллнуто поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться мобільний телефон марки «Nokia 6700с-1» сріблястого кольору ІМЕІ, НОМЕР_7 в середині якого мається сім-картка «Київстар». Телефон : справний, з-за допомоги комбінації (*161# виклик) встановлено номер телефону НОМЕР_32 . Також мобільний телефон марки «Sony Ericsson ST 17і» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_45 , в середині якого мається сім-картка «лайфселл». Телефон справний, з-за допомоги комбінації (*161# виклик) встановлено номер телефону НОМЕР_50 . На телефоні видиме пошкодження дисплею у вигляді тріщини з правої сторони. Крім того, оглядався паперовий конверт коричневого кольору в якому в середині знаходиться мобільний телефон марки «iPhone», модель А1457, білого кольору. ІМЕІ НОМЕР_44 . З-за допомоги мережі інтернет на сайті «аррlе» було встановлено по серійному номеру телефону, що даний телефон відноситься до моделі «iPhone 5s». В середині мобільного телефону знаходиться сім-картка «лайфселл». Телефон у справному стані, але з паролем, тому розблокувати та встановити номер телефону надалось можливим. Вищевказані мобільні телефони марки «Nomi 1-184» з сім-карткою «лайфселл» та ще одною сім-карткою «лайфселл». «Nokia 6700с-1» з сім-карткою «Київстар». «Sony Ericsson ST 17і» з сім-карткою «лайфселл». «iPhone 5s» з сім-карткою «лайфселл» в присутності понятих було упаковано до спеціального поліетиленового пакету №04817617 (т. 5 а.с. 16-18).

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 06.05.2017, слідчий згідно постанови прокурора від 05.05.2017, відбрав у потерпілого ОСОБА_4 зразки слини для проведення молекулярно-генетичної експертизи (т. 5 а.с. 19, 20).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № 10-1/998 від 05.09.2017 (судова молекулярно-генетична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 07.08.2017) з результатами дослідження та ілюстративною таблицею, за результатами експертного дослідження було встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 5 а.с. 23, 26-34)

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 14.08.2017, слідчий згідно постанови прокурора від 11.07.2017, відбрав у ОСОБА_12 , за письмової згодли останнього, зразки слини для проведення молекулярно-генетичної експертизи (т. 5 а.с. 35, 36, 37).

Згідно висновку експерта № 10-1/997 від 04.09.2017 (судова молекулярно-генетична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 15.08.2017) з результатами дослідження та ілюстративною таблицею, за результатами експертного дослідження було встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (т. 5 а.с. 38, 41-48)

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 19.07.2017, слідчий згідно постанови прокурора від 11.07.2017, відбрав у ОСОБА_2 , зразки епітелію внутрішньої частини щік для проведення молекулярно-генетичної експертизи (т. 5 а.с. 49, 50).

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 19.07.2017, слідчий згідно постанови прокурора від 11.07.2017, відбрав у ОСОБА_1 , зразки епітелію внутрішньої частини щік для проведення молекулярно-генетичної експертизи (т. 5 а.с. 53, 54)Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № 8-5/1242 від 27.09.2017 (судова експертиза холодної зброї, яка призначена постановою слідчого від 02.08.2017), наданий на дослідження ніж не належить до холодної зброї, не являється заготовкою чи напівфабрикатом холодної зброї. Ніж, наданий на дослідження, виготовлений по типу ножів мисливських загального призначення, але є таким що не має достатньої технічної забезпеченості для віднесення його до холодної зброї. Ніж, наданий на дослідження, виготовлений саморобним способом. Дати відповідь на питання: «Чи використовувався чохол для носіння конкретної холодної зброї?», не виявилось можливим в зв`язку з тим, що дане питання не вирішується в рамках проведення судової експертизи холодної зброї (т. 5 а.с. 64, 67-70).

Згідно постанови керівника Білоцерківської місцевої прокуратури від 19.08.2017, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017110030001373 від 14.03.2017 до трьох місяців, тобто до 23.09.2017 включно (т. 5 а.с. 83-85).

Згідно ухвали слідчого судді від 23.08.2017 надано дозвіл на проведення огляду іншого володіння за правилами обшуку легкового автомобіля «Ауді А8» н.з. НОМЕР_6 , котрий знаходиться на штраф майданчику за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Матросова 48, з метою відшукання майна, здобутого в результаті вчинення розбійного нападу, який мав 13.03.2017 (т. 5 а.с. 86).

Судом досліджено протокол обшуку від 02.09.2017 з огляду на який слідчим у присутності понятих, за участі ОСОБА_49 , у присутності ОСОБА_64 , власника автомобіля ОСОБА_63 , за адресою: АДРЕСА_17 , було проведено обшук автомобіля «Ауді А8» н.з. НОМЕР_6 (т. 5 а.с. 87-88).

Як вбачається з рапорту о/у ВКП Білоцерківського ВП ОСОБА_49, скріншоту з сайту та реєстраційної картки транспортного засобу, під час перевірки по базі АІС відео контроль-рубіж, автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_6 здійснив в`їзд до м. Біла Церква 13.03.2017 о 12 год. 51 хв., а 14.03.2017 о 01 год. 05 хв. автомобіль з номерним знаком НОМЕР_6 знаходився в м. Київ на мосту Патона. При автомобіль «Ауді А8» з державним номерним знаком НОМЕР_6 належить ОСОБА_63 (т. 5 а.с. 90, 91,92).

Як вбачається з протколу огляду предметів від 14.08.2017, з додатком до нього, слідчим у присутності понятих було оглянуто поліетиленовий спеціальний пакет №1489675, який при огляді був герметично запакований. Даний пакет в присутності понятих було відкрито та всередині пакету виявлено: 7 каблучок жовтого кольору з них 6 каблучок з камінцями, 3 пари сережок жовтого кольору та одна сережка типу гвоздик, 2 підвіски жовтого кольору, один хрестик жовто-білого кольору та 2 ланцюжки жовтого кольору. Вищевказані речі в подальшому у присутності понятих було упаковано до поліетиленового пакету горловина якого зав`язана ниткою та опечатано биркою з підписами понятих. Також було оглянуто поліетиленовий спеціальний пакет №02692667, який при огляді був герметично запакований. Даний пакет в присутності понятих було відкрито та всередині пакету виявлено: каблучку та 2 сережки набором жовтого кольору, буси 2 пари, 4 набори та каблучка і пара сережок білого кольору, 1 набір каблучка і пара сережок білого кольору, 3 браслети з металу білого кольору, набір браслет і пара сережок з камінцями, каблучка з камінцями, пара сережок з кулоном, набір каблучки та підвіски, брошка у виді змії, каблучка та браслет, 2 сережки, фрагмент прикраси, брошка у виді пелюстки, каблучка, 3 пари сережок білого кольору, 2 сережки, 2 пари сережок, 2 каблучки, браслет, пара сережок. Вищевказані речі в подальшому у присутності понятих було упаковано до поліетиленового пакету горловина якого зав`язана ниткою та опечатано биркою з підписами понятих. Крім того, оглянуто поліетиленовий прозорий пакет в середині якого знаходиться печатка жовтого кольору з камінцем блакитного кольору. В подальшому було упаковано до поліетиленового пакету, горловину якого зав`язано ниткою та опечатано биркою. Згідно постанови слідчого від 22.08.2017, оглянуті зазначені вище предмети, були визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів кримінального провадження та предані свідку ОСОБА_9 згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 157/7035/17, 1 -кс/357/2902/17 про скасування арешту на майно (т. 5 а.с. 93-95, 116-118).

Як вбачається з протколу огляду предметів від 14.08.2017, з додатком до нього, слідчим у присутності понятих було оглянуто поліетиленовий спеціальний пакет №03344556, при огляді герметично запакований. Даний пакет в присутності понятих було відкрито та всередині пакету виявлено кільце з жовтого металу, монета номіналом 1 цент, ланцюжок чорного кольору з кулоном коричневого кольору у вигляду серця, пластикова коробка червоного кольору з вмістом монети жовтого кольору «Сіере Ліоне», пластиковий картрідер білого кольору, флеш-переношувач на Micro SD 32 ГБ, флеш накопичувач «Logitech», флеш накопичувач «Арасег», цифровий фотоапарат марки «Sony» чорного кольору з ремінцем DSC-W730, маніпулятор-миша, картонна коробка мобільного телефону марки «Fly» модель «DS104D» білого кольору, книга чорного кольору «Монеты России и СССР», 2 аркуші паперу з рукописними написами, радар «Saver» чорного кольору, грошові кошти номіналом рубль білоруський 1 шт., купони України в кількості 4 шт., радянські рублі у кількості 11 штук. В подальшому, вприсутності понятих вищевказані оглянуті речі було поміщено до поліетиленовий спеціальний пакет №03344556, горловина якого було завязано ниткою та прикріплено бирку. Також було оглянуто, поліетиленовий спеціальний пакет № 02692668, при огляді герметично запакований. Даний пакет в присутності понятих було відкрито та всередині пакету виявлено: аудіокасета, 2 блокноти з рукописними написами, пластикова картка банку «VTB» НОМЕР_51 , автоматичний брелок сигналізації, лінза чорного кольору, металевий ніж розкладний з логотипом крок`одила на руків`ї ножа, аркуш паперу з копією паспорта на ім`я ОСОБА_9 , 2 аркуші паперу з рукописним написом, фіскальний чек «Укрсиббанк», мобільний телефон марки «Fly» модель «DS104D» ІМЕІ1: НОМЕР_52 , ІМЕІ2: НОМЕР_53 чорного кольору без наявних пошкоджень, мобільний телефон марки «Nokia» модель «101» ІМЕН: НОМЕР_54 , ІМЕІ2: НОМЕР_55 чорного кольору, мобільний телефон марки «Meizu» синього кольору з чохлом до нього темно-синього кольору. Під час огляд мобільний телефон марки «Meizu» було включено та у налаштуваннях було виявлено модель М578Н ІМЕН: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , також в середині телефону знаходяться дві сім- картки а саме Київстар та лайфселл, у налаштуваннях було знайдено номери телефонів, а саме НОМЕР_56 та НОМЕР_29 . Вищевказані речі у присутності понятих було упаковано до поліетиленового пакету № 02692668 та в подальшому горловину завязано ниткою і опечатано биркою з підписами понятих. Крім того оглянуто: поліетиленовий спеціальний пакет № 03344553, при огляді герметично запакований. Даний пакет в присутності понятих було відкрито та всередині пакету виявлено: пластикову картку з під сім-каартки лайфселл на якій мається номер НОМЕР_29 , картка для виплат «Приват Банк» НОМЕР_57 - дійсна до 11.2020 року, пластикова картка Бром нафта плюс 1000558043, пластикова картка Бром нафта плюс НОМЕР_58 , пластикова картка «ІдеаБанк» НОМЕР_59 дійсна до 08.2018 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_60 видане на ім`я ОСОБА_65 , аркуш паперу А4 з рукописними написами, купюра номіналом 500 грн 1918 року, купюра номіналом 25 рублів 1909 року, карта для пошуку бурштину, документи роздруковані на аркушах паперу формату А4. Вищевказані речі в подальшому у присутності понятих було упаковано до поліетиленового пакету №03344553 горловина якого зав`язана ниткою та опечатано биркою з підписами понятих.Поліетиленовий спеціальний пакет № 03344555, при огляді герметично запакований. Даний пакет в присутності понятих було відкрито та всередині пакету виявлено: картонна коробка з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Core 2» ІМЕН: НОМЕР_61 , ІМЕІ2: НОМЕР_62 , картонна коробка з-під мобільного телефону марки «Meizu», з сім-каткою МТС-Україна НОМЕР_63 , сім-карта Київстар, картка магазину «Цитрус» з написами НОМЕР_64 , флеш-носій 4 ГБ сірого кольору, монета НБУ номіналом 200 тис. карбованців, монета номіналом 1 рубль СССР, монета номіналом 5 рублів, монета Монгольської республіки, годинники - 5 шт., ліхтар пластиковий, диктофон марки «Panasonic» RR-US450, автоматичний навігатор марки «Garmin», ланцюжок з металу жовтого кольору, флеш-носш Micro SD 256 МБ, 10 радянських рублів, 12 гривень УНР, купюри в сумі 369 рублів. Вищевказані речі в подальшому у присутності понятих було упаковано до поліетиленового пакету №03344555 горловина якого зав`язана ниткою та опечатано биркою з підписами понятих.Поліетиленовий спеціальний пакет № 1489674, при огляді герметично запакований. Даний пакет в присутності понятих було відкрито та всередині пакету виявлено: камінці у кількості 34 штуки жовтого кольору. Вищевказані камінці в подальшому у присутності понятих було упаковано до поліетиленового пакету горловина якого зав`язана ниткою та опечатано биркою з підписами понятих.Поліетиленовий спеціальний пакет № 03344554, при огляді герметично запакований. Даний пакет в присутності понятих було відкрито та всередині пакету виявлено: 10 блокнотів з рукописними написами, буклет з рукописними написами, 3 аркуші паперу з рукописними написами. Вищевказані речі в подальшому у присутності понятих було упаковано до поліетиленового пакету № 03344554 горловина якого зав`язана ниткою та опечатано биркою з підписами понятих.Поліетиленовий спеціальний пакет № 1489676, при огляді герметично запакований. Даний пакет в присутності понятих було відкрито та всередині пакету виявлено: купюра номіналом 500 гривень, купюра номіналом 5 євро, дві купюри номіналом по 1 долару США, одна купюра номіналом 2 долари США, одна купюра номіналом 5 доларів США, 21 купюра номіналом 100 доларів США, всього 2109 доларів США. Вищевказані грошові купюри в подальшому у присутності понятих було упаковано до поліетиленового пакету горловина якого зав`язана ниткою та опечатано биркою з підписами понятих. Згідно постанови слідчого від 22.08.2017, оглянуті зазначені вище предмети, а також автомобіль ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_65 визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів кримінального провадження та предані свідку ОСОБА_9 згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 157/7035/17, 1 -кс/357/2902/17 про скасування арешту на майно(т. 5 а.с. 97-115, 116-118).

Згідно постанови слідчого від 29.06.2017 та квитанції№ 856/8,поліетиленовий спеціальний пакет №04817617 в середині якого знаходиться: мобільні телефони марки «Nomi1-184» з сім-карткою «лайфселл» та ще одною сім-карткою «лайфселл», «Nokia 6700с-1» з сім-карткою «Київстар», «SonyEricssonST 17і» з сім-карткою «лайфселл», «iPhone 5s» з сім-карткою «лайфселл», були визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів цього кримінального провадження тапередані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області (т. 5 а.с. 119, 120)

Як вбачається з протколу огляду предметів від 03.07.2017, з додатком до нього, слідчим у присутності понятих було оглянуто поліетиленовий спеціальний пакет №03344550 всередині якого виявлено: чоловічу барсетку «VOIN», портмоне чоловіче чорного кольору, візитівки, три платіжні квитанції про придбання товарів, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , зв`язка ключів у кількості 1 ключ та 3 брелки, дисконтна картка «Adidas», дисконтна картка «ТМ Bargelo», навушники «Panasonic», флаєр «New Balance».В подальшому три платіжні квитанції про придбання товарів, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , дисконтна картка «Adidas», дисконтна картка «ТМ Bargelo» було упаковано до прозорого поліетиленового пакету горловина якого зав`язана ниткою та опечатано биркою з підписами понятих.Чоловіча барсетка «VOIN», портмоне чоловіче чорного кольору, візитівки, зв`язка ключів у кількості 1 ключ та 3 брелки, навушники «Panasonic» та флаєр «New Balance» у присутності понятих було упаковано до поліетиленового пакету №03344550 горловина якого зав`язана ниткою та опечатано биркою з підписами понятих.Паперовий конверт №2 коричневого кольору. Конверт герметично запечатаний, у присутності понятих конверт було відкрито та в середині виявлено: два фрагменти ланцюжка з металу жовтого кольору та хрестик з металу жовтого кольору. Вищевказані речі в подальшому у присутності понятих було упаковано до поліетиленового прозорого пакету горловина якого зав`язана ниткою та опечатано биркою з підписами понятих.Паперовий конверт №2 коричневого кольору. Конверт герметично запечатаний, у присутності понятих конверт було відкрито та в середині виявлено: 3 купюри номіналом по 200 гривень, 3 купюри номіналом по 2 гривні, 2 купюри номіналом по 1 гривні та 1 купюра номіналом 1 долар США. Вищевказані грошові кошти в присутності понятих було упаковано до поліетиленового прозорого пакету горловина йкого зав`язана ниткою та опечатано биркою з підписами понятих. Згідно постанови слічого від 03.07.2017 зазначені предмети було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів цього кримінального провадження (т. 5 а.с. 121 - 126, 127).

Згідно постанови слідчого від 14.08.2017 та квитанції № 000428 грошові кошти грошові кошти в сумі 628 гривень, 1 долар США, які було вилучено під час обосбистого обшуку затриманого ОСОБА_12 , передано до каси Управління фінансового забезпечення та бухгалтере обліку ГУ НП в Київській області (т. 5 а.с. 129-130, 131).

Як вбачається з ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2017 арештна належне майно, яке було тимчасово вилучене 22.06.2017 в ході проведення обшуку квартри АДРЕСА_18 та майно, яке було тимчасово вилучене 22.06.2017в ході проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_13 , який було накладено ухвалами слідчого судді від 24.06.2017, було скасовано, а вказане майно згідно розписки було повернуто ОСОБА_9 (т. 5 а.с. 132-136, 137).

Як вбачається з протколу огляду предметів від 10.07.2017, з додатком до нього, слідчим у присутності понятих було оглянуто поліетиленовий прозорий пакет, в середині якого знаходились грошові кошти, а саме: 1 купюра в сумі 450 доларів США (4 купюри номіналом по 100 доларів США, 2 купюри номіналом по 20 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США) на загальну суму 450 доларів США; г рошові кошти в сумі 5000 гривень (10 купюр номіналом по 500 гривень); годинниковий механізм з металевим корпусом, на зворотній стороні механізму мається гравіровка у вигляді чоловіка та мається написи «сказ об урале»; монета 5 копійок 1912 року;В подальшому вищевказані грошові кошти в сумі 450 доларів США та 5000 гривень було упаковано до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана ниткою та опечатано биркою. Годинниковий механізм та монету було упаковано до прозорого поліетиленового пакету горловина якого зав`язана ниткою та опечатано биркою.Поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходяться чоловіче взуття сірого кольору з білою підошвою. В подальшому вищевказане взуття було упаковано до поліетиленового пакету (т. 5 а.с. 138- 141).

Згідно постанови слідчого від 10.07.2017 та квитанції № 857/8, прозорий поліетиленовий пакет горловина якого зав`язана ниткою та опечатано биркою з підписами понятих в середині якого знаходиться годинниковий механізм з металевим корпусом, на зворотній стороні якого мається гравіровка у вигляді чоловіка та мається написи «сказ об урале» та монета 5 копійок 1912 року, були визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів цього кримінального провадження та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області (т. 5 а.с. 142-143)

Згідно постанови слідчого від 14.08.2017 та квитанції № 000427грошові кошти в сумі 450 доларів США та 5000 грн., які бул виявлено та вилучено підч час обшуку домоволодіння ОСОБА_1 за дресою: АДРЕСА_2 та передано до каси Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Київській області (т. 5 а.с. 144-145, 146).

Як вбачається з протколу огляду предметів від 11.08.2017, з додатком до нього, слідчим було оглянуто поліетиленовий спеціальний пакет експертна служба №2313643 білого кольору на якому маються написи «ДНДЕКІД МВС Україна», «до висновку експерта від 01.06.2017 року №19/10-1/172-СЕ/17», «фрагмент мотузки сіро-коричневого кольору». Поліетиленовий пакет герметично запакований. Також на пакеті мається підпис експерта та прізвище « ОСОБА_66 » (т. 5 а.с. 147-150).

Як вбачається з протколу огляду предметів від 17.08.2017, з додатком до нього, слідчим було оглянуто поліетиленовий спеціальний пакет експертна служба №0228234 на якому маються написи «ДНДЕКІД МВС Україна», «до висновку експерта від 16.08.2017 року №19/10-1/390-СЕ/17», «хомут». Спеціаліст ОСОБА_67 «підпис». Поліетиленовий пакет герметично запакований (т. 5 а.с. 151-152).

Згідно постанови слідчого від 17.08.2017 та квитанції № 954/8, поліетиленовий пакет експертна служба №2313643 в якому згідно висновку експерта №19/10-1/172-СЕ/17 від 01.06.2017 року знаходиться фрагмент мотузки сіро-коричневого кольору, паперову коробку сірого кольору в якій згідно висновку експерта №19/10-1 /171 -СЕ/17 від 31.05.2017 року знаходиться ніж, а також поліетиленовий пакет експертна служба №0228234 в якому згідно висновку експерта №19/10-1/390-СЕ/17 від 16.08.2017 року знаходиться хомут, були визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів цього кримінального провадження та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області (т. 5 а.с. 153-154, 155).

Згідно ухвали слідчого судді від 22.08.2017 клопотання слідчого було задоволено. Слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_91 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» - юридина адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1 Д, фактична адреса володілець: Київська область м. Біла Церква вул. Гоголя, 23, зокрема фото відеоматеріалами, що наявні у розпорядження банку, де зображено особу, котра знімала готівкові кошти з банкомату «ПриватБанку» з банківської картки ПриватБанк НОМЕР_66 , інші матеріали такого змісту, що стосуються користування карткою, в тому числі фото-відеоматеріали з банкоматів/платіжних терміналів ПАТ КБ «Приват Банк», які були зроблені в ході здійснення будь-яких операцій по кратці (враховуючи операції з перевірки балансу на картці), з можливістю вилучення копій всіх документів, що являють собою банківську справу, а також електронних копій, фото-відеоматеріалів в період часу з 8 год. 00 хв. 13 березня 2017 року по 23 год. 50 хв. 13 березня 2017 року (т. 5 а.с. 156-158, 159-161)

Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.08.2017 з додатком до нього слідчий у примішенні ПАТ «Приватбанк» за адресою Київська область м. Біла Церква вул. Гоголя, 23 у присутності представника Шульц С.В. на підставі зазначеної ували слідчого судді від 22.08.2017 отримав тимчасовий доступ та вилучив DVD-R диск на якому знходиться два фотознімки згідно згаданої ухвали та аркуш паперу А 4 з інформацією про рух коштів (т. 5 а.с. 162-164).

Відповідно до довідки ДУ «Київський слідчий ізолятор» за запитом сдічого, було повідомлено, що начальник ВКП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_51 та начальник сек тору КП Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_38 згідно вимоги на виклик від 13.06.2017 зустрічалися в слідчому кабінеті з ув`язненим ОСОБА_3 (т. 5 а.с. 166).

Як вбачається з доручення на проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України працівникам Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області опитати ОСОБА_3 , який утримується в Київському СІЗО № 13, з приводу відомостей по факту розбійного нападу. Крім цього встановити, чи знайомий останній з ОСОБА_68 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , якщо так, то з якого часу, які між ними відносини. Крім цього як може пояснити, відповідно до трафіків зв`язок із вказаними вище особами. Опрацювати базу «Рубіж», щодо заїзду та виїзду автомобіля марки Ауді А8 під керуванням ОСОБА_68 , за 13.03.2017 та долучити до матеріалів виконання доручення витягу з бази.Допитати в якості свідка ОСОБА_69 , прож. АДРЕСА_19 , з приводу затримання і особистого обшуку ОСОБА_12 , що мало місце 22.06.2017 року проведення впізнання за участю ОСОБА_1 .. Допитати в якості свідка ОСОБА_70 , прож. АДРЕСА_20 , з приводу затримання і особистого обшуку ОСОБА_12 , що мало місце 22.06.2017 року та проведення впізнання за участю ОСОБА_1 .. Допитати в якості свідка ОСОБА_71 з приводу проведення впізнання за участю ОСОБА_1 .. Допитати в якості свідка ОСОБА_72 з приводу проведення впізнання за участю ОСОБА_1 (т. 5 а.с. 167-168).

Згідно рапорту о/у ВКП Білоцерківського ВП лейтенант поліції ОСОБА_49 повідомляв, що ним неодноразово було перевірено адресу: АДРЕСА_20 та гр. ОСОБА_70 за даною адресою не проживає та не проживав (т. 5 а.с. 169).

Згідно рапорту о/у ВКП Білоцерківського ВП лейтенант поліції ОСОБА_49 повідомляв, що ним неодноразово було перевірено адресу: АДРЕСА_19 та гр. ОСОБА_69 за даною адресою не проживає та не проживав (т. 5 а.с. 170).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № 9/713 від 06.10.2017 (судова портретна експертиза, яка призначена постановою слідчого від 12.09.2017), зображення особи з наданого на експертизу графічного файлу «viber image» не придатне для проведення ідентифікаційного дослідження особи за ознаками зовнішності. зображення особи з камери банкомата)В зв`язку з непридатністю для проведення ідентифікаційного дослідження наданого на експертизу зображення особи, порівняльне дослідження не провадилось, питання в ході проведеного дослідження не вирішувалося (т. 5 а.с. 172-173, 176-179).

Як вбачається з постанови заступника прокурора Київсьої області від 21.09.2017, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017110030001373 від 14.03.2017 до п`яти місяців, тобто до 23.11.2017 включно (т. 5 а.с. 180-182, 183-186).

Як вбачається зі змісту доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, слідчий просить начальника Білоцерківського ВП доручити працівникам цього відділу поліції виготовити стенограми за результатами проведення НС(р)Д, а саме: в станогамах виписати розмови, які прямо вказують на зв`язок (розмову) між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 та свідком ОСОБА_9 (т.6 а.с. 14-15).

Згідно ухвли сдідчого судді Апеляційного суду Київської області від 08.04.2017 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу» - мобільного телефону марки «LGG3S» ІМЕІ-1 НОМЕР_67 та ІМЕІ-2 НОМЕР_68 , котрий було викрадено під час збійного нападу та яким користуються невсгановлені особи, терміном 60 (шістдесят) днів з дня винесення ухвали (т. 6 а.с. 16-17, 18-19).

Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу від 08.08.2017 № 2025т/109/1001/03-20017, в результаті НС(р)Д, яка проводилась з 08.04.2017 по 06.06.2017 встановлено, що у вказани період мобільний телефон «LGG3S» ІМЕІ-1 НОМЕР_67 та ІМЕІ-2 НОМЕР_68 був вимкнений, а тому встановити місцезнаходження цього радіоелектронного засобу на момент проведення заходів не надалось можливим (т. 6 а.с. 22).

Згідно ухвли сдідчого судді Апеляційного суду Київської області від 27.05.2017 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу» - користувача абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_32 , яким користується невстановлена особа на ім`я ОСОБА_73 , терміном 60 (шістдесят) днів з дня винесення ухвали (т. 6 а.с. 23-24, 25-26, 27-28).

Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу від 09.08.2017 № 2056т/109/1001/03-17, в результаті НС(р)Д, яка проводилась з 27.05.2017 по 25.07.2017 встановлено, що абонентський номер НОМЕР_32 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який зареєстрований за адресою; АДРЕСА_3 та працює в м. Києві. (т. 6 а.с. 29,30).

Згідно ухвали сдідчого судді Апеляційного суду Київської області від 25.04.2017 надано дозвіл на ведення негласної слідчої (розшукової) дії - «спостереження за особою», яке полягатиме у візуальному спостереженні з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує з використанням відеозапису, фотографуванням, спеціальних технічних засобів для сростереження за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем міста Біла Церква, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_13 , строком на 60 днів з дня винесення ухвали (т. 6 а.с. 31-32, 33-34).

Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії «спостереження за особою» від 14.07.2017 № 1859/109/1001/03/2017, в результаті НС(р)Д, яка проводилась з 25.04.2017 по 23.06.2017 встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується автомобілем ВАЗ 2101 чевоного кольору д.н.з. НОМЕР_13 . ОСОБА_9 також відвідував різні місця в межах місця Біла Церква та зустрічався з донькою ОСОБА_74 та малолітньою донькою останньої (т. 6 а.с. 35-36).

Згідно протоколу про результати спостереження за річчю від 13.06.2017 № 1661т/109/10041/03-2017, було проведено спостереження за автомобілем ВАЗ 2101 червного кольору д.н.з. НОМЕР_13 . В ході огляду було встановлено, що зазначений автомобіль зареєстровано на ОСОБА_65 , а вказаним автомобілем користується ОСОБА_9 , який пересувається на ньому по м. Біла Церква. Також у вказаному автомобілі у якості пасажира їхала ОСОБА_74 (т. 6 а.с. 37-39).

Згідно ухвали сдідчого судді Апеляційного суду Київської області від 08.04.2017 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж», що полягатиме в контролі за телефонними розмовами іншої інформацією та сигналами, які передаватимуться телефонним каналом зв`язку з використанням мобільного терміналу ІМЕІ-1 НОМЕР_17 , ІМЕІ-2 НОМЕР_18 та мобільних абонентських номерів: НОМЕР_56 (ПрАТ «Київстар» картка), НОМЕР_28 (ПрАТ «Київстар» картка) та НОМЕР_29 (ТОВ «лайфселл» картка), яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець міста Біла Церква, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_13 строком на 60 (шістдесят) днів з дня винесення ухвали (т. 6 а.с. 40-42).

Згідно протоколів про результати проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.07.2017, 04.07.2017, 05.07.2017, 06.07.2017 № 1975/109/10001/03-2017, DVD-R диску (запис інформації),в результаті НС(р)Д, яка проводилась з 08.04.2017 по 30.06.2017 та полягає у знятті інформації інформації з абонентських номерів НОМЕР_21 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_18 та ІМЕІ НОМЕР_17 ,якими користується ОСОБА_9 , встановлено, що на момент проведення заходів даний абонент проводив розмови виключно побутового характеру або було вимкнено (т. 6 а.с. 45-46, 47-49, 50-54, 55-57, 58-64).

Згідно ухвали сдідчого судді Апеляційного суду Київської області від 27.05.2017 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» - користувача абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_46 , яким користується невстановлена особа, терміном 60 (шістдесят) днів з дня винесення ухвали (т. 6 а.с. 65-66, 67-68).

Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.07.2017 № 1980/109/10001/03-2017, DVD-R диску (запис інформації), в результаті НС(р)Д, яка проводилась з 08.04.2017 по 27.05.2017 та полягає у знятті інформації з абонентського номеру НОМЕР_38 , яким користується невстановлена особа, встановлено, що ця невстановлена особа проводила в цей період розмови виключно побутового характеру. Крім того, на час проведення зняття інформації встановлено, що абонентським номером НОМЕР_38 користувався ОСОБА_1 (т. 6 а.с. 69-72).

Згідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Київської області від 27.05.2017 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» - користувача абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_71 , яким користується невстановлена особа, терміном 60 (шістдесят) днів з дня винесення ухвали (т. 6 а.с. 73-74, 75-76).

Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.07.2017 № 1981/109/10001/03-2017, DVD-R диску (запис інформації), в результаті НС(р)Д, яка проводилась з 08.04.2017 по 27.05.2017 та полягає у знятті інформації з абонентського номеру НОМЕР_40 , яким користується невстановлена особа, встановлено, що на момент проведення заходів даний номер був вимкнений (т. 6 а.с. 77-78).

Згідно ухвли сдідчого судді Апеляційного суду Київської області від 27.05.2017 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» - користувача абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_32 , яким користується невстановлена особа на ім`я ОСОБА_73 , терміном 60 (шістдесят) днів з дня винесення ухвали (т. 6 а.с. 79-82).

Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.07.2017 № 1983т/109/10001/03-2017, DVD-R диску (запис інформації), в результаті НС(р)Д, яка проводилась з 27.05.2017 по 30.06.2017 та полягає у знятті інформації з абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується невстановлена особа на ім`я ОСОБА_73 , встановлено, що 13.07.2017 о 22 год. 50 хв. 39 сек. на зазначений номер було прийнято вхідний дзвінок від номера НОМЕР_72 ( ОСОБА_3 ). Піж час цієї розмови ОСОБА_73 говорить ОСОБА_3 щоб той телефонував йому на «Лайф». Надалі 13.07.2017 о 23 год. 10 хв. 52 сек. був вихідний дзвінок на номер НОМЕР_72 ( ОСОБА_3 ).Текст розмови:

ОСОБА_73 (надалі -Р) -

Да ОСОБА_3 (надалі - А) - Слыш, так а что рассказывает ?

А- Давай непо телефону…

Р- Слышишь, да мне вообще пох….ю кто там что рассказывает, я поехал сам не знаю куда, для чего, и пусть мне …. ни это самое….

А- Да, я про тебя вообще ничего не говорил. Понял, суть просто, о чем разговор был.. понял? Суть что кто-то что-то ляпнул.

Р - Я не знаю кто там что там ляпнул.

А - Мне кажеться что это с той стороны….

Р- Мне проблемы не нужны. Меня попросили помочь. Отвезти. И все. А что там как там, я незнаю.

А - просто будь акуратней.

Р- та что мне….. Хорошо, давай будь на связи.

13.07.2017 о 20 год. 16 хв. 36 сек. був вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_5 ( ОСОБА_12 ). Текст розмови:

ОСОБА_73 (надалі - Р) - Да серый

ОСОБА_12 (надалі - С) - Здорова братуха, как ты.

Р - как ты ?

А - Да потихоньку, вот выехал с дома.

Р- Слышь, что там андрюха говорит, там какие-то моменты.

А - Какие моменты?

Р - Ну типа куда мы ездили …. то се….. по нюанссно рассказывает…

А - Не знаю ничего, я с ним еще не разговаривал.

Р - Будь акуратер…. Там что-то такое…. Я говорю «Ну а что мне по…ю, ячто знаю куда я поехал.

А - Мне по…ю тоже.

Р- Меня заправили, поехали и все….

А - Ну да.

Р - Ну какая-то ху…ня идет, дырка где-то.

А - Да?

Р. Да.

А- Я понял. И где эта дырка?

Р- Та лучше чтоб не было. Братуха, я туда не это самое…. что б… сам понимаешь, да ? Такое короче….

Крім того, додатково всановлено, що що ОСОБА_3 , це ОСОБА_3 , а ОСОБА_12 , це ОСОБА_12 (т. 6 а.с. 83-85).

Згідно ухвли сдідчого судді Апеляційного суду Київської області від 27.05.2017 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» - користувача абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_73 , яким користується невстановлена особа, терміном 60 (шістдесят) днів з дня винесення ухвали (т. 6 а.с. 86-87, 88-89).

Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.07.2017 № 1982/109/10001/03-2017, DVD-R диску (запис інформації), в результаті НС(р)Д, яка проводилась з 27.05.2017 по 30.06.2017 та полягає у знятті інформації з абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_12 , встановлені та зафіксовані наступні розмови абонента з іншими особами. Так, зокрема, 14.06.2017 о 13 год. 00 хв. був вхідний дзвінок з номера НОМЕР_72 ( ОСОБА_3 ). Текст розмови:

Абонент Б - Привет ОСОБА_12.

Фігурант - Привет.

Абонент Б -Помнишь мы за город выезжали?

Фігурант - Да, и что ?

Абонент Б: Короче призжали ко мне с того города, представляешь, они меня в тюрме нашли, называли точные сумы.

Фігурант - Так, а что спршивали?

Абонент Б - Ну, они знают и не знают. Тебя там не было.

Фигурант - Так, а как на тебя вышли? Кто-то здает?

Абонент Б - Прикинь, ести это все закрутится, то это поглотит мои дела и перебьет. Я ОСОБА_73 вчера звонил потому что называли его машину в первую очередь, что-бы ОСОБА_73 был осторожен.

Фігурант - А ты сказал им « Да это было »

Абонент Б - Нет, я нормально тт..дел. Меня спашивали, заходил ли я вовнутрь, я ответил, что нет. Я в шоке от этого.

Фігурант -Кто же это нас валит?

Абонент Б - Я думаю с того города. Я ответил, что вообще приехал на такси. И мне было очень интересно, что они знают.

Фігурант Б - Нас кто-то здает.

Абонент Б – Может это ОСОБА_100?

Фігурант - ОСОБА_100 знал куда мы ездили, но зачем ездили, не знает.

Абонент Б - Ты когда собираешся в Изюм.

Фігурант - 28 числа.

Абонент Б - Поедь, отсидишь там, не работай, ничего не ху.. рь.

Фігурант -Ты тоже там в затее ни с кем это не обсуждай, потому что могут кого-то подсадить к тебе.

Абонент Б -Они мне вчера это так вывалили, я стал в ступор.

Фігурант - А кого самое жесткое хотят найти.

Абонент Б - Тот, кто на водил.

Фігурант - Теперь ты понимаешь, что ОСОБА_73 бахнул куш.

Абонент Б - Та нет, там кто-то на телефоне спалился. Там они и за деда знают.

Фігурант - Они и деда знают?

Абонент Б - А вот за ОСОБА_73 вообще почти не спрашивали, только за его машину.

Фігурант - А ты сказал, кто наводил.

Абонент Б - Написал, а там додумаются или нет х…й его знает.

Фігурант - Да кого-то менты за жо..у взяли. А кто на машине был, знает что у тебя были гости.

Абонент Б - Знает. Но посмотри, что он тебе расскажет. Я сказал это ему, а теперь хочу посмотреть, что он тебе расскажет.

Фігурант - Они убили меня этим вопросом.

Абонент Б - Да, они знают все как было. Говорят мне, так может заходил, а я нет. Но они знают правду.

Фігурант - Как тебе сказать завуалировано. Если бы взяли, что планировали, то я бы кудато уехал бы, и х..й бы кто нашел.

14.06.2017 о 20 год. 16 хв. був вихідний дзвінок на номер НОМЕР_3 ( ОСОБА_73 ). Текст розмови:

Абонент Б- Слышишь, а что там ОСОБА_3 говорит, что то есть какие - то моменты, куда мы ездили.

Фігурант - Не знаю, не говорил с ним по этому поводу.

Абонент Б - Мне пох..й, меня заправили, я поехал.

Фігурант-И что там?

Абонент Б - Та особо не знаю, но будь осторожен, чуствую будет какая то ху…ня.

Фігурант -да лучше б не было

Абонент Б - сам понимаю. Светиться нельзя.

14.06.2017 о 23 год. 20 хв. був вхідний дзвінок з номера НОМЕР_72 ( ОСОБА_3 ). Текст розмови:

Абонент Б - Ну что там ОСОБА_12, как дела?

Фігурант - Да ничего, норм, а ты как?

Абонент Б - Я походу буду ложить тех, кто меня вломил.

Фігурант - Я звонид этому….. ну ты понял.

Абонент Б - Так тебя вообще там не было. Ты вымешленный персонаж. Я подписывать нифина не буду. Но могут повесить, потом еще хуже.

Фігурант-Ну да , но остаются еще люди.

Абогнент Б - Да это ОСОБА_84 и ОСОБА_73 и все выкупаешь. Больше некому, и он последнее время пропал.

Фігурант - Да , он ( ОСОБА_73 ) не звонит, не встречаемся. Как будто мы не знакомы.

Абонент Б - Но ты не волнуйся, тебя здесь не будет, я не ляпну, но будь аккуратен. Когда ко мне приезжали люди с того города то они говорят, что их интересует был я внутри или нет. Я ответил, что не был.

Фігурант - А что ты им скажешь.

Абонент Б - Скажу что да был у пацанов. А там кто меня сдал пусть тех и ламают.

Фігурант - ОСОБА_3 , думай что им говорить.

Абонент Б - Да я все уже продумал. Деда жалко, не выдержит тюрьмы. Да и пизд..ть смысла мало, потом хуже будет. И все из-за галимого телефона

Також встановлено, що абонентськми номерами: НОМЕР_72 - користується ОСОБА_86 , , НОМЕР_3 - користується чоловік ОСОБА_73 (т. 6 а.с. 90-103)

Згідно доручення у відповідності до ст. 253 КПК України прокурор доручив слідчому повідомити ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та свідку ОСОБА_9 про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 12017110030001373 від 14.03.2017, відносно них проводилися негласні слідчі (розшукові) дії (т. 6 а.с. 104).

Як вбачається з повідомлень від 30.10.2017, ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та свідку ОСОБА_9 , кожному окремо було повідомлено, що відносно них, відповідно до ст. 263 КПК України в межах розслідування № 12017110030001373 від 14.03.2017, проводилася негласна слідча дія (зняття інформації з транспортних теоекомункаційних мереж) (т. 6 а.с. 105, 106, 107,108)..

02.10.2017, ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні зочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (т. 6 а.с. 144-146).

Згідно фотокопії вироку Білоцерківського міськрайонног суду Київської області від 22.10.2014, ОСОБА_1 було засуджено за ст. 389 ч. 2, ст. 71 КК України до покарання у виді арешту строком 1 місяць 10 днів, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік (т. 6 а.с. 168171)

Згідно фотокопії вироку Южненського міського суду Одеської області від 19.01.2015, ОСОБА_1 було засуджено за ст. 186 ч. 1 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці (т. 6 а.с. 172-173).

Згідно фотокопії вироку Дарницького районного судум. Києва ОСОБА_3 було засудженно за ст. 15 ч. 2, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки (т. 6 а.с. 174-180).

Згідно повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 04.11.2017, ОСОБА_12 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (т. 6 а.с. 190-196).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.11.2017 та довідки до нього, ОСОБА_12 у присутності понятих, серед інших впізнав ОСОБА_88 , як особу, яка представилась ОСОБА_4 та приймала участь у розбійному нападі на ОСОБА_4 (т. 6 а.с. 202-205).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.11.2017 та довідки до нього, ОСОБА_12 у присутності понятих, серед інших впізнав ОСОБА_89 , як особу, яка представлялась «ОСОБА_98» та приймала участь у розбійному нападі на ОСОБА_4 (т. 6 а.с. 206-209).

Судом також було досліджено висновок по факту звернення Кислиці (ЖЕО № 8182 від 14.03.2017, яка звернулася до Білоцерківського ВП із письмовою заявою з приводу викрадення номерних знаків автомобіля марки Рено (т. 6 а.с. 211-216).

Як вбачається зі змісту повідомлення слідчого, в ході досудового розслідування було встановлено, що 13.03.2017 ОСОБА_3 зназодячиь по вул. Пушкінській, 50 в. м. Біла Церква поміти автомобіль Дачія зякого в подальшому зірвав номерний знак, який прикріпив на автомобіль марки ВАЗ, а тому слідчий посить приєднати зазначений висновок до матеріалів цього кримінального провадження (т.6 а.с. 210).

Згідно протколу огляду предметів та постанови слідчого від 14.11.2017, останнім було оглянуто та визнано речовими доказами наступні предмети, а саме:поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина зазначеного пакету завязана капроновою ниткою та кінці нитки скріплені биркою на якій міститься напис виготовлений кульковою ручкою синього кольору в наступній послідовності «02.09.17, під час обшуку за адресою АДРЕСА_17 , предмет схожий на металошукач «Гарет», слідчий \підпис\ ОСОБА_91 , поняті \підпис\; поліетиленовий пакет експертної служби № 4325533, який на момент огляду герметично запакований так, що доступ стороннії осіб до пакету не можливий, на поверхні якого міститься напис виконаний барвником синього кольору в наступній послідовності « Білоцерківський, під час обшуку Ауді А8, АДРЕСА_17 , автомобільні дроти, слідчий\підпис\ ОСОБА_91 , поняті \підпис\; поліетиленовий пакетик прозорого кольору, горловина зазначеного пакету обмотана капроновою нитко, кінці якої скріплені паперовою биркою на якій міститься напис виконаний барвником синього кольору у вигляді «2 фрагменти ланцюжка, ЄРДР 12017110030001373, слідчий \підпис\ Рубленко В., поняті \підпис\, в середині якого знаходиться ланцюжок із металу жовтого кольору; поліетиленовий пакет експертної служби № 4272775, який герметично запакований, так, що доступ сторонніх осіб неможливий та на лицьовій частині якого знаходиться напис виконаний барвником синього кольору у вигляді «Білоцерківський, 02.09.17, під час обшуку Ауді А8, АДРЕСА_17 , ключі, слідчий\підпис\ ОСОБА_91 , поняті \підпис\.; поліетиленовий пакет експертної служби № 4325532 на якому міститься напис виконаний барвником синього кольору в наступній послідовності: «Білоцерківський, 02.09.17 року, під час обшуку авто Ауді А8, АДРЕСА_17 , парик (перука), ОСОБА_91 \підпис\, поняті \підпис\.; поліетиленовий пакет експертної служби № 4325531 на якому міститься напис виконаний барвником синього кольору в наступній послідовності: «Білоцерківський ВП, 02.09.17 року, під час обшуку Ауді А8, АДРЕСА_17 , балаклава, ОСОБА_91 \підпис\, поняті \підпис\.; поліетиленовий пакет експертної служби № 4325530 на якому міститься напис виконаний барвником синього кольору в наступній послідовності: «Білоцерківського, 02.09.17 року, під час обшуку Ауді А8, АДРЕСА_17 , ніж, ОСОБА_91 \підпис\, поняті \підпис\; прозорий поліетиленовий пакет горловина якого на момент огляду закрита за допомогою пластикового хомута на якому міститься бирка № 7586703 з написом виконаним барвником чорного кольору у наступній послідовності: «ВЕ-85/1242 від 27.09.17, 12017110030001373 та прізвище експерта, з вмісту якого спостерігається первинне упакування та предмет схожий на ніж.Вказані предмети були приєднані до матеріалів цього кримінального провадження та згідно квитанції № 1090/11 передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області (т. 6 а.с.220 -221, 222-223, 224).

Як вбачається з постанов слідчого від 15.11.2017 у кримінальному провадженні було призначено судово-молекулярні генетичні експертизи (т. 6 а.с. 227-228, 229-230), судово-фоноскопічну експертизу (т. 6 а.с. 231-232).

15.11.2017, ОСОБА_2 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (т. 6 а.с. 237-241).

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 15.11.2017 та додатку до нього - CD-R диску, свідок ОСОБА_93 у присутності захисника Кривка Ю.В. не впізнає жодного із наданих йому для впізнання ножів (т. 1 а.с. 242-245).

15.11.2017, ОСОБА_1 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (т. 6 а.с. 246-250).

15.11.2017 ОСОБА_3 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (т. 7 а.с. 1-5).

Згідно доручення про опрацювання інформації отриманої від операторів телекомунікацій (в порядку ст. 71 КПК України) слідчий просить начальника УКП ОТЗ ГУ НП в Київській області відобразити на географічній карті м. Біла Церква, місце знаходження абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_32 , який належить ОСОБА_2 , НОМЕР_33 , який належить ОСОБА_12 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , які належить ОСОБА_3 , НОМЕР_36 , який належить ОСОБА_1 , НОМЕР_56 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , які належать ОСОБА_9 , станом на 13.03.2017 року, почасово із одночасним відображенням радіусу дії базових станцій операторів мобільного зв`язку послугами, яких користувалися вказані абоненти (т. 7 а.с. 6-8).

Як вбачається з повідомлення Упарвління оперативно-технічних заходів ГУ НП в Київській області № 2449/109/18/02-2017 від 16.11.2017 з додатками (схемами місць пребування абонентських номерів: НОМЕР_74 , НОМЕР_40 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_39 , НОМЕР_19 . При цьому у повідомленні зазначено, що схематичне зображення місць розташування базових станцій та межі їх дії складені для наочності та можуть точно не відповідати їх реальному розташуванню.Для отримання більш точних даних слід звернутись до оператора стільникового зв`язку за цією інформацією.Так, на додатку № 5 відображено схематичне перебування абонентського номера НОМЕР_39 в зоні дії базових станцій, якірозташовані в м. Біла Церква за 13.03.2017, а саме: зазначений абонентський номер перебував о 19 год. 01 хв., о 21 год. 08 хв., о 21 год. 55 хв. та о 22 год. 17 хв. 13.03.2017 в зоні дії базової станції розташованої по вул. О. Гончара, 10 в м. Біла Церква; о 19 год. 04 хв. 13.03.2017 в зоні дії базової станції розташованої по вул. О. Гончара, 1А/42А в м. Біла Церква; о 16 год. 06 хв. 13.03.2017 в зоні дії базової станції розташованої по вул. Надрічній, 68 в м. Біла Церква.На додатку № 4 відображено схематичне перебування абонентського номера НОМЕР_3 в зоні дії базових станцій, які розташовані в м. Біла Церква за 13.03.2017, а саме: зазначений абонентський номер перебував:о 19 год. 58 хв, о 20 год. 12 хв та о 21 год. 46 хв., о 18 год. 31 хв., о 18 од 41 хв., о 19 год. 01 хв, о 19 год 04 хв., о 19 год. 34 хв, о 19 год. 49 хв., о 23 год 07 хв, о 23 год 09 хв., о 18 год 12 хв, о 18 год. 20 хв.13.03.2017 в зоні дії базової станції розташованої по бульвару 50-річчя перемоги, 22 в м. Біла Церква; о 13 год. 37 хв., о 14 год. 36 хв., о 18 год. 07 хв.о 15 год. 39 хв., о 15 год. 52 хв, о 16 год. 18 хв., 13.03.2017 в зоні дії базової станції розташованої по вул. Л Курбаса, 3 в м. Біла Церква; о 14 год. 19 хв., о 14 год 27 хв., о 15 год. 06 хв, о 16 год. 30 хв., о 17 год. 15 хв., о 17 год. 25 хв., 13.03.2017 в зоні дії базової станції розташованої по вул. Дружби, 40 в м. Біла Церква;о 18 год. 29 хв., о 20 год. 15 хв., о 20 год. 32 хв, о 20 год. 53 хв., о 21 год. 19 хв., о 21 год. 20 хв., о 21 год. 23 хв, о 21 год. 29 хв., о 21 год. 53 хв, о 21 год. 54 хв., о 22 год. 03 хв., о 22 год. 16 хв., о 22 год. 30 хв., о 22 год. 35 хв., о 22 год. 49 хв. 13.03.2017 в зоні дії базової станції розташованої по вул. Привокзальна, 8 в м. Біла Церква;о 13 год. 51 хв, о 14 год. 17 хв., о 14 год. 20 хв., о 14 год. 23 хв., о 14 год. 24 хв., о 14 год. 25 хв., о 14 год. 36 хв., о 14 год. 59 хв., о 15 год. 14 хв., о 15 год. 26 хв., о 15 год. 27 хв, о 15 год. 32 хв., о 17 год. 26 хв. о 17 год. 29 хв., о 17 год. 58 хв. 13.03.2017 в зоні дії базової станції розташованої по вул. Шкільна, 13 в м. Біла Церква.На додатку № 3 відображено схематичне перебування абонентського номера НОМЕР_5 в зоні дії базових станцій, які розташовані в м. Біла Церква за 13.03.2017, а саме: зазначений абонентський номер перебував: о 18 год. 54 хв., о 18 год. 57 хв., о 21 год. 29 хв., о 21 год. 46 хв., о 22 год. 16 хв., о 18 год. 46 хв. о 20 год. 32 хв., о 20 год. 53 хв. о. 20 год. 54 хв., о 21 год. 20 хв., о 21 год. 53 хв., о 21 год. 54 хв. о 22 год. 03 хв. о 22 год. 35 хв. о 23 год. 07 хв. 13.03.2017 в зоні дії базової станції розташованої по вул. О. Гончара, 10 в м. Біла Церква; о 18 год. 18 хв., 13.03.2017 в зоні дії базової станції розташованої по вул. Водопійна, 37 в м. Біла Церква; о 13 год. 00 хв. 13.03.2017 в зоні дії базової станції розташованої по ву. 1-го Травня. 13 в м. Біла Церква. На додатку № 1 відображено схематичне перебування абонентського номера НОМЕР_38 в зоні дії базових станцій, які розташовані в м. Біла Церква за 13.03.2017, а саме: зазначений абонентський номер перебував: о 21 год. 55 хв., о 21 год. 56 хв, о 13 год. 59 хв., о 22 год. 24 хв., о 22 год. 28 хв., о 22 год. 39 хв., о 21 год. 18 хв., о 21 год. 46 хв. 13.03.2017 в зоні дії базової станції розташованої по вул. О. Гончара, 10 в м. Біла Церква;о 21 год. 26 хв., о 21 год. 28 хв., о 22 год. 17 хв., 13.03.2017 в зоні дії базової станції розташованої по вул. О. Гончара, 1А/42А в м. Біла Церква;о 23 год. 16 хв. 13.03.2017 в зоні дії базової станції розташованої по вул. Шевченка, 87 в м. Біла Церква; о 14 год 36 хв., о 14 год. 49 хв., о 15 год. 59 хв., о 16 год. 52 хв., о 16 год. 57 хв, о 18 год. 43 хв., о 19 год. 00 хв., о 19 год. 25 хв., о 19 год. 41 хв., о 20 год. 06 хв., о 20 год. 26 хв., 20 год. 38 хв., о 20 год. 42 хв., о 20 год. 43 хв., о 20 год. 44 хв., о 20 год. 58 хв., о 21 год. 11 хв., о 21 год. 12 хв., о 21 год. 14 хв., о 15 год. 40 хв. 13.03.2017 в зоні дії базової станції розташованої по вул. Водопійна, 37 в м. Біла Церква. На додатку № 6 відображено схематичне перебування абонентського номера НОМЕР_19 в зоні дії базових станцій, які розташовані в м. Біла Церква за 13.03.2017, а саме: зазначений абонентський номер перебував: о 23 год. 09 хв.13.03.2017 в зоні дії базової станції розташованої по бульвару 50-річчя Перемоги в м. Біла Церква;о 17 год. 29 хв., о 18 год. год. 15 хв., о 18 год. 23 хв., 13.03.2017 в зоні дії базової станції розташованої по бульвару 50-річчя Перемоги, 22 в м. Біла Церква;о 15 год. 51 хв., о 16 год. 01 хв., 13.03.2017 в зоні дії базової станції розташованої по вул. П. Запорожця, 14 в м. Біла Церква; о 15 год. 10 хв. 13.03.2017 в зоні дії базової станції розташованої по вул. Зарічанська, 42 в м. Біла Церква;о 15 год. 11 хв., о 15 год.32 хв., о 15 год. 50 хв., о 16 год. 21 хв., 13.03.2017 в зоні дії базової станції розташованої по вул. Шкільна, 13 в м. Біла Церква;о 08 год. 05 хв., о 08 год. 18 хв., о о 14 год. 59 хв., о 13 год. 37 хв., о 14 год. 24 хв., о 14 год.25 хв., о 14 год.27 хв. 13.03.2017 в зоні дії базової станції розташованої по вул. Леваневського, 53 в м. Біла Церква;о 20 год. 00 хв., о 20 год. 01 хв., о 20 год. 02 хв.. о 20 год. 08 хв., о 22 год. 08 хв., о 22 год. 09 хв., о 22 год. 11 хв.. о 22 год. 12 хв.о 15 год. 55 хв. 13.03.2017 в зоні дії базової станції розташованої по вул. Привокзальна, 8 в м. Біла Церква; о 10 год. 05 хв, об 11 год. 21 хв., о 12 год. 09 хв. 13.03.2017 в зоні дії базової станції розташованої по вул. Леваневського, 83 в м. Біла Церква;о 10 год. 47 хв., о 10 год. 48 хв., . 13.03.2017 в зоні дії базової станції розташованої по вул. Леваневського, 99 в м. Біла Церква;о 12 год. 10 хв. 13.03.2017 в зоні дії базової станції розташованої по вул. Таращанська, 197 в м. Біла Церква(т. 7 а.с. 9-15).

Згідно постанови прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури від 15.11.2017 з матеріалів кримінального провадження № 10017110030001373 було виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування, що стосуються підозри ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (т. 7 а.с. 16-19)., «невстановленої слідством особи № 2», «невстановленої слідством особи № 3» за ч. 3 ст. 187 КК Українит. 7 а.с. 20-23), (т. 7 а.с. 24-27, 28-31).

Згідно висновку експерта № 9/927 від 23.06.2018 (судово-фоноскопічна експертиза, яка призначена постановою слідчого від 15.11.2017) голос та мовлення, що містяться у файлах 22-56-05.1-464; 19-43-31.1- 464; 13-23-55.1-464; 13-00-42.1-464; 13-28-55.1-464; 18-23-51.1-464; 20-16-30.1- 464; 23-20-06.1-464; 23-30-28.1-464; 20-16-36.1-463; на СD-R диску, ймовірно належать підозрюваному ОСОБА_12 .. Установити, чи належить голос та мовлення, що містяться у файлах 22- 21-43.1-464; 23-06-15.1-464; 23-17-22.1-464 не виявилося можливим із причин, зазначених у дослідницькій частині висновку експерта № 9/927 від 23.06.2018.Голос та мовлення, що містяться у файлах 23-10-52.1-463; 22-27-30.1 - 463; 12-50-44.163; 14-20-38.1-463; 16-46-07.1-463; 16-52-37.1-463; 18-42-16.1-463; 20-16-30.1-464; 19-47-20.1-463; 20-16-36.1-463; на CD-R диску, належить підозрюваному ОСОБА_2 .. Питання постанови: «Чи належать голос та мовлення, що містяться у файлах: 15-58-53.1-464; 23-30-28.1-464; 23-20-06.1-464; 23-17-22.1-464; 23-06-464; 13-00-42.1-464; 18-23-51.1-464; 12-20-08.1-464; 12-39-27.1-464; 23-10-52.1-463 на CD-R диску, підозрюваному ОСОБА_3 » не вирішувалось із причин зазначених у дослідницькій чстині висновку експерта № 9/927 від 23.06.2018 (т. 7 а.с. 71-93).

Згідно висновку експерта № 8-5/1233 від 08.11.2017 (балістична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 08.08.2017), надані на дослідження патрони до боєприпасів не належать, є револьверними газовими патронами калібру 9 мм R. Надані патрони виготовлені промисловим способом. Питання щодо придатності до стрільби не вірішувалося у зв`язку з наявністю в складі патронів , газової суміші. Наданий на дослідження револьвер належить до короткоствольноївогнепальної зброї, є гладкоствольним револьвером «АЕ 38» калібру 9 мм R.Наданий ревбдьвер виготовлений промисловимспособом та придатний для стрільби (т. 7 а.с. 96-100).

Згідно висновку експерта № 10-1/1563 від 12.01.2018 (судова молекулярно-генетична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 12.01.2018) з результатами дослідження та ілюстративною таблицею,встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .. Генетичні ознаки зразка слини підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 не збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на руків`ї ножа.Походження клітин, виявлених на руків`ї ножа від підозрюваного ОСОБА_1 , виключається (т. 7 а.с 102-111).

Згідно висновку експерта № 10-1/1863 від 15.01.2018 (судова молекулярно-генетична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 12.01.2018) з результатами дослідження та ілюстративною таблицею,встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Генетичні ознаки зразка слини підозрюваного ОСОБА_2 , не збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на руків`ї ножа.Походження клітин, виявлених на руків`ї ножа від підозрюваного ОСОБА_2 , виключається (т. 7 а.с. 114-122).

Як вбачається з вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2017, було затверджено угоду про визнання винуватості, а ОСОБА_12 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування цього покарання із встановленням іспитового сроку 3 роки (т. 7 а.с. 125-127).

Судом також було досліджено протокол пред`явлення особи для впізнання від 22.06.2017 (з відеозаписом цієї слідчої дії), де потерпілий ОСОБА_4 у присутності понятих, серед інших осоіб, за рисами обличчя, брів, статури тіла, зростом впізнав ОСОБА_1 , як особу, яка вчинила відносно нього розбійний напад. Однак суд критично відноситься до встановлених даною слідчою дією обставин з огляду на те, під час її проведення потерпілий спочатку вказав, що впізнає особу № 1 (статиста), як особу що вчинила щодо нього розбійний напад, а потім особу № 4 ( ОСОБА_1 ), як особу, що вчинила розбійний напад на нього. Крім того, як вбачається із відео перед початком слідчої дії, так і після її завершення захисник Собчук М.П. у протоколі письмово зауважила, що впізнання проведене з порушенням КПК України, посилаючись на те, що три статисти, які брали участь у її проведенні зайшли до віділлу поліції разом з потерпілим, із яким проводилось впізнання. (т. 4 а.с. 222-226).

Клопотання про проведення додаткових судових експертиз, допит інших свідків, огляд речових дроказів в судовому засіданні сторони не заявляли.

Оцінюючи показання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в яких вони вазують щодо обставин, які передували нападу, обставин прибуття до м. Біла Церква , мети нападу , обставин залишення квартири потерпілого, та прибуття до м. Києва, то вони є послідовні та узгоджуються між собою та із показами іншого співучасника розбійного нападуОСОБА_12 , допитаного як свідка. Щодо способу проникненння у житло потерпілого та подій, які відбувались безпосередньо під час вчинення злочину їх покази узгоджуються із показами потерпілого ОСОБА_4 .

Оцінюючи доводи обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що він прибув до м. Біла Церква з метою зустрічі із ОСОБА_9 , про наміри ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_12 вчинити напад на потерпілого йому нічого не було відомо, хід вчинення злочину у телефонному режимі він не контролював, суд враховує наступне.

Так, показання ОСОБА_2 про відсутність обізнаності про намір вчинення злочину щодо потрерпілого повністю спрстовуються показами свідка ОСОБА_12 , який зазначив, що він з ОСОБА_3 залучили до вчинення злочину ОСОБА_2 , а саме, раніше до події устрілись на Ленінградській площі в м. Києві та розповіли ОСОБА_2 про те, що в Білій Церкві є чоловік , якого вдома є гроші, якими можна заволодіти, на що ОСОБА_2 погодився. При цьому, була домовленість про можливу необхідність зв`язіти потерпілого та спричинення тілесних ушкоджень. Крім того, як зазначив свідок, після заволодіння коштами потерпілого та залишення його житла після приїзду усіх співучасників до горажного кооперативу , після суперечки, яка виникла там на місці саме ОСОБА_2 рахував та ділив отримані грошові кошти між співучасниками.

Крім того, відповідно до схеми місця перебування на карті місцевостів м.Біла Церква 13.03.2017 абонентського номеру НОМЕР_32 , яким користувався ОСОБА_2 , останній перед вчиненням злочину та безпосередньо під час його вчинення перебував з 18:29:55 по 23:09:47 в зоні дії базових станцій за адресами м.Біла Церква вул. Привокзальна,8 та м. Біла Церква вул. 50-річчя Перемоги, 22 , що знаходяться поруч із місцем вчинення злочину. (Т.7 а.с 11) . При цьому, о 20:44:56, о 20:53:39 о 21:20:14 о 21:29:28 , 21:46:02, о 21:53:35 , о 21:54:13 , о 22:03:58, 0 22:16:32, о 22:35:11 відбувались з`єднання (усього 10 з`єднань тривалістю від 20 с до 1хв 37 с) абонентського номеру НОМЕР_32 , яким користувався ОСОБА_2 та абонентського номеру НОМЕР_73 , яким користувався ОСОБА_12 та який на час з`єднання перебував в зоні дії базової станції місця вчинення злочину м. Біла Церква вул. Олеся Гончара, 10. ( Т.4 а.с.137-142).

Суд також бере до уваги , що під час обшуку в присутності понятих автомобіля Ауді 8, яким кристувався ОСОБА_2 було вилучено годинник жовтого кольору, який був викрадений із квартири потерпілого.

Досліджені судом протоколи НСРД опосередковано підтверджують усвідомлення співрозмовниками протиправності вчинених дій та намір мінімізувати відповідальність.

Оцінивши дослідені під час судового розгляду письмові докази, покази свідків, потерпілого, колегія судді приходить до висновку, що у своїй сукупності та взаємозв`язку вони з усією очевидністю вказують на те, що обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з проникненням у житло, та вважає пред`явлене їм обвинувачення доведеним поза розумним сумнівом.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України під час судового розгляду особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 останній раніше судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дітину, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 кримінальне покарання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким умисним злочинном, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь участі обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав частково, розповідав про скоєне, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкційч. 3 ст.187 КК України з конфіскацією майна.

Підстав для застосування ст. ст. 69 та 69-1, ст. 75 КК України судом не встановлено.

Саме таке рішення, на думку суду, у даній справі є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з дня постановлення вироку. Запобіжний захід залишити без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення зарахувати у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 останній згідно ст. 89 КК України не судимий, одружений, , не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 кримінальне покарання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченогоОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким умисним злочином, обставини його вчинення, характер та ступінь участі обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, дані про особу обвинуваченого, який своє вину заперечив, давав покази під час судового розгляду, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі санкцїї ч. 3 ст.187 КК України з конфіскацією майна.

Підстав для застосування ст. ст. 69 та 69-1, ст. 75 КК України судом не встановлено.

Саме таке рішення, на думку суду, у даній справі є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням призначеного покарання до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 слід змінити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 слід рахувати з дня постановлення вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення зарахувати у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 останній раніше судимий, одружений, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальне покарання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченогоОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким умисним злочином, обставини його вчинення, характер та ступінь участі обвинуваченогоОСОБА_3 у вчиненні злочину, дані про особу обвинуваченого, який своє вину визнав частково, розповідав про скоєне, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцїї ч. 3 ст.187 КК України з конфіскацією майна.

При цьому, оскільки ОСОБА_3 вчинив даний злочин до постановлення щодо нього вироку Дарницьким районним судом м. Києва від 20.04.2018 року, яким його засуджено до позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити відповідно до правил ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.04.2018 року більш суворим за даним вироком, повністю зарахувавши відбуте покарання за попереднім вироком за правилами ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. ст. 69 та 69-1, ст. 75 КК України судом не встановлено.

Саме таке рішення, на думку суду, у даній справі є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням призначеного покарання до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня постановлення вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави порівну в рівних частинах документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Арешт накладений на майно ухвалами Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2017, 24.03.2017, 24.06.2017слід скасувати.

Питання речових доказіввирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із цивільним позовом до обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно на його користь 148123.10 грн матеріальної та 900 000 грн моральної шкоди (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (т. 2 а.с. 187-192,Т.12 а.с.169-171).

При вирішенні цивільного позову потерпілогопро відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має прав пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно дост. 1166 ЦК України, що кореспондується з нормамист. 1177 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнали цивільний позов потерпілого щодо матеріальної шкоди в частині пропорційній до кількості обвинувачених, проти позову в частині відшкодування моральної шкоди заперечили., обвинувачкений ОСОБА_2 проти позову заперечив.

Статтею 81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо цивільного позову потерпілого в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 148123.10 грн, а також моральної шкоди, завданої в результаті вчинення щодо ньогозлочину в розмірі 900 000 грн, колегія суддів прийшов до наступного висновку.

Потерпілим заявлено цивільний позов про відшкодування на його користь завданої йому матеріальну шкоду в розмірі 148123.10 грн.. Вирішуючи питання щодо цивільного позову в частині відшкодування потерпілому матеріальної шкоди, суд прийшов до висновку про його задоволення частково, оскільки потерпілим на підтвердження понесених витрат зазначено майно та грошові кошти, яким заволоділи обвинувачені на суму 143 709 гривень, 3700 грн знятих з його банківської картки 13.03.2017, витрати на лікування після вчинення щодо нього злочину на суму 714.10 грн. Завоління майном потерпілого обвинуваченими ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на суму 143 709 гривень доведено під час судового розгляду, на підтведження витрат на лікування на суму 714.10 грн потерпілим надано надано копії фіскальних чеків та історії хвороби, тому матеріальна шкода в цій частині на суму 144423.10 грн підлягає стягненню солідарно з обвинувачених. Щодо стягнення 3700 грн зняти з банківської карти потерпілого, то з огляду на те, що особа, яка знімала кошти в банкоматі, відповідно до досліджених судом матеріалів справи не була ідентифікована, а надана потерпілим довідка про зняття коштів не доводить вчинення вказаних дій ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в цій частині позову про відшкодування матеріальної шкоди колегія суддів відмовляє.

Що ж стосується розміру моральної шкоди, то з урахуванням того, що спільні умисні протиправні дії обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,призвели до виникнення у потерпілого фізичного болю, якого він зазнав у зв`язку з спричиненням йомутілесних ушкоджень, душевних страждань та переживань, порушення звичайного способу життя, у зв`язку із нападом на нього та втратою майна, суд виходячи із засад розумності, виваженості, справедливості,вважає необхідним позов останнього, відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України, задовольнити частково, та стягнути з обвинувачених солідарно на користь потерпілого ОСОБА_4 450 000 грн. У задоволенні решти позовних вимог потерпілого в частині відшкодування моральної шкоди відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять ) років з кофіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня постановлення вироку 14.02.2022.

На підставі ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VII) ОСОБА_1 строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 22.06.2017 до набрання вироком законної сили .

Запобіжний захід у виді триманні під вартою ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_2 Зейбуллу Ізетуллаєвичавизнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім ) років з кофіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня постановлення вироку 14.02.2022.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

На підставі ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VII) ОСОБА_2 у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 22.06.2017 по 31.07.2019 включно та з 14.02.2022 до набрання вироком законної сили .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять ) років з кофіскацією усього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.04.2018 року більш суворим за даним вироком, призначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 11 (одинадцять ) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, зарахувавши повністю на підставі ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VII) у строк покарання відбуте покарання за попереднім вироком з 06.05.2017 року до дня набрання даним вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3рахувати з дня постановлення вироку 14.02.2022.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_4 (ІПН - НОМЕР_75 ) 144423 (сто сорок чотири тисячи чотириста двадцять три) грн 10 коп матеріальної та 450000 (чотириста п`ятдесят тисяч) грн моральної шкоди, в решті позовних вимог відмовити.

Арешт накладений:

- ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2017на тимчасово вилучену 14.03.2017 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 паперову коробку сірого кольору в середині якої міститься предмет зовні схожий на ніж та паперову коробку коричневого кольору з написом «Скалярій» в середині якої знаходиться мотузок - скасувати;

- ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2017 на тимчасово вилучений 23.03.2017 під час огляду місця події за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Привокзальна, 3 - спеціальний поліетиленовий пакет білого кольору №03345861 із вмістом предмета, схожого на хомут - скасувати;

- ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2017 на на тимчасово вилучене 22.06.2017 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , майно, а саме: мобільний телефон Йоті ЕМЕІ із вставленою сім-картою мобільного оператора «Лайфселл», сім-карту мобільного оператора «Лайфселл»; монету 5 копеек 1912 року, 450 доларів США (4 купюри номіналом по 100 доларів, 2 по 20, 1 номіналом 10 доларів), грошові кошти в сумі 5 тис. грн. (10 купюр номіналом по 500 грн. кожна), годинниковий механізм круглої форми, пару взуття сірого кольору з білою підошвою - скасувати;

- ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2017 на три платіжні квитанції на придбання товарів, посвідчення водія на імя ОСОБА_12 , дисконтну картку «Адідас», дисконтну картку ТМ «Bargelo», мобільний телефон марки Apple Iphone 5 s IMEI НОМЕР_44 , пошкоджений ланцюжок з хрестиком, з металу жовтого кольору (дві частини), грошові кошти в сумі 628 грн. (3 купюри номіналом 200 грн., 3 купюри номіналом 2 грн., 2 купюри номіналом 1 грн.), один долар США - скасувати;

- ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2017 на на автомобіль Audi A 8 н.з. НОМЕР_6 , мобільний телефон Sony Ericsson чорно-білого кольору з оранжевими вставками ЕМЕІ НОМЕР_45 , всередині якого знаходилась сім-каркта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл»; мобільний телефон Nokia чорно-сірого кольору ЕМЕІ НОМЕР_7 , всередині якоі знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар»; ключі від автомобіля Audi А 8; сім-картку PLAY з написами: « НОМЕР_8 »22.05.2017; банківську картку клієнта «Юнистрим» № НОМЕР_9 ; банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_10 ; маску резинову чорного кольору - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частинах судові витрати на залучення експерта у розмірі 5353 (п`ять тисяч триста п`ятдесят три) грн. 92 коп. на користь держави за проведення експертизи № 19/10-1/172-СЕ/17 від 01.06.2017;

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частинах судові витрати на залучення експерта у розмірі 4759 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 04 коп. на користь держави за проведення експертизи № 19/10-1/171-СЕ/17 від 31.05.2017;

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частинах судові витрати на залучення експерта у розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп. на користь держави за проведення експертизи № 8-1/1363 від 27.03.2017;

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частинах судові витрати на залучення експерта у розмірі 3569 (три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 28 коп. на користь держави за проведення експертизи № 19/10-1/390-СЕ/17 від 16.08.2017;

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частинах судові витрати на залучення експерта у розмірі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп. на користь держави за проведення експертизи № 10-1/998 від 05.09.2017;

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частинах судові витрати на залучення експерта у розмірі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп. на користь держави за проведення експертизи № 10-1/997 від 04.09.2017;

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частинах судові витрати на залучення експерта у розмірі 790 (сісмсот дев`яносто) грн. 96 коп. на користь держави за проведення експертизи № 8-5/1242 від 27.09.2017;

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частинах судові витрати на залучення експерта у розмірі 2379 (дві тисячі триста сімдест дев`ять) грн. 52 коп. на користь держави за проведення експертизи № 9/713від 06.10.2017;

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частинах судові витрати на залучення експерта у розмірі 11440 (однадцять тисяч чотириста сорок) грн. на користь держави за проведення експертизи № 9/927 від 23.06.2018;

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частинах судові витрати на залучення експерта у розмірі 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 20 коп. на користь держави за проведення експертизи № 8-5/1233 від 08.11.2017;

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частинах судові витрати на залучення експерта у розмірі 2356 (дві тисячі триста п`ятдесят шість) грн. 71 коп. на користь держави за проведення експертизи № 10-1/1563 від 12.01.2018;

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частинах судові витрати на залучення експерта у розмірі 2725 (дві тисячі сімосот двадцчть п`ять) грн. 93 коп. на користь держави за проведення експертизи № 10-1/1863 від 15.01.2018.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, а саме:

- поліетиленовий спеціальний пакет №03344556 в середині якого знаходиться: кільце з жовтого металу, монета номіналом 1 цент, ланцюжок чорного кольору з кулоном коричневого кольору у вигляду серця, пластикова коробка червоного кольору з вмістом монети жовтого кольору «Сіере Ліоне», пластиковий картрідер білого кольору, флеш-переношувач на Micro SD 32 ГБ, флеш накопичувач «Logitech», флеш накопичувач «Арасег», цифровий фотоапарат марки «Sony» чорного кольору з ремінцем DSC-W730, маніпулятор-миша, картонна коробка мобільного телефону марки «Fly» модель «DS104D» білого кольору, книга чорного кольору «Монеты России и СССР», 2 аркуші паперу з рукописними написами, радар «Saver» чорного кольору, грошові кошти номіналом рубль білоруський 1 шт., купони України в кількості 4 шт., радянські рублі у кількості 11 штук, поліетиленовий спеціальний пакет №02692668 в середині якого знаходиться аудіокасета, 2 блокноти з рукописними написами, пластикова картка банку «VTB» НОМЕР_51 , автоматичний брелок сигналізації, лінза чорного кольору, металевий ніж розкладний з логотипом крокодила на руків`ї ножа, аркуш паперу з копією паспорта на ім`я ОСОБА_9 , 2 аркуші паперу з рукописним написом, фіскальний чек «Укрсиббанк», мобільний телефон марки «Fly» модель «DS104D» ІМЕІ1: НОМЕР_52 , ІМЕІ2: НОМЕР_53 чорного кольору без наявних пошкоджень, мобільний телефон марки «Nokia» модель «101» ІМЕІ: НОМЕР_54 , ІМЕІ2: НОМЕР_55 чорного кольору, мобільний телефон марки «Meizu» синього кольору з чохлом до нього темно-синього кольору, в середині якого знаходяться дві сім-картки а саме Київстар та лайфселл, у налаштуваннях було знайдено номери телефонів, а саме НОМЕР_56 та НОМЕР_29 , поліетиленовий спеціальний пакет №03344553 в середині якого знаходиться пластикова картка з під сім-каартки лайфселл на якій мається номер НОМЕР_29 , картка для виплат «Приват Банк» НОМЕР_57 дійсна до 11.2020 року, пластикова картка Бром нафта плюс 1000558043, пластикову картку Бром нафта плюс НОМЕР_58 , пластикова картка «ІдеаБанк» НОМЕР_59 дійсна до 08.2018 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_60 видане на ім`я ОСОБА_65 , аркуш паперу А4 з рукописними написами, купюра номіналом 500 грн 1918 року, купюра номіналом 25 рублів 1909 року, карта для пошуку бурштину, документи роздруковані на аркушах паперу формату А4, поліетиленовий спеціальний пакет №03344555 в середині якого знаходиться картонна коробка з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Core 2» ІМЕІ: НОМЕР_61 , ІМЕН: НОМЕР_62 , картонна коробка з-під мобільного телефону марки «Meizu», з сім-каткою МТС-Україна НОМЕР_63 , сім-карта Київстар, картка магазину «Цитрус» з написами НОМЕР_64 , флеш-носій 4 ГБ сірого кольору, монета НБУ номіналом 200 тис. карбованців, монета номіналом 1 рубль СССР, монета номіналом 5 рублів, монета Монгольської республіки, годинники - 5 шт., ліхтар пластиковий, диктофон марки «Panasonic» RR-US450, автоматичний навігатор марки «Garmin», ланцюжок з металу жовтого кольору, флеш-носій Micro SD 256 МБ, 10 радянських рублів, 12 гривень УНР, купюри в сумі 369 рублів, поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться камінці у кількості 34 штуки жовтого кольору, поліетиленовий спеціальний пакет №03344554 в середині якого знаходиться 10 блокнотів з рукописними написами, буклет з рукописними написами, 3 аркуші паперу з рукописними написами,поліетиленовий спеціальний пакет в середині якого знаходиться купюра номіналом 500 гривень, купюра номіналом 5 євро, дві купюри номіналом по 1 долару США, одна купюра номіналом 2 долари США, одна купюра номіналом5 доларів США, 21 купюра номіналом 100 доларів США, всього 2109 доларів США, автомобіль ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_13 , поліетиленовий спеціальний пакет №1489675 в середині якого знаходиться 7 каблучок жовтого кольору з них 6 каблучок з камінцями, 3 пари сережок жовтого кольору та одна сережка типу гвоздик, 2 підвіски жовтого кольору, один хрестик жовто-білого кольору та 2 ланцюжки жовтого кольору, поліетиленовий спеціальний пакет в середині якого знаходиться каблучка та 2 сережки набором жовтого кольору, буси 2 пари, 4 набори та каблучка і пара сережок білого кольору, 1 набір каблучка і пара сережок білого кольору, 3 браслети з металу білого кольору, набір браслет і пара сережок з камінцями, каблучка з камінцями, пара сережок з кулоном, набір каблучки та підвіски, брошка у виді змії, каблучка та браслет,сережки, фрагмент прикраси, брошка у виді пелюстки, каблучка, 3 пари сережок білого кольору, 2 сережки, 2 пари сережок, 2 каблучки, браслет, пара сережок та поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться печатка жовтого кольору з камінцем блакитного кольору -які були предані ОСОБА_9 - залишити останньому;

- поліетиленовий спеціальний пакет № 04817617 в середині якого знаходиться: мобільні телефони марки «Nomi1-184» з сім-карткою «лайфселл» та ще одною сім-карткою «лайфселл», «Nokia 6700с-1» з сім-карткою «Київстар», «SonyEricssonST 17і» з сім-карткою «лайфселл», «iPhone 5s» з сім-карткою «лайфселл», який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області (квитанція 856/8) - повернути власнику;

- прозорий поліетиленовий пакет горловина зав`язана ниткою та опечатано биркою з підписами понятих в середині якого знаходиться: три платіжні квитанції про придбання товарів, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , дисконтна картка «Adidas», дисконтна картка ТМ«Bargelo» - який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області (квитанція 855/8) - повернути власнику;

- спеціальний поліетиленовий пакет №03344550в середині якого знаходиться: чоловіча барсетка «VOIN», портмоне чоловіче чорного кольору, візитівки, зв`язка ключів у кількості 1 ключ, 3 навушники «Panasonic» та флаєр «New balance», які було повернуто власнику ОСОБА_12 - залишити останньому;

- прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться годинниковий механізм з металевим корпусом, на зворотній стороні якого мається гравіровка у вигляді чоловіка та мається написи «сказ об урале» та монета 5 копійок 1912 року, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області (квитанція № 857/8) - повернути власникам;

- поліетиленовий пакет експертна служба №2313643 в якому згідно висновку експерта №19/10-1/172-СЕ/17 від 01.06.2017 року знаходиться фрагмент мотузки сіро-коричневого кольору, паперову коробку сірого кольору в якій згідно висновку експерта №19/10-1 /171 -СЕ/17 від 31.05.2017 року знаходиться ніж, а також поліетиленовий пакет експертна служба №0228234 в якому згідно висновку експерта №19/10-1/390-СЕ/17 від 16.08.2017 року знаходиться хомут, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області (квитанція № 954/8) - знищити;

- годинник марки «Луч», який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області - повернути власнику;

- поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина зазначеного пакету завязана капроновою ниткою та кінці нитки скріплені биркою на якій міститься напис виготовлений кульковою ручкою синього кольору в наступній послідовності «02.09.17, під час обшуку за адресою АДРЕСА_17 , предмет схожий на металошукач «Гарет», слідчий \підпис\ ОСОБА_91 , поняті \підпис\ - повернути власнику;

- поліетиленовий пакет експертної служби № 4325533, який на момент огляду герметично запакований так, що доступ стороннії осіб до пакету не можливий, на поверхні зазначеного пакету міститься напис виконаний барвником синього кольору в наступній послідовності « Білоцерківський, під час обшуку Ауді А8, АДРЕСА_17 , автомобільні дроти, слідчий\підпис\ ОСОБА_91 , поняті \підпис\ - повернути власнику;.

- поліетиленовий пакетик прозорого кольору, горловина зазначеного пакету обмотана капроновою нитко, кінці якої скріплені паперовою биркою на якій міститься напис виконаний барвником синього кольору у вигляді «2 фрагменти ланцюжка, ЄРДР 12017110030001373, слідчий \підпис\ ОСОБА_91 , поняті \підпис\, в середині якого знаходиться ланцюжок із металу жовтого кольору - повернути власнику;

- поліетиленовий пакет експертної служби № 4272775, який герметично запакований, так, що доступ сторонніх осіб неможливий та на лицьовій частині зазначеного пакету знаходиться напис виконаний барвником синього кольору у вигляді «Білоцерківський, 02.09.17, під час обшуку Ауді А8, АДРЕСА_17 , ключі, слідчий\підпис\ ОСОБА_91 , поняті \підпис\. -повернути власнику;

- поліетиленовий пакет експертної служби № 4325532 на якому міститься напис виконаний барвником синього кольору в наступній послідовності: «Білоцерківський, 02.09.17 року, під час обшуку авто Ауді А8, АДРЕСА_17 , парик (перука), ОСОБА_91 \підпис\, поняті \підпис\. - повернути власнику;

- поліетиленовий пакет експертної служби № 4325531. на якому міститься напис виконаний барвником синього кольору в наступній послідовності: «Білоцерківський ВП, 02.09.17 року, під час обшуку Ауді А8, АДРЕСА_17 , балаклава, ОСОБА_91 \підпис\, поняті \підпис\. -повернути власнику;

- поліетиленовий пакет експертної служби № 4325530 на якому міститься напис виконаний барвником синього кольору в наступній послідовності: «Білоцерківського, 02.09.17 року, під час обшуку Ауді А8, АДРЕСА_17 , ніж, ОСОБА_91 \підпис\, поняті \підпис\ - знищити;

-прозорий поліетиленовий пакет горловина якого на момент огляду закрита за допомогою пластикового хомута на якому міститься бирка № 7586703 з написом виконаним барвником чорного кольору у наступній послідовності: «ВЕ-85/1242 від 27.09.17, 12017110030001373 та прізвище експерта з вмісту якого спостерігається первинне упакування та предмет схожий на ніж - знищити.

- грошові кошти в сумі 628 гривень, 1 долар США, які було вилучено під час обосбистого обшуку затриманого ОСОБА_12 та передано до каси Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Київській області (квитанція № 000428 - повернути ОСОБА_12 ;

- грошові кошти в сумі 450 доларів США та 5000 грн., які бул виявлено та вилучено під час обшуку домоволодіння ОСОБА_1 за дресою: АДРЕСА_2 та передано до каси Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Київській області (квитанція № 000427) - повернути ОСОБА_61 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: В.Л. Питель-Тьолушкіна

Судді: Н.В. Зебелян

Л.М. Ковалевська