
Справа № 366/2617/21
Провадження № 3/366/11/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2022 року смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
24 вересня 2021 року до суду від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № №180144 від 17 вересня 2021 року встановлено, що 17 вересня 2021 року о 14 год. 30 хв. в с.Радинка, по вул.Миру, ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ д.з.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів та різкий запах алкоголю з порожнини рота).
Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений вчасно, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Його вина у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 номер №180144 від 17.09.2021 року;
- відеозаписом, який наявний в матеріалах справи, на якому зафіксовані всі обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан.
Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами та на підставі ст.40-1КУпАП стягнення з нього судового збору.
Керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 130, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (реквізити для оплати штрафу отримувач: ГУК у Київ.обл./ м.Київ/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37955989, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, № протоколу про адміністративне правопорушення).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок), (реквізити дляоплати - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Суддя: О.П. Гончарук
Судове рішення № 103257993, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 02.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/2617/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: