Ухвала суду № 103257934, 08.12.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 760/7095/20

Провадження № 2/361/394/22

08.12.2021

УХВАЛА

08 грудня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача

СТ”Заліське” Гудінової І.Л.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київського науково-дослідного інституту судових ескпертиз Міністерства юстиції України, Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, садівничого товариства ”Заліське” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2020 року позивачі звернулись до суду із вказаною позовною заявою, яка ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.03.2020 року була залишена без руху та надано час для усунення недоліків.

04.05.2020 року позивачі подали заяву про усунення недоліків, в якій просили суд:

- відшкодувати майнову шкоду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 внаслідок втрати земельної ділянки площею 0,18 га, кадастровий номер 3221280801:01:080:0357, цільове призначення для індивідуального садівництва, склад угідь: рілля, яка межує з земельною ділянкою кадастровий номер 3221280801:01:080:0168 довжиною межі 45,88 метра – стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти, необхідні для придбання земельної ділянки площею 0,18 га кадастровий номер якої відповідає по ціні та споживчим якостям для позивачів як земельна ділянка кадастровий номер 3221280801:01:080:0357, цільове призначення для індивідуального садівництва, склад угідь: рілля, яка б межувала з земельною ділянкою кадастровий номер 3221280801:01:080:0168 довжиною межі 45,88 метра;

- відшкодувати моральну шкоду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , стягнути з відповідачів солідарно у вигляді грошової компенсації сподівання ефективно здійснити майнове право на земельну ділянку кадастровий номер 3221280801:01:080:0357 площею 0,18 га, цінність якої була саме в тому, що вона надавала можливість отримати у власність єдиним масивом разом з земельною ділянкою кадастровий номер 3221280801:01:080:0168, площею 0,06 га нерозділену нічим і ніким земельну ділянку площею 0,24 га, грошової компенсації від морального старіння та порчі мінітрактору, причепу, картопле копачки, орала, зниженні їх вартості відносно первісної, неможливості отримування користі від їх використання, збитки від їх утримання.

- встановити розмір судового збору та або звільнити від сплати судових витрат або відстрочити (розстрочив) сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

- судові витрати стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від Державного підприємства ”Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” проекту формування території встановлення меж Богданівської сільської ради народних депутатів та сільських населених пунктів Броварського району Київської області, який був виготовлений Інститутом землеустрою Київське відділення Українська академія аграрних наук 1993 року та картографічні матеріали Богданівської сільської ради Броварського району з нанесенням на них межами населеного пункту с.Богданівка відповідно до проекту формування території і встановлення меж Богданівської сільської ради народних депутатів та сільських населених пунктів в Броварському районі Київської області 1993 року.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання просила його задовольнити.

Представник відповідача СТ ”Заліське” заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача КНІДСЕ заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник Богданівської сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін, та їх представників, перевіривши подані документи та наведені обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

Відповідно

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачі звернулись до суду із позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок втрати земельної ділянки площею 0,18 га, кадастровий номер 3221280801:01:080:0357, цільове призначення для індивідуального садівництва, склад угідь: рілля, яка межує з земельною ділянкою кадастровий номер 3221280801:01:080:0168 довжиною межі 45,88 метра, а також грошової компенсації від морального старіння та порчі мінітрактору, причепу, картопле копачки, орала, зниженні їх вартості відносно первісної, неможливості отримування користі від їх використання, збитки від їх утримання.

Зважаючи на заявлені позивачами позовні вимоги та предмет спору слід зазначити наступне.

Предмет спору – це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову – це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову – це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з вимогами чч.1, 2 ст.1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що позивач лише повинен доказати факт завдання такої шкоди відповідачем та її розмір, в тому числі і моральної шкоди.

Враховуючи вимоги ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, а також предмет спору, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування від Державного підприємства ”Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” проекту формування території встановлення меж Богданівської сільської ради народних депутатів та сільських населених пунктів Броварського району Київської області, який був виготовлений Інститутом землеустрою Київське відділення Українська академія аграрних наук 1993 року та картографічні матеріали Богданівської сільської ради Броварського району з нанесенням на них межами населеного пункту с.Богданівка відповідно до проекту формування території і встановлення меж Богданівської сільської ради народних депутатів та сільських населених пунктів в Броварському районі Київської області 1993 року. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.