Постанова № 103257601, 14.02.2022, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/51/22

Номер провадження 3/289/111/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надішли від Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військове звання - старший лейтенант, командир роти охорони батальону охорони Віськової частини А2192,

-за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року о 14:30 в службовому приміщенні № 11 в казармі

батальйону охорони військової частини А2192 (Житомирська область,

Радомишльський район, смт Городок, вул. Лісова алея, 37) в ході здійснення

контррозвідувальної діяльності співробітником 1 управління Департаменту

військової контррозвідки Служби безпеки України було виявлено електронні

файли з грифом обмеження доступу "Для службового користування", а саме: Пояснювальна записка до плану посилення охорони об`єктів внутрішньої

варти N9 1 в/ч А2192 (назва файлу: «#52б отсутствие файла»); Пояснювальна записка до плану посилення охорони об`єктів внутрішньої варти М 1 в/ч А2192 (назва файлу: «#530 отсутствие файла»); Функціональні обов`язки командира роти охорони батальйону охорони при переведенні на функціонування в умовах особливого періоду (назва файлу: «функциональні обов`язки - ЗКЧ»); Наказ командира військової частини В2192 (назва файлу: «4 НАКАЗ на організацію БП 2016 А21.92»); Інструкція по організації та здійснені пропускного режиму у в/ч А3258 файлу: «_НСтрукц_я по перепусктному режиму»); Директива Генерального штабу ЗС України № 021 дск від 16.11.2016 року (назва файлу: «ДГШ»), які підпадають під дію пунктів Переліку відомостей Збройних сил України, що становлять службову інформацію, якій надається гриф обмеження доступу "Для службового користування" на власній персональній електронно - обчислувальній машині (далі ПЕОМ) НР еlitеBоок 8560р, яка не зареєстрована у встановленому порядку, що належать командиру роти охорони батальону охорони В/ч А2192 старшому лейтенанту Лисицькому О.П. Про вказане правопорушення співробітниками УСБ України в Житомирській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, в якому з пояснень останнього вбачається, що він скоїв правопорушення випадково, свою вину визнав, зазначив, що до суду з`явитися не може, тому просив справу розглядати без його участі, обставини викладені у протоколі підтвердив, щиро розкаявся.

Крім визнавальних пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №17/1/3-57 нт від 11.01.2022; поясненнями ОСОБА_1 ; листом командира ВЧ А2192 полковника С.Гришко; витягом з наказу №71 від 01.04.2018 р.; довідкою т.в.о. начальника служби охорони державної таємниці ВЧ А2192 О.Русина; копією списку військовослужбовців від 06.01.2021 р.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття. Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який розкаюється у вчиненому, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням обставин справи, характеру та небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає можливим застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовийзбір» від 08.07.2011№ 3674-V (із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. (Отримувач коштів: ГУК у Житомирській обл./ТГ, м. Радомишль /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA198999980313010106000006777, код класифікації доходів бюджету: 21081100) «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. В. Мельник

Постанова набирає законної сили "__"__ 2021

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2022