Постанова № 103257574, 14.02.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/594/22

провадження № 1-кс/0285/154/22

14 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., за участю секретаря судового засідання Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за??№12022060530000077 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі – ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, із можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 13 год. 21.01.2022 по 08 год. 24.01.2022 невідома особа проникла до гаражного приміщення, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_1 , чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 8800 гривень.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

З метою встановлення всіх обставин та з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів телекомунікацій на місці вчинення злочину.

Ініціатор клопотання в судове засідання не прибув, просив клопотання розглянути без його участі.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту крадіжки, поєднаної з проникненням у будинок.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, довідка визначення базових станцій від 25.01.2022.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Хильчуку Назарію Ігоровичу, Орищуку Сергію Олександровичу, Васильчуку Володимиру Ярославовичу, Конончук Альоні Володимирівні, Климчуку Вадиму Володимировичу, Князюку Ярославу Михайловичу, Подік Анастасії Андріївні, Асланову Рустаму Алийовичу, Пахалюк Олені Миколаївні, Нагалю Сергію Сергійовичу, Поліщуку Олександру Вікторовичу, Турику Євгену Михайловичу, Прилипку Ігорю Вікторовичу та працівникам оперативного підрозділу Пашкевичу Віктору Анатолійовичу, Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Подейку Олегу Сергійовичу, Русскому Андрію Миколайовичу, Тимошову Роману Олександровичу, Сахнюку Вадиму Олександровичу, Бакалу Тарасу Ігоровичу, Гречинському Сергію Валентиновичу, Омельченко Оксані Володимирівні, Лоренцу Віталію Валерійовичу, Кучеру Віталію Вікторовичу, Завадському Віктору Івановичу, Мищику Анатолію Юрійовичу, Польовому Володимиру Миколайовичу, Мирончук Тетяні Миколаївні

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії на електронні і паперові носії):

на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів в період вчинення кримінального правопорушення, базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 (МСЗ):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID53791, 55681, 53794, 53797, 28291, 28083, 4121, 42803, 39009831, 39009881 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23754CID36064833, 36064823ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID6483, 20325, 10325, 4173, 4483, 7303ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID11582, 11581, 11583, 3605, 3606, 76901011

за період часу із 13 год. 00 хв. 22.01.2022 по 13 год. 00 хв. 23.01.2022,

які знаходяться в:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ),

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ),

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 )

Строк дії ухвали – два місяці з дня її винесення до 14.04.2022 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. Й. Васильчук