Ухвала суду № 103257523, 10.02.2022, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/315/22

Провадження № 1-кс/935/136/22

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, в обгрунтування якого вказала, що 16.12.2021, близько 05:00 год. до ВП №2 Житомирського РУП надійшло повідомлення від єгеря ТОВ «Мисливський клуб Хантер», про те, що в лісовому масиві на в 103 км. +3 км. автодороги Київ-Чоп, за межами м. Коростишів, останній виявив труп тварини породи «Лось Європейський», який належить до переліку до тварин віднесених до Червоної книги, з наявними кульовими отворами.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 248 КК України внесені 16.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021065420000280.

В ході досудового розслідування, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості в лісовому масиві поблизу м. Коростишів, під час якого виявлено тушу тварини породи «Лось Європейський» з двома отворами, в туші якого виявлено дев`ять фрагментів предмету з металу жовтого кольору. Також поблизу місця події виявлено протектор сліду колеса автомобіля, який ймовірно може належати автомобілю на якому було вчинено дане кримінальне правопорушення. Так, відповідно до показів свідка та рапорту оперуповноваженого вдалося встановити, марку автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого могла знаходитись зброя та особа, яка могла бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , може зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, пристрої для нічного та безшумного полювання з якої ймовірно було вбито тварину породи «Лось Європейський», за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 28.12.2021 №292779643 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .

Дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених в клопотанні підстав.

Слідчий суддя, заслухав дізнавача, дослідив матеріали клопотання та прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання в частині проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі прибудинкових споруд, гаражів, погребів, об`єктів самовільного будівництва, які віднесені до вказаного домоволодіння, який перебуває у власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, пристроїв для нічного та безшумного полювання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а саме те, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей, а також в матеріалах справи наявний протокол огляду місця події, протокол допиту свідка, рапорт оперуповноваженого, які вказують на те, що зазначені речі можуть знаходитись у вказаному вище місці.

В частині проведення обшуку в автомобілях відмовити, оскільки дізнавачем не вказано будь-яких ідентифікуючих ознак автомобіля та особу, якій належить та у фактичному володінні якої знаходиться автомобіль, як передбачено п.6, 7 ч.3 ст. 234 КПК України. Так, дізнавачем не конкретизовано та не додано до клопотання оригінали або копії документів, інших матеріалів, які б огрунтовували необхідність проведення обшуку в автомобілях.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі прибудинкових споруд, гаражів, погребів, об`єктів самовільного будівництва, які віднесені до вказаного домоволодіння, з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, пристроїв для нічного та безшумного полювання, в рамках кримінального провадження №12021065420000280.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1