Ухвала суду № 103257363, 09.02.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7650/21

Провадження № 2/0274/662/22

УХВАЛА

про витребування доказів

09.02.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудаковій А.В., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бердичівської міської ради Житомирської області, треті особи: ОСОБА_3 , Бердичівська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в :

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом відповідно до якого просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі - ОСОБА_4 , 1946 р.н., права забудовника на 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання сторони не з"явилися.

01.02.2022 року від представника позивачки адвоката Вітіва В.А. надійшли клопотання про витребування доказів, а саме просить суд: витребувати з Бердичівської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи № 02-31 ( с/с 25/2020); витребувати з Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) інформацію про зміну прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_6 у зв"язку з реєстрацією шлюбу ( прізвище станом на момент смерті), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичеві ; витребувати з Відділу з питань державної реєстрації Бердичівської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання покійної ОСОБА_4 та ОСОБА_2 станом на 05.12.2019 року. Клопотання обґрунтовані тим, що самостійно надати суду зазначений докази сторона позивачки не має можливості, оскільки вони стосуються персональних даних, тому можуть бути надані відповідними державними органами лише на вимогу суду.

Вказані клопотання просить розглянути за його відсутності та відсутності позивачки.

Відповідачка ОСОБА_2 09.02.2022 року на адресу суду спрямувала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки бажає скористатися правовою допомогою.

Від представника третьої особи - Бердичівської державної нотаріальної контори надійшло письмове клопотання про проведення розгляду справи без участі їх представника.

Третя особа - ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, в підготовче засідання не з"явилася, причину неявки суду не повідомлено.

Суд, дослідивши клопотання представника позивачки про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання є підставними та підлягають до часткового задоволення, щодо тих відомостей які містяться в матеріалах справи та надані стороною позивачки при зверненні до суду.

Оскільки в матеріалах справи відсутні копії свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , то суд позбавлений можливості ідентифікувати дану особу, тому в заловленні клопотань щодо отримання інформації з Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) про зміну прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_6 у зв"язку з реєстрацією шлюбу ( прізвище станом на момент смерті), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичеві; витребування з Відділу з питань державної реєстрації Бердичівської міської ради відомостей про реєстрацію місця проживання покійної ОСОБА_4 станом на 05.12.2019 року відмовляє.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовані необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з :

1) Бердичівської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи № 02-31 ( с/с 25/2020) щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) витребувати з Відділу з питань державної реєстрації Бердичівської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 05.12.2019 року.

В задоволенні решти клопотань відмовити.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 А, Житомирської області) до 15 березня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Вдовиченко