Рішення № 103256844, 08.02.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/75/22

№ 2/207/531/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Главчева Л.В. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Горкун Д.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Главчева Л.В. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог представником позивача вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є тіткою позивачки ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_1 . На момент смерті тітки позивачка проживала в АР Крим та доглядала за своєю матір`ю ОСОБА_4 , інвалідом І групи, яка потребувала постійного догляду, та не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. За домовленістю з відповідачем ОСОБА_2 , останній повинен був успадкувати спірну квартиру, але в 2021 році останній повідомив позивачку, що він не звертався до нотаріуса з заявою про відкриття спадкової справи. 04.10.2021 року вона звернулась до Державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але постановою Державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Главчевою Л.В. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця, та було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті.

Вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин у зв`язку з тим, що була відсутня у місті Кам`янське, та змушена була доглядати свою матір, яка була інвалідом І групи та потребувала постійного догляду, проживала на тимчасово непідконтрольній території, а також вважала, що до нотаріуса звернувся Відповідач у справі.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились. Подали суду заяву, у якій просили справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечую проти їх задоволення.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Подали суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивачки – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 26.08.2020 року серії НОМЕР_1 Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_1 . На момент смерті тітки позивачка проживала в АР Крим та доглядала за своєю матір`ю ОСОБА_4 , інвалідом І групи, яка потребувала постійного догляду, та не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується довідками (а.с.9).

Після цього вона звернулась до Державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Главчевої Л.В. із заявою про прийняття після смерті тітки спадщини. Але постановою Державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Главчевої Л.В. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця від 04 жовтня 2021 року, позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.14).

Строк для прийняття спадщини позивачкою був пропущений з поважних причин, а саме: юридична необізнаність, відсутність у місті у зв`язку з хворобою матері, знаходженням на тимчасово непідконтрольній території.

Статтею 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216-1217, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 18, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Главчева Л.В. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці від дня вступу рішення в законну силу, для прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова