Постанова № 103256742, 11.02.2022, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/33/22

Провадження № 3/168/28/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліцейської діяльності №1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительки АДРЕСА_1 ,

працюючої фізичною особою-підприємцем

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 156, частиною 1 статті 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, виконуючи обов`язки продавця та маючи доступ до товару та каси, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , 03 грудня 2021 року близько 14.00 год. здійснювала господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності. А саме: здійснила продаж однієї пляшки алкогольного пива «Тетерів», сигарет «Прима» та «Вінстон», без наявності ліцензії на провадження господарської діяльності. Крім цього здійснила продаж сигарет «NZ», без марок акцизного податку.

Чим порушила вимоги статті пункту 7 частини 1 статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» таПоложення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затверджене постановою КМ України від 27 грудня 2010 року № 1251.

За що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 156, частиною 1 статті 164 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю Щиро розкаялась у вчиненому. Просила суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, її вина доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 06 грудня 2021 року серії АПР 18 № 529495 та серії ВАБ № 626668; рапортами працівників поліції від 06 грудня 2021 року; квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення №№529495, 626668; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в здійсненні господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності та в роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку вчинила адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 156, частиною 1 статті 164 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КупАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, являється щире розкаяння винної. Обтяжуючих не встановлено.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в даному випадку більш серйозним правопорушення з числа вчинених буде правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КупАП, а тому стягнення накладається у межах санкції частини 1 статті 164 КупАП.

Речі, вилучені для тимчасового зберігання згідно квитанцій про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №№ 529495, 626668 - конфіскувати.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 156, 164, 283, 284, 289 КУпАП,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 156 КУпАП, частиною 1 статті 164 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі;

- за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією продукції.

На підставі частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією продукції та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративних правопорушень.

Реквізити сплати штрафу: рахунок отримувача: UA 698999980313040106000003504; код класифікації доходів бюджету: 3809371.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови після набрання нею законної сили, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у ході примусового виконання постанови суду штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) гривень за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації бюджету: 22030106.

Десять пачок сигарет «Прима», шість пачок сигарет «Вінстон», шість пляшок алкогольного пива «Тетерів», об`ємом 1,8 л., шість пляшок алкогольного пива «Тетерів», об`ємом 1,2 л., десять пачок сигарет «NZ», вилучені для тимчасового зберігання, згідно квитанцій про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №№529495, 626668 - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта