
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
14 лютого 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/413/22
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИДЕКС" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФИДЕКС" звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.12.2021 р. №№ 00422220722, 00422240722, 00422200722, 00422260722, 00422230722.
Ухвалою від 20.01.2022 р. відкрито провадження в адміністративній справі, відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, призначено підготовче засідання на 23.02.2022 р. о 09:00 год.
09.02.2022 р. від відповідача надійшло клопотання, в якому просить продовжити процесуальний строк для надання до суду відзиву на позовну заяву. Клопотання мотивує тим, що ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі отримано 25.01.2022 р. Крім того, до суду належить надати значний обсяг матеріалів та документів, на підставі яких прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення, а також пояснень, які підтверджують правову позицію контролюючого органу у даній справі, а також законнісь прийнятих рішень.
При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.
Приписами ч.5 ст.162 КАС України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
До відзиву додаються, зокрема, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (п.1 ч.4 ст.162 КАС України).
Згідно ч.1 ст.261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
За приписами ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.121 КАС України).
З матеріалів справи слідує, що 20.01.2022 р. суддею винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, якою відповідачу встановлено строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали та зобов`язано відповідача разом з відзивом на позовну заяву надати до суду належним чином засвідчені копії всіх документів, які стали підставою призначення та проведення перевірки, прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а також розрахунок нарахованих грошових зобов`язань по оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях в розрізі контрагентів та періодів.
Відповідачем клопотання про продовження процесуального строку надано до суду 09.02.2022 р., тобто до закінчення встановленого суддею строку для подання відзиву, викладені у клопотанні причини його пропуску суд визнає поважними, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву та матеріалів.
Керуючись ст.ст.9, 77, 121, 243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Клопотання відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву та матеріалів задовольнити.
Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та матеріалів на сім днів, який обраховується з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.\
Суддя О.І. Бездрабко
Судове рішення № 103256309, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 540/413/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: