Ухвала суду № 103255818, 14.02.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2022 року Справа № 583/4964/21

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, Охтирського управління Державної казначейської служби України Сумської області про визнання дій/бездіяльності неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови, стягнення коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, Охтирського управління Державної казначейської служби України Сумської області, в якій просить:

- визнати неправомірними дії/бездіяльність посадових осіб УПП в Одеській області в частині бездіяльності щодо проведення перевірки в автоматизованій системі «Управління фінансами МВС України» та відомостей про сплачені штрафи за порушення Правил дорожнього руху;

- визнати неправомірними дії/бездіяльність посадових осіб УПП в Одеській області в частині бездіяльності щодо неправомірного направлення Постанови № БАА № 469967 від 26.07.2021 року;

- визнати неправомірною та скасувати Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20.11.2021 року ВП №67477934 року винесену старшим державним виконавцем Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Куц Олени Віталіївни, про стягнення з ОСОБА_1 в прибуток держави штрафу та суми необгрунтованого виконавчого збору в розмірі 1440 грн.00 коп.;

- стягнути з Охтирського Управління Державної казначейської служби України, на користь ОСОБА_1 суму коштів, які були стягнуті у відповідності до Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20.11.2021 року ВП № 67477934 суму збитків понесених ОСОБА_1 у вигляді необгрунтованого штрафу та суми виконавчого збору в розмірі 1440грн.00коп.;

- стягнути з Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, на користь ОСОБА_1 в с о л і д а р н о м у п о р я д ку суму моральної шкоди в розмірі 318 грн. 00 коп., що еквівалентно сумі запропонованої позивачу для необгрунтованого стягнення виконавчого збору.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2021 справу №583/4964/21 передано за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

17.01.2022 вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 вказану справу прийнято до провадження судді Кунець О.М.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 позовну заяву було залишено без руху з наданням 10-денного строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії такої ухвали.

Позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав 29.01.2022, про що свідчить підпис у відповідній графі повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, станом на сьогодні, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, Охтирського управління Державної казначейської служби України Сумської області про визнання дій/бездіяльності неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови, стягнення коштів та моральної шкоди і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.М. Кунець