Рішення № 103255787, 14.02.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року справа № 480/12723/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/12723/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аднес" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Аднес" в якій просить стягнути податковий борг в сумі 13430 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг).

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимог пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв`язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість, яка залишається несплаченою.

Відповідач про відкриття провадження у справі повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, проте до суду повернулося поштове відправлення.

Отже копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не вручена відповідачу з не залежних від суду причин.

З огляду на вимоги ч. 11 ст. 126 КАС України суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

У встановлений строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 162 КАС України суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та є платником податків та зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість на загальну суму 13430грн виникла внаслідок несплати до бюджету узгодженого податкового зобов`язання.

Так, позивачем були проведені камеральні перевірки своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість, за наслідками яких складені відповідні акти.

За результатами проведених перевірок, ГУ ДПС у Сумській області були прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № 0051145412 від 16.07.2019, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170 грн;

- № 0067115404 від 16.09.2019, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020 грн;

- № 0093485404 від 18.11.2019, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020 грн;

- № 0072755404 від 04.11.2019, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020 грн;

- № 0102925404 від 16.12.2019, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020 грн;

- № 0005655404 від 16.01.2020, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020 грн;

- № 0020995404 від 02.03.2020, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020 грн;

- № 0025015404 від 17.03.2020, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020 грн;

- № 0033855404 від 21.04.2020, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020 грн;

- № 0047435404 від 16.06.2020, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020 грн;

- № 0038925404 від 13.05.2020, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020 грн;

- № 0051295404 від 08.07.2020, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020 грн;

- № 0053305404 від 15.07.2020, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020 грн;

- № 0064015404 від 18.08.2020, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, сума грошового зобов`язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу позивачем було направлено податкову вимогу від 09.12.2019 №4839-10, проте сума боргу не сплачена.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно із пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком податкової заборгованості, витягом з картки особового рахунку платника, і складає в загальній сумі 13430 грн.

За приписами ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до пп. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 13430 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аднес" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аднес" (код ЄДРПОУ 42547789) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг в сумі 13430 (тринадцять тисяч чотириста тридцять) грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/14060100, на р/р UА158999980313040029000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар