Ухвала суду № 103255722, 14.02.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 лютого 2022 року Справа № 818/2363/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування пункту витягу та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування пункту витягу та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2018 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 по справі №818/2363/18 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким визнано протиправними дії Міністерства оборони України щодо не призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності II групи, внаслідок захворювання, отриманого під час виконання обов`язків військової служби, відповідно Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Скасовано пункт 5 витягу із протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 31 від 23.03.2018 року. Зобов`язано Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням інвалідності II групи, внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 у розмірі 144000 (сто сорок чотири тисячі) грн. 00 коп.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.11.2021 по справі №818/2363/18 постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року скасовано. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року у справі № 818/2363/18 залишено в силі.

27.01.2022 представник Міністерства оборони України подав до суду письмову заяву, в якій просить стягнути в порядку повороту виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року в адміністративній справі №818/2363/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування пункту витягу та зобов`язання вчинити дії, безпідставно списану установою банку за скасованими судовими рішеннями одноразову грошову допомогу у розмірі 144000,00 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2022 заяву представника Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення призначено до розгляду на 15.02.2022 о 15:30 год.

10.02.2022 до суду надійшло клопотання від представника Міністерства оборони України про участь в судовому засіданні 15.02.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через онлайн-сервіс відеозв`язку за допомогою програми ЕASYCON, а в разі неможливості участі представника Міністерства оборони України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, просить доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити представнику можливість участі в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не може бути задоволене, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Сумському окружному адміністративному суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції по даній справі 15.02.2022 о 15:30 год., через бронювання судових засідань у режимі відеоконференції по інших справах.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, як вбачається з матеріалів поданого клопотання, представником відповідача не надано доказів направлення відповідного клопотання позивачу.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №818/2363/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько