Ухвала суду № 103254805, 17.01.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/621/22

УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ-МУСТАНГ» (вул. Перемоги, буд. 2-с, смт. Олександрівка, м. Чорноморськ, Одеська область, 68091) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 44069166) про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 12 січня 2022 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ-МУСТАНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовні вимоги товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ-МУСТАНГ» обґрунтовує тим, що на підставі наказів відповідача від 12.10.2021 була проведена фактична перевірка за адресами місць роздрібної торгівлі пальним. Головним управлінням ДПС в Одеській області складено відповідні акти перевірки у яких встановлено порушення п.п.230.1.3 п.230.1 ст.230 Податкового кодексу України, а саме не своєчасно передано довідки про зведені за добу підсумкові облікові дані щодо обсягів обігу (отримання/відпуску) та залишків пального на акцизних складах у кількості 3 дні. Проте, позивач вказує, що затримка одержання звітів сталася не з вини позивача, але з незалежних від позивача причин, у зв`язку з проведенням технічних та регламентних робіт на сервері ДПС Державною податковою службою України було отримано 04.01.2021.

На підставі висновків, що викладені у актах перевірки, Головним управлінням ДПС України в Одеській області були винесені спірні податкові повідомлення-рішення.

Вважаючи зазначені рішення відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом позову, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позивачем у позовній заяві заявлені вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.11.2021 №28231/15-32-09-02, №28234/15-32-09-02, 28237/15-32-09-02; від 24.11.2021 №28461/15-32-09-02, №28462/15-32-09-02, №28467/15-32-09-02, №28473/15-32-09-02, №28481/15-32-09-02, №28487/15-32-09-02, №28503/15-32-09-02, №28506/15-32-09-02, №28508/15-32-09-02.

Оскаржувані податкові повідомлення-рішення, породжують підстави для змін майнового стану позивача, зокрема, реалізація такого рішення може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Отже, позовна заява містить вимоги майнового характеру.

Згідно п.3 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Однак, позивачем не зазначено ціну позову.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подані позовної заяви до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру, встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, суд зазначає, що позивач повинен доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру враховуючи ставку судового збору встановлену п.п. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну вимогу.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначений вище недолік перешкоджає відкриттю провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 5-денний строк для усунення.

Суддя роз`яснює, що відповідно до п.3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ-МУСТАНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Скупінська