Ухвала суду № 103254722, 17.01.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9471/21

У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ» про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 13.08.2021 року по справі №420/9471/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ» (Болградське шосе, 31/1, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600) до Одеської митниці Держмитслужби (вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, м. Одеса, 65078) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/9471/21.

Рішенням суду від 13.08.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови - задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про корегування митної вартості товарів №UA500500/2021/000136/2 від 30.04.2021 року, картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2021/00271 від 30.04.2021 року. Стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

11.01.2022 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2021 року, в якій він просить виправити описку в частині розміру судового збору, який має бути стягнутий на користь позивача, а саме вказати вірний – 4540 гривень 0 копійок.

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали справи, що стосуються вказаної заяви, суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням суду від 13.08.2021 року стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд врахував, що Верховним Судом у постанові від 18.02.2020 року по справі №320/3053/19 сформований правовий висновок, що рішення про коригування митної вартості та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, лише в сукупності позбавляють позивача права оформити товар за основним методом визначення митної вартості та породжують обов`язок позивача задекларувати товар за визначеною відповідачем митною вартістю товару. Відповідно, скасування зазначених актів митного органу є способом захисту позивачем лише одного права - права оформити Товар за заявленою ним митною вартістю, що вказує на те, що це є однією позовною вимогою.

Крім того, в мотивувальній частині рішення вирішені всі питання щодо судового збору, та зазначено: «Що стосується судового збору у розмірі 2270,00 грн. він підлягає поверненню позивачу у порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.», а тому в рішенні суду відсутня описка в частині стягнення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ» у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ» про виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2021 року по справі №420/9471/21 – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва