Ухвала суду № 103254658, 14.01.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/710/22

УХВАЛА

14 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 12 січня 2022 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому позивач просить визнати незаконним (протиправним) та скасувати висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №01-11/2196/1вих. від 17.12.2021 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав з мотивів його невідповідності Конституції та Законом України.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів (вхід. №2491/22), в якій позивач просить витребувати у Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 26303264) оригінали всіх реєстраційних документів по підприємству (та читальні копії реєстраційних документів, завірених належним чином), оригінал статуту підприємства (та читальну копію статуту, завірену належним чином) а також оригінали всіх наявних документів, що до висновку органу опіки та піклування №01-11/2196/1вих., від 17.12.2021 року, починаючи з грудня 2019 року (та читальні копії цих документів, завірені належним чином).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року, у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним (протиправним) та скасування висновку №01-11/2196/1вих. від 17.12.2021 року – відмовлено з тих підстав, що дана адміністративна справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Приписами п.3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. (ч. 3 ст. 166 КАС України)

Системний аналіз вказаних приписів КАС України дає суду підстави вважати, що заява про забезпечення доказів може бути розглянута тільки тим судом, до юрисдикції якого належить вирішення спору по суті. В іншому випадку, суд позбавлений можливості вирішувати питання про забезпечення доказів.

Враховуючи, що дані спірні правовідносини не підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства, тому суд відповідно позбавлений можливості вирішувати заяву про забезпечення доказів по суті, як таку, що підлягає розгляду судом до юрисдикції якого віднесено розгляд даного позову, тобто судом цивільної юрисдикції.

За загальним правилом ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) не можливо розглянути по суті, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.114-117, 167, 243, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів – заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов

інше

12 січня 2022 року