Ухвала суду № 103253770, 14.02.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

14 лютого 2022 року м. Київ 320/398/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (код: 22933548, адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Терьохіна, 8а) в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови ОСОБА_1 в здійсненні перерахунку та виплати його пенсії з 01.04.2019 згідно довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.09.2021 №2/3/1/5202, з врахуванням складових грошового забезпечення: посадовий оклад – 3260,00 грн., оклад за військовим званням – 1020,00 грн., відсоткова надбавка за вислугу років (50%) – 2140,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (65%) – 4173,00 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) – 326,00 грн., надбавка за кваліфікацію (5%) – 163,00 грн., премія (95%) – 3097,00 грн.;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не проведення виплати ОСОБА_1 з 01.01.2018 100% від суми підвищення пенсії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704-2017-п, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 63 Закону України №2262-ХІІ та ст. 9 Закону України №2011-ХІІ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.09.2021 №2/3/1/5202, з врахуванням складових грошового забезпечення: посадовий оклад – 3260,00 грн., оклад за військовим званням – 1020,00 грн., відсоткова надбавка за вислугу років (50%) – 2140,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (65%) – 4173,00 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) – 326,00 грн., надбавка за кваліфікацію (5%) – 163,00 грн., премія (95%) – 3097,00 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області виплатити невідкладно та однією сумою ОСОБА_1 з 01.01.2018 100% від суми підвищення пенсії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704-2017-п, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 63 Закону України №2262-ХІІ та ст. 9 Закону України №2011-ХІІ.

Ухвалою суду від 08.02.2022 позовну заяву вирішено залишити без руху та надати позивачеві час на усунення виявлених недоліків.

Однак, після винесення вказаного рішення від 08.02.2022 судом встановлено, що у реквізитах останнього невірно зазначено дату ухвали суду, а саме "08 лютого 2022 року".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час зазначення реквізитів ухвали суду від 08.02.2022 по адміністративній справі №320/398/22 судом була допущена механічна граматична помилка, а саме невірно зазначено дату ухвали "08 лютого 2022 року" замість вірної дати - "09 лютого 2022 року".

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 по справі №320/398/22.

У реквізитах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 по справі №320/398/22 зазначену дату "08 лютого 2022 року" замінити на "09 лютого 2022 року".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.