Ухвала суду № 103253073, 14.02.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/41812/21

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Панкеєвої В.А., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення заборгованості,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Львівській області із позовом до приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення заборгованості, з підстав визначених Податковим кодексом України .

Ухвалою суду від 20.12.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

17.01.2022 від представника приватного підприємства "Укрпалетсистем" надійшло клопотання про зупинення провадження до вирішення Житомирським окружним адміністративним судом справ №240/32360/21, №240/37870/21 щодо оскарження податкових вимог, що є підставою стягнення коштів.

02.02.2022 представник Головного управління ДПС у Львівській області подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник відповідача 14.02.2022 подав заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження в порядку письмового провадження. Клопотання просив задовольнити, провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішеннями у справах №240/32360/21, №240/37870/21.

У відповідності до ч.9 ст.205 України суд вважає за можливе розглянути клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Правовий аналіз вказаної норми дає підстави зробити висновок, що у разі наявності пов`язаної справи, рішення в якій встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Тобто, необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Враховуючи, що у справах №240/32360/21, №240/37870/21 оскаржуються податкові вимоги ГУ ДПС у Львівській області, що в подальшому стали підставою для заявлення позивачем стягнення, суд приходить до висновку, що обставини, які будуть встановлені у справах №240/32360/21, №240/37870/21 матимуть безпосередній вплив на розгляд даної справи, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №240/32360/21, №240/37870/21.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/41812/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду у справах №240/32360/21, №240/37870/21.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва