Ухвала суду № 103252598, 24.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення втраченого провадження

24 січня 2022 року Справа №805/3330/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Слов`янську та Слов`янському районі до Публічного акціонерного товариства «Агрегат» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсії за Списком № 1 за період з 01.10.2013 року по 21.12.2013 року у сумі 42637,65 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року задоволені позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в місті Слов`янську та Слов`янському районі, а саме: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Агрегат» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Слов`янську та Слов`янському районі заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2013 року по 21.12.2013 року у сумі 42637(сорок дві тисячі шістсот тридцять сім) грн. 65 коп.

У зв`язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа була втрачена.

20 грудня 2021 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/3330/14.

Згідно з частини 1 статті 389 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а)частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в)матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д)дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е)будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі № 805/3330/14 судом використані копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі; ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року про зупинення провадження у справі; ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року про поновлення провадження у справі; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2014 року про повернення апеляційного скарги.

Зважаючи на те, що позовна заява, заперечення проти позову у суду відсутні, в повному обсязі відновити втрачене провадження у справі № 805/3330/14 не вбачається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/3330/14.

Керуючись статтями 2, 5, 248, 256, 294, 295, 297, 384-390, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 805/3330/14 в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі; ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року про зупинення провадження у справі; ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року про поновлення провадження у справі; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2014 року про повернення апеляційного скарги.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Тарасенко