Ухвала суду № 103252259, 24.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 січня 2022 року Справа №200/12717/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 200/14528/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІГОС БЕТОН”

до відповідача: Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області

про: визнання протиправною та скасування податкового повідомлення – рішення Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області № 8839/05-99-09-01/41800970 від 06.08.2021 року.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Кододової А.В.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛІГОС БЕТОН”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення – рішення Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області № 8839/05-99-09-01/41800970 від 06.08.2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІГОС БЕТОН” про проведення судового засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя у справі № 200/12717/21 - відмовлено.

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІГОС БЕТОН” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 200/12717/21 – задоволено.

Забезпечено участь представника позивача Білозьорова Олексія Борисовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 200/12717/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку “EASYCON”, яке відбудеться 24 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 200/12717/21.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 24 січня 2022 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Представник відповідача не заперечувала проти виправлення описки допущеної в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини ухвали суду від 20 січня 2022 року допущено описку та не вірно зазначено дату ухвали, яка підлягає виконанню, а саме замість “12 січня 2022 року” вказано “11 січня 2021 року”.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при складанні повного тексту ухвали судом у мотивувальній частині допущено описку, суд приходить висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 20 січня 22 року у справі № 200/12717/21.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі № 200/12717/21.

Абзац чотирнадцятий мотивувальної частини ухвали суду від 20 січня 2022 року у справі № 200/12717/21 викласти в наступній редакції “Суд звертає увагу, представника позивача про необхідність виконання вимог ухвали суду від 12 січня 2022 року” замість “Суд звертає увагу, представника позивача про необхідність виконання вимог ухвали суду від 11 січня 2021 року”.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 24 січня 2021 року в присутності представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська