Ухвала суду № 103252054, 24.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

24 січня 2022 року Справа №200/17698/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3

до відповідача: Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області

про: визнання протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області у видачі ОСОБА_3 , у зв`язку з досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ, зобов`язання Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області оформити та видати ОСОБА_3 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ, без передачі будь – яких даних про дитину і про батьків, до ЄДДР, без оформлення (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без від цифрованого підпису особи, без від цифрованого образу обличчя особи, без від цифрованих відбитків пальців рук, без використання будь – яких засобів ЄДДР.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 , звернулися до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області у видачі ОСОБА_3 , у зв`язку з досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ, зобов`язання Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області оформити та видати ОСОБА_3 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ, без передачі будь – яких даних про дитину і про батьків, до ЄДДР, без оформлення (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без від цифрованого підпису особи, без від цифрованого образу обличчя особи, без від цифрованих відбитків пальців рук, без використання будь – яких засобів ЄДДР.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду копії позовної заяви для суду та направлення судом відповідачу з визначенням належної адреси відповідача у справі Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, належним чином засвідчені копії долучених до позовної заяви документів до суду та направлення судом відповідачу, доказів сплати судового збору.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків визначених ухвалою суду від 13 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області та просили суд визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області у видачі ОСОБА_3 , у зв`язку з досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ, зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області оформити та видати ОСОБА_3 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ, без передачі будь – яких даних про дитину і про батьків, до ЄДДР, без оформлення (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без від цифрованого підпису особи, без від цифрованого образу обличчя особи, без від цифрованих відбитків пальців рук, без використання будь – яких засобів ЄДДР.

Суд зазначає, що з програмного забезпечення суду «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що в провадженні судді Хохленкова О.В. перебуває справа № 200/19516/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі № 200/19516/21 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Проаналізувавши зміст позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у справі № 200/19516/21 та позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у даній справі, суд дійшов висновку, що у справі № 200/19516/21 та у даній справі спір виник між тими самим сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про відмову у відкритті провадження у справі № 200/17698/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області у видачі ОСОБА_3 , у зв`язку з досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ, зобов`язання Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області оформити та видати ОСОБА_3 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ, без передачі будь – яких даних про дитину і про батьків, до ЄДДР, без оформлення (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без від цифрованого підпису особи, без від цифрованого образу обличчя особи, без від цифрованих відбитків пальців рук, без використання будь – яких засобів ЄДДР, оскільки у провадженні Донецького окружного адміністративного суду є спір між тими самим сторонами, про той саме предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 14, 170, 243, 248, 287, 294, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області у видачі ОСОБА_3 , у зв`язку з досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ, зобов`язання Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області оформити та видати ОСОБА_3 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ, без передачі будь – яких даних про дитину і про батьків, до ЄДДР, без оформлення (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без від цифрованого підпису особи, без від цифрованого образу обличчя особи, без від цифрованих відбитків пальців рук, без використання будь – яких засобів ЄДДР.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська